Jump to content

Imorra er det forliksrådet!


Tonic

Recommended Posts

Jeg har lest flere innlegg fra Tonic tidligere om denne saken, bl.a. dette innlegget: https://baatplassen.no/i/index.php?s=&s...st&p=562029. Jeg synes at Tonic har gitt en grei redegjørelse for sitt standpunkt. Det hadde vært ønskverdig at motparten hadde redegjort for sitt syn. Nå vil jeg gratulere med at saken er løst i forliksrådet. Jeg har hatt sak som er løst forut for forliksrådet og sak løst etter forliksrådet. Før jeg hadde noen særlig erfaring med båtkjøp hadde jeg en sak som endte i Tingretten. Dommeren ville at vi måtte løse saken uten at hun avsa en dom. Jeg var bekvem med dette fordi en dom ofte belaster begge parter. Min lærdom av saken til Tonic er at alle, absolutt alle forhold ved båtkjøp bør nedtegnes skriftlig - men da blir det kanskje ikke noe salg? Utfordringen er at de som kjøper båt for første gang har liten erfaring med avtaleverket, mens de som selger båt for n-te gang kjenner alle "smutthull".

Link to post

Ofte må en få en lærepenge av egne valg, noe jeg selv har opplevd mange ganger. Som kjøper burde man sjekket ting mye bedre, og som selger må man ikke holde tilbake opplysninger. Og blir det en tvist så finn en minnelig løsning som begge kan leve med. Etter loven så er det like "farlig" å selge som å kjøpe.

Som Roaldbj skriver så kan man triksa ved n'te salget/kjøpet.

 

Men når sola skinner og kalesja er av, så er kostnader og sorger en saga blott. :)

Link to post
Fælt så mange eksperter det var her. Alt kommer ann på saken vel...

 

nei ,nei ,nei

 

I forliksrådet kommer det sjelden eller aldri an på saken men mere om aktørenes erfaring fra å møte i forliksrådet.

 

Når selgeren som her møtte opp og helt sikkert uten bistand av jurist og inrømmer å ha solgt en motor som ikke virker så har du hvert heldig og har dermed fått medhold i nesten hele kravet ditt.

 

Det er like dan i forliksrådet som i retten , det er aktørenes dyktighet i å fremlegge sin sak / motsvar som avgjør resultatet , ikke selve saken.

Link to post

Nå er det jo ikke sikkert du får pengene selv han er "dømt". Har selv en sak (ikke båtkjøp) hvor selgeren ble dømt i tingretten til å betale 80.000, nå 8 år etter er han skyldig meg 130.000. Uttleggsbegjæreing og det hele, man trenger vist ikke betale selv om man er dømt. Noe annet er hvis det er staten som skal ha pengene da klarer de nok å inndrive dem.

Link to post
Hva med din egen ryddighet , jeg synes du fikk alt for mye avslag uten å måtte forelegge noen dokumentasjon om hva som var eller ble feil på motoren , fx om feilen kan rettes bare med en ny termostat eller impeller koster det vell ikke så mye mere en hundrelapp.

 

Jeg sjekket alle ting som var enkelt å fikse, termostat, impeller, inntaksil, filter, varmeveksler. Tidligere eier hadde alle anledninger til å fikse den selv men valgte å holde seg unna. Han ville heller ikke sette den på verksted. Så jeg har både vært tålmodig, og snill på beløpet.

Link to post
Var du tilstede under forhandlingene?

Nå har ikke jeg finlest innleggene som førte fram til denne tråden, men i denne har det vel ikke blitt redegjort for hvilken dokumentasjon noen av partene la fram..?

 

Joda vi satt bare å diskuterte hvordan vi kunne løse det, jeg tidligere eier og 4 i "jury". Han ene i "juryen" var teknisk kar så det gikk saklig og greit. Jeg hadde dokumentasjon, bilder & video av hva som skjer, hva jeg hadde sjekket og 3 forslag på løsninger.

Link to post

Delta i diskusjonen

Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.

Guest
Svar på dette emnet

×   Du har postet formatert tekst..   Fjern formattering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Innholdet du linket til er satt inn i innlegget..   Klikk her for å vise kun linken.

×   Det du skrev har blitt lagret.   Slett lagret

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...