Lurt av selger

[Kjetil Hinberg]

Jeg kjøpte en skjærgårdsjeep med en 50hk 4-takter i Mars 2013. Motoren er i følge kontrakten vi har signert en 2004 mod, men jeg har funnet ut at det er en 1999mod. Dette er snakk om 5 års brukstid og at jeg har betalt for mye synes jeg. Jeg ville aldri ha kjøpt den hvis jeg viste det var en 1999mod motor, da hadde jeg sett etter andre alternativer. Motoren har vært vinterlagret hos forhandler og jeg hentet den først da jeg skulle sette båten ut i Juni. Jeg har Pusset opp båten i mellomtiden, uvitende om at motoren var en 1999mod og brukt masse penger på den, så å heve kjøpet er vel for sent tenker jeg. Men motoren vil jeg ikke ha, Jeg vil ha en 2004mod som det står i kontrakten. Jeg ringte selger og han fortalte at han har solgt i god tro og at han ville hatt samme pris som jeg betalte uansett. Hva kan jeg gjøre?

[hanto1]

Meld saken inn for forliksrådet ( tror det er det det heter)

[glalaks]

Og all henvendelse bør være skriftlig;) Mail f.eks..

 

Viste selgeren At motoren var gamlere enn 2004?

 

Kjip sak å havne i. Vet ikke hva du kan oppnå når du ikke vil kvitte deg med båten... Kanskje et mellomlegg på eldre vs nyere motor..

[Kjetil Hinberg]

Jeg ringte forliksrådet, er vel en grei plass å begynne når man ikke kommer til enighet med selger. Jeg må sende inn en standard forliksklage og vi vil bli innkalt til mekling. Takk for tipset.

[Folk I Båt]

Mulig jeg misforstår beskrivelsen av saken og mulig det er et eller annet juridisk som fullstendig torpederer det jeg skriver, men jeg fatter ikke hvorfor noen kjøper en, av alle ting, påhengsmotor usett om årsmodell og tilstand betyr noe? Det er jo månedsvis siden du gjorde kjøpet! Og først nå har du sjekka opp hva du har kjøpt?

 

Et eller annet sted må sunn fornuft overta for juridiske fiksfakserier omkring kjøpers rettigheter. Om ikke er vi på ville veier.

Redigert 24.Juni.2013 av Folk I Båt (see edit history)

[jensemann2]

Er det ikke noe som heter kjøpers undersøkelsesplikt? Det første jeg gjorde da jeg kjøpte båten min var å sjekke serienummeret på motoren opp mot leverandørens nettsider

[All In]

Bør vel helt klart være selges ansvar å vite hva han selger. Spesielt om motoren er lagret innelåst, og det er kontakt på det. Tror du kan føle deg trygg når du har meldt det til forliksrådet. Men ring ham en gang til og fortell at han vil unngå mye støy og plager om dere løser dette uten forliksrådet. Spørs hva du ser for deg som løsning da!

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Jens_P]

Er det ikke noe som heter kjøpers undersøkelsesplikt?

I føleg hus-juristen vår så har ikke kjøper undersøkelsesplikt. Derimot har selger opplysningsplikt!

[jensemann2]

Ok. Er vel kanskje bare ved huskjøp kjøper har undersøkelsesplikt

[finnmarken]

Men hvorfor er det for sent å heve kjøpet? Du må jo kreve heving av kjøpet eller prisavslag. Tror det blir litt urealistisk å kreve en annen motor.

[BAN]

Undersøkelsesplikt.

 

Spørsmålet her blir vel når varen regnes som mottatt.

[KongKing]

Siden selger oppgir at motor er 2004-modell, men at det viser seg at den er 5 år eldre, så har jo selger gjort en stor feil. En prisreduksjon vil i dette tilfellet være på sin plass. At selger trodde det var en 2004-modell har ikke noe å si. Varen er vesentlig forskjellig ra det som kjøper kunne forvente. Hva er forskjellen på en motor fra 2004 og 1999 i verdi vet jeg ikke, men at du bør bli kompensert for dette mener jeg er rett og rimelig. Det burde selger også skjønne, selv om han har vært i "god tro" da han solgte den.

 

Mvh KK

[quantumduck]

Et eller annet sted må sunn fornuft overta for juridiske fiksfakserier omkring kjøpers rettigheter. Om ikke er vi på ville veier.

 

Om vi ikke holder oss til gjeldende regler, så er vi på ville veier. Såkalt sunn fornuft er finfine greier det, men vi har alle fått utdelt det lille vettet vi har ganske slumpmessig, så det er nok dessverre særs dårlig egna som utgangspunkt. Det er derfor vi har lover og regler i steden.

 

Det er nok av raringer som mener at kjøper bare skal ta tapet når en har blitt svindlet eller kjøpt katta i sekken - av en eller annen uforståelig grunn - og nok av tråder her på forumet hvor det fremgår granske greit med referanser til lovverket at akkurat det er bare tull. Spesielt når man har kjøpt usett hviler det et spesielt ansvar på selger om å opplyse alle relevante fakta.

[adeneo]

Det er nok av raringer som mener at kjøper bare skal ta tapet når en har blitt svindlet eller kjøpt katta i sekken - av en eller annen uforståelig grunn - og nok av tråder her på forumet hvor det fremgår granske greit med referanser til lovverket at akkurat det er bare tull. Spesielt når man har kjøpt usett hviler det et spesielt ansvar på selger om å opplyse alle relevante fakta.

 

Samtidig så finnes det bare ett nisseland hvor lovverket beskytter idioti, slik som å kjøpe en motor usett, og ikke få det man forventer når man et halvt år etter tar en titt på hva man egentlig har kjøpt.

[Folk I Båt]

Jada jada jada. "Såkalt sunn fornuft", "raringer". Du får jaggu sagt det du.....

 

Selvfølgelig er det noe juridiske greier som ivaretar en som har kjøpt en brukt påhenger og båt usett. Og som ikke sjekker opp kjøpet før flere måneder etter at kontrakten ble signert.

Det skulle da ellers bare mangle. All sunn fornuft tilsier at det forlengst er blitt brukt tid og ressurser på å få i stand et regelverk som mer eller mindre beskytter slike mot seg selv.

 

Håper trådstarter ikke tar dette personlig. Det går på sak i fra min side. Ikke person.

Redigert 24.Juni.2013 av Folk I Båt (see edit history)

[Mouche]

Hva med å få etablert forskjell i verdi på motoren som 1999-model og 2004-model? Hvis selger var i god tro så var det vel fordi han hadde kjøpt den som 2004-model fra en tidligere eier og da får han gå på denne igjen.

[quantumduck]

 

Samtidig så finnes det bare ett nisseland hvor lovverket beskytter idioti, slik som å kjøpe en motor usett, og ikke få det man forventer når man et halvt år etter tar en titt på hva man egentlig har kjøpt.

 

Hvis du syens foreldelsesfristen - jeg husker ikke hva den er - er for lang, så får du bare jobbe for å få korta den ned. Om man kan somle et halvt år og fortsatt ha de samme rettighetene er jeg usikker på, hvor står det at fristen er så lang? Poenget er ikke at kjøper for enhver pris skal ha allverdens rettigheter, men når vi nå engang har de reglene vi har så må man nesten forholde seg til dem, for å bli enige basert på kjøpers og selgers høyst motstridende interesser og såkalte sunne fornuft har jeg veldig liten tro på.

 

Vet ikke om kjøpsloven er veldig spesiell for Norge, men rettighetene man har gjennom forbrukerkjøpsloven er ikke unike for Norge.

Jada jada jada. "Såkalt sunn fornuft", "raringer". Du får jaggu sagt det du.....

 

... Det går på sak i fra min side. Ikke person.

 

Mulig du prøver å svare på det jeg skrev, vanskelig å si, men pointet er altså bare at det blir veldig vanskelig å bli enige i slike saker om det ikke er regler inne i bildet. Og i de fleste tilfeller vil bare en av partene være vllig til å "se" at reglene inneholder et snev av fornuft - eller "såkalt sunn fornuft" som jeg ganske riktig skrev.

[Sjeldenutpå]

Kontrakt overgår enhver undersøkelsesplikt man måtte bli pålagt BP. Burde være enkel sak. Ta tre-fire tlf til forhandlere + oppdatere deg på finn, så kan du fastslå verdiforskjell på de to årgangene. Og det skal du ha tilbakebetalt.

[Daffy]

Tror Sæbø sitter med fasit her.
Det er nok maks hva du kan forvente og korrekt fremgangsmåte etter mitt syn.

 

Å begynne å forlange en annen motor blir nok å be om for mye.
Da hadde nok heving av kjøpet vært mer på sin plass hvis du hadde undersøkt dette tidlig.

 

Så kan det være spennende å vite verdiforskjellen på en 99 modell og en 2004 modell 50 hk.

Er ikke sikkert det er så mye...

 

Hva slags motor er dette?

[Arne Hansen]

Leit å høre om at man er skuffet overbåtkjøpet. Og leit å se at også dette forumet begynner å lide av at folk skal være negative å hakke. Her er jeg enig med trådstarter at man må kunne forvente at motoren er brukt første gang i 2004 hvis selger sier det i salgskontrakten. Det er ikke helt enkelt å avgjøre årsmodell på en påhenger. Man har dessuten overliggeere som sikkert kan ligge 2-3 år på lager før marinaen endelig blir kvitt dem. Hvis det hadde vært tilfellet her hadde jeg ikke sett så alvorlig på det. I denne saken hadde jeg også krevd noen tusenlapper tilbakebetalt på grunn av feilinformasjonen.

[Kjetil Hinberg]

Takk for alle innspill og synspunkter, håper det kan være til hjelp for andre i lignende situasjoner. Selger ringte meg i går, vi ble enige om å møtes for å komme til en enighet. Jeg ble veldig glad for at han tok kontakt og ville ordne opp i dette oss i mellom. Han vil betale ett mellomlegg, vi har ikke funnet ut hvor mye enda. Men synes Sæbø har en fornuftig løsning på det hele..

[Maruma]

Jeg har vært igjennom to saker i forliksrådet og lært litt av hvert...

 

Saken til Kjetil her er en av grunnene til at man skriver kontrakt. Kontrakten og andre dokumenter som salgsanonse er veldig viktig og ta vare på. I mitt tilfelle var det salgsanonsen som var bevismateriale og jeg vant saken.

 

Båten jeg har nå viste seg å være 4 år nyere enn det som sto i kontrakten, grei fyr jeg handlet av som bare hevet skuldrene og sa jaja :-)

[jolleali]

Overhal motoren eller få den til å funke perfekt og selg den med en gang, så kan du kjøpe eller evt. få tak i nyere motor. En måte å få tilbake pengene igjen

[BAN]

Overhal motoren...

 

Vil ikke det koste nesten like mye som det motoren er verdt hvis man ikke kan gjøre det selv?

[Folk I Båt]

Du skal ikke handle så mange delene før du tangerer den reelle verdien av en 14 år gammel femtihesters påhenger.

Ikke en ni år gammel heller for den saks skyld.