TV2 Hjelper deg kl 20.30 i kveld

[Avsluttet2]

Løfter denne opp igjen fordi jeg synes spørsmålet til Anesthesis var godt og for at Nadheim lettere skal se de nye innleggene i tråden.

 

Utrolig leit at noen skal oppleve det du Nadheim har opplevd. Er selv rimelig ny båteier og er prisgitt de rådene jeg får ulike steder. Den dagen min motor står vil også jeg være prisgitt de lettest tilgjengelige verkstedene og er nødt til å stole på at jeg blir "pent" behandlet.

[Bavaria 40]

Hvorfor svarer ikke Nadheim på spørsmålet om gjengenes tilstand før AB marine reparerte motoren????????????????????

[Muhammed]

Hvorfor svarer ikke Nadheim på spørsmålet om gjengenes tilstand før AB marine reparerte motoren????????????????????

<{POST_SNAPBACK}>

Det spiller jo liten rolle, et verksted skal ikke montere en topp med ødelagte gjenger. Å gjøre noe slikt, og tro at det skal fungere er døfødt. Det er helt tydelig at verkstedet ikke har den komepetanse for å gjøre en slik jobb. Dette er ikke kundens ansvar, hvis han ikke har bedt dem om å montere toppen selv om verkstedet har gitt han et annet råd. Men et seriøst verksted monterer ikke en topp med ødelagte gjenger uansett.

[Baltic]

Det ser for meg ut til at en av gjengene i blokka ble ødelagt av Nadheim selv lenge før han sendte motoren til reparasjon hos AB Marineservice AS (ref. tidligere tråd her på baatplassen.no). Hvis dette er riktig er det slett ikke bra at verkstedet får skylden for det. I motsatt fall beklager jeg min misstanke, men spør da Nadheim hvilke gjenger det var han selv ødela før verkstedet tok over...?

 

Når det er sagt bør jo uansett verkstedet reparere disse gjengene (event. lage nye?). Dette er jo absolutt noe av det de burde reparere og ikke sende båten tilbake med en slik defekt. Den som har ødelagt gjengene bør selvsagt betale for arbeidet,- enten det var Nadheim selv eller verkstedet...

[Skipper Worse]

Mnja. Verkstedet måtte jo oppdage, i så fall, at gjengene var ødelagt (om ikke dette allerede var klart da Nadheim leverte inn motoren, hvilket virker rimelig sannsynlig). Og videre måtte i så fall verkstedet reparere gjengene, for å kunne utføre en komplett reparasjon, ikke sant? Og om de ikke har gjort det, så er det jo dårlig arbeid.

 

Dette var litt spekulasjon, egentlig.

 

Men det står jo fortsatt som det egentlige spørsmål i saken hvorvidt verkstedet hadde frarådingsplikt. Det tror jeg nok at de hadde. Og når de har foretatt reparasjonen uten å fraråde, som de da hadde plikt til, så spiller det liten eller ingen rolle hvem det var som strippet gjengene.

 

Men, for alle oss nysgjerrige (som dette egentlig ikke angår, i og for seg), hadde dete vært interessant å vite mer om akkurat dette.

[Baltic]

Men det står jo fortsatt som det egentlige spørsmål i saken hvorvidt verkstedet hadde frarådingsplikt.  Det tror jeg nok at de hadde.  Og når de har foretatt reparasjonen uten å fraråde, som de da hadde plikt til, så spiller det liten eller ingen rolle hvem det var som strippet gjengene.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja,- du sier noe der...

[Whistler]

Det interessante i denne saken vil vel være hvor mye en reparert motor er verdt. Ikke hvor mye motoren er verdt før reparasjonen.

[Bryant]

Har forbrukeren noen opplysningsplikt mon tro? Det tviler jeg vel på... fant ikke noe om det i kjøpsloven.

 

Det hadde vel vært enklere for verkstedet hvis at det ble informert om at kunden selv hadde foretatt en mislykket reparasjon tidligere og at ett boltefeste til toppen har ødelagte gjenger.

 

Da hadde de kanskje feilsøkt etter andre muligheter til vanninntrengning, eller reparert de ødelagte gjengene med en gang.

 

Men uansett er det utrolig dårlig at verkstedet ikke oppdaget det. Men det hadde nok hjulpet om de visste om det uansett..

 

Det stemmer ihverfall ikke som det står i artikkelen på TV2 Nettavisen at trådstarter kontaktet verkstedet straks han oppdaget vann i oljen. Det problemet oppstår ett år tidligere.

[Slagskibet]

Det er vel naturlig at forbrukeren opplyser om hva han vet er ødelagt når noe leveres inn til reparasjon??

[Skipper Worse]

Jeg synes at vi begynner å bli litt "ekkel" med Nadheim nå, med spekulasjoner og tanker om dette og hint ... burde vi ikke så oss til tåls med det vi vet, og heller vente og se om Nadheim egentlig ønsker å diskutere dette i det vide og brede? Han har jo tatt saken videre så vidt jeg forstår og da kan det være god grunn for oss som ikke har noe med den å bestille, å holde våre tanker om den for oss selv.

 

Det er nå min mening, for hva den er verdt ...

[Muhammed]

Det er vel naturlig at forbrukeren opplyser om hva han vet er ødelagt når noe leveres inn til reparasjon??

<{POST_SNAPBACK}>

Hvis ikke verkstedet oppdager at gjengene i blokka er ødelagt når de demonterer eller monterer skal de bare legge ned hele virksomheten.

Nadheim er ikke mekaniker og derfor søker han proffesjonell hjelp, det burde han få på et verksted som tar på seg en slik jobb.

Det er bare en ting å si om dette verkstedet i denne saken

[FredT]

Jeg synes at vi begynner å bli litt "ekkel" med Nadheim nå, med spekulasjoner og tanker om dette og hint ... burde vi ikke så oss til tåls med det vi vet, og heller vente og se om Nadheim egentlig ønsker å diskutere dette i det vide og brede?  Han har jo tatt saken videre så vidt jeg forstår og da kan det være god grunn for oss som ikke har noe med den å bestille, å holde våre tanker om den for oss selv.

 

Det er nå min mening, for hva den er verdt ... 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Når folk legger sine saker frem her i dette forum får de tåle at andre medlemmer kommer med kommentarer - både når det gjelder støtte eller det motsatte. Tåler de ikke det får de holde sakene sine for seg selv.

Det kan da ikke forholde seg slik at bare man er et respektert medlem her så får man medhold på alle fronter, og de som eventuelt har et kritisk spørsmål til saksfremstillingen helst bør holde tåta si.

 

Nadheim skriver bl.a.:

 

" Etter hva jeg har opplevd fra AB Marine er det ikke usannsynlig at de velger å anke hvis de taper. Daglig leder fra innslaget, er for øvrig også eier av hele geskjeften så det er liten sjanse for at han får sparken.

 

Det han nevnte som kunne gå i stykker, var gjenger i blokka. En av dem gikk i stykker under reparasjonen, og det er årsaken til at det fortsatt er vann i olja."

 

Sett i lys av Nadheims tidligere postinger er det vel mye som tyder på at han selv har ødelagt disse gjengene, og for meg synes det da nærmest uredelig å ville legge skylden på verkstedet for akkurat det.

 

At verkstedet burde ha skjønt at gjengene var ødelagt - og utbedret feilen på en forsvarklig måte før de leverte fra seg motoren - er en annen sak.

 

Jeg ønsker Nadheim all mulig lykke til, både med saken og båten.

 

Det er nå min mening, for hva den er verdt....

 

 

FredT

[o.b.lix]

Det er to momenter her:

 

For det første: Frarådningsplikten - i tv-innslaget hadde ikke AB motor hørt om denne og ville heller ikke etterleve denne selv etter at han ble gjort kjent med loven - for hans løsning på Nadheims problemer med motoren (idag) var en ny reperasjon til 30.000,- på en motor med bruktverdi på 10-15.000,-!!!

 

For det andre: Uansett hva galt Nadheim har gjort med motoren før innlevering, så burde AB motor enten være i stand til å løse problemet, eller ikke ta på seg oppdraget i det hele...

 

EDIT: tillegg til frarådningsplikten: Se Johnsbatmotor.se:

En Cheva 5,7L för 23000:-!!! Billigare än att köpa delarna och göra jobbet själv.(Se under menyn motorer)

Redigert 19.September.2005 av o.b.lix (see edit history)

[Muhammed]

Sett i lys av Nadheims tidligere postinger er det vel mye som tyder på at han selv har ødelagt disse gjengene, og for meg synes det da nærmest uredelig å ville legge skylden på verkstedet for akkurat det.

 

At verkstedet burde ha skjønt at gjengene var ødelagt - og utbedret feilen på en forsvarklig måte før de leverte fra seg  motoren  - er  en annen sak.

 

Det er nå min mening,  for hva den er verdt....

FredT

<{POST_SNAPBACK}>

Det er slett ikke en annen sak.

Det er ikke mulig å ikke oppdage at gjengene i blokka var ødelagt når de skrudde til toppen.

Man setter ikke sammen noe som ikke er i orden og tar 30 000 kr for jobben og sier lykke til, du viste jo at gjengene ikke var i orden.

I tilegg er ikke motoren vert mer enn 20 000 kr, og de reparer for 30 000 kr.

Verkstedet sier også at de ville ikke reparere gjengene med helicoil for at det ikke var en sikker løsning, da gjorde de ingenting.

[Daffy]

Synes det blir mye usakelig spekulasjon her.

 

Det spiller ingen rolle hva han har gjordt på forhånd så lenge han ber verkstedet om hjelp.

Hva om han har opplyst om de gjengene han eventuellt har ødelagt og verkstedet har ødelagt noen andre?

Det jeg leser ut av dette er en person som prøver seg og finner ut at han ikke greier det. Velger så å betale prisen for gå til et verksted slik at de kan ordne opp.

Er det ikke dels derfor verkstedene er der da?

 

Hva om du kjøper en brukt båt og leverer den inn til verksted fordi det viste seg at det var oljelekkasje.

Da du får den igjen er det fortsatt oljelekkasje og du kan ikke reklamere fordi gjengene var ødelagt før verkstedet fikk motoren? :nono:

 

De har fått en oppgave og tatt seg godt betalt for den.

Da skal den være utført ordentlig når de sier seg ferdig.

 

 

Jeg blir bekymret jeg når jeg ser at dette i det hele tatt er noe å diskutere for folk

Dette burde vært en selvfølge for alle

Til og med det omtalte verkstedet.

 

Fortsatt lykke til Nadheim

[880]

Kan ikke se problemet her. Dersom et verksted tar på seg jobben og ser en feil uten å rette på dette eller ikke informere kunden om svakheten eller mangler/begrensninger med reperasjonen er det uten tvil verkstedet som har feilen.

Det bør også nevnes at dersom feil/svakhet er nevnt for kunde, og kunde ikke vil koste mere på MÅ det forklares vilken ansvarsfraskrivelse kunde godtar med "halveis" reperasjon.

I mitt daglige virke opplever jeg ofte slike situasjoner, kunder som ikke kan forklare hele sammenhengen, eller de som har prøvd seg selv og vil skjule dette, enten de er redd for å miste garantien eller er "pinlig berørt" over manglende kunnskaper. Ofte må jeg ta snarveier da pris er avgjørende, men kunden får alltid valget..

[Nadheim]

jeg har ikke hatt tid til å besøke båtplassen så hyppig i det siste, men debatten har jo pågått for fullt en stund ser jeg

 

fakta i denne saken er jeg har hatt trøbbel med motoren flere ganger. ventiltikking var det første som oppstod. det ble fikset av en kamerat. senere oppstod det andre problemer, inkl trøbbel med å få i bolter. den saken endte med at jeg fikk hjelp fra oslo sylinderservice.

 

før siste runde med problemer, hadde motoren en glansperiode hvor den gikk problemfritt og oljen var svart. når det da oppstod problemer igjen, tok jeg den berømte kontakten med AB Marine. utgangspunktet var at jeg ønsket et merkeverksted til å se på motoren, i stedet for å trøble selv ved hjelp av kamerater o.l. Ab Marine fikk full oversikt over hva som var gjort med motoren, hva som var feil og ble spurt om de mente dette var noe å reparere. hva som skjedde etterpå er kringkastet på TV2 ;-)

 

jeg er ikke overrasket over at hendelsesforløpet blir litt uklart ; en kort artikkel på nettavisen og noen minutter på TV vil bare vise de store linjene, og blir nødvendigvis en forenkling.

 

konklusjonen er uansett som jeg har skrevet tidligere:

 

1) reparasjonen var ikke vellykket

2) reparasjonen burde vært frarådet i utgangspunktet

 

til alt overmål sier AB marine på et klipp (som ikke ble vist på TV, men som jeg har) at de vet hvordan de skal reparere motoren, men at de ikke vil fordi de ikke vil ha ansvaret for at den blir "uorginal"

 

heldigvis har jeg plenty med dokumentasjon, men i ettertid er det alltid mer som burde vært dokumentert. hvis man skal ha en 100% vanntett sak, må man dokumentere når noen nyser på verkstedet.

 

jeg har fått utrolig mye positiv tilbakemelding etter denne saken. blant høydepunktene er mekanikerlinja på Nesodden Skole som har tilbudt seg å reparere motoren gratis (!) og tilbud om date med jenter jeg aldri har møtt før, men som har sett programmet på TV og sendt meg SMS

Redigert 28.September.2005 av Nadheim (see edit history)

[o.b.lix]

tilbud om date med jenter jeg aldri har møtt før, men som har sett programmet på TV og sendt meg SMS

<{POST_SNAPBACK}>

Ringe TV2 Hjelper Deg jeg også...

 

Spøk til side, du burde ha en god sak. Husker tilsvarende (for en del år siden) med et lokalt bilverksted (Eknes Karosseri i Lindås) som reparerte en kadett for mye mer enn den var verdt og som måtte ettergi summen nettopp på grunnlag av frårådningsplikten. Var sak i Forbrukerrådet og kom på utgaven av dette i tv (NRK) og i noen aviser. Blemme for verkstedeier...

[Baltic]

og tilbud om date med jenter jeg aldri har møtt før, men som har sett programmet på TV og sendt meg SMS

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg sier som minstegutten min (3 1/2 år) når han ikke får det som han vil (les; godteri):

 

"Det er urettferdig"!!!

[Arvid_A]

og tilbud om date med jenter jeg aldri har møtt før, men som har sett programmet på TV og sendt meg SMS

- og slik har det alltid vært, de peneste jentene henger rundt de slemmeste gutta....

[Skipper Worse]

- og slik har det alltid vært, de peneste jentene henger rundt de slemmeste gutta.... 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Hmm.. Hvorfor henger det ingen rundt meg, da??

[ok67]

Hmm..  Hvorfor henger det ingen rundt meg, da?? 

<{POST_SNAPBACK}>

Må være fordi du er altfor snill Worse, du må lage høyere hekkbølger.

 

Men nå ble det vell mye OT her, på tide å dreie diskusjonen tilbake til der den hører hjemme. Vi venter spent på fortsettelsen, regner med at forliksrådet er neste stopp ?

[Sigurd]

Hmm..  Hvorfor henger det ingen rundt meg, da?? 

<{POST_SNAPBACK}>

Ikke klag! Jeg tror de fleste har fått med seg at du har rimelig bra drag på de uniformerte!!!

[alnorbåt]

Stå på Nadheim,jeg er fortsatt av den mening at du har en god sak,dette er noe verkstedet burde ha informert om(at det ikke var lønnsomt å rep.motoren) de melker rett og slett kunden for penger,det må da være i verkstedets egen favør å få god kritikk,ikke dårlig,men all kritikk er god sier noen,er ikke enige i dette tilfellet.

[Nadheim]

Jeg tror også jeg har en god sak, men det blir selvsagt spennende når saken endelig kommer opp i forbrukertvistutvalget (som er noe tilsvarende forliksrådet i forbrukersaker).