Coax kabel til VHF

[GeirKS]

Jeg skal bytte ut ledningen til den mastheadmonterte VHF antennen.

 

Er det noen som tror jeg vil merke noen som helst praktisk forskjell mellom s.k. tykk (RG213) og tynn coax (RG58) til dette formålet?

 

Det er naturligvis MYE lettere å trekke en tynn coax i masten, den kan da gå i ledningssporet og ikke inne i masten sammen med fallene.

 

Geir

Edited October 6, 2005 by GeirKS (see edit history)

[B-P-Nimbus 350C]

Jeg har bare brukt RG58 på mine båter og det har alltid vært bra motaker og sender forhold. Hadde pinnebåt tidligere og der var det ekstremt bra i forhold til lave motorbåter som lå vedsiden av meg.

Eksempel: Lå ved Gluppø ved Fjellbakka og hørte sammtale mellom 2 båter ved Jomfruland . Det var kuling og dårlig vær så det var ingen speilefekt i atmosfæren som kan forekomme i godvær.

[ajokl]

Har i alltid brukt RG58 i mine VHF installasjoner. Med de korte kabellengder vi snakker om i våre skip er denne absolutt god nok.

[Hulda]

Hulda har 17 meter mast. Ble på det sterkeste anbefalt tykk coax av Belanor (leverte antennen), selv om de hadde problemer med å levere antenne for tykk kabel. Men nå kjenner jeg forhandleren godt, han vil ikke levere meg noe mindreverdig produkt.

[jk]

Du kan regne ut tapet selv med http://www.ocarc.ca/coax.htm. Med 15 m RG-58 taper du mellom 2.5 og 3dB (knapt halve effekten). Med RG-213 taper du 1.3 dB (25% av effekten). Angitt i effekt høres det dramatisk ut. Men en forskjell på 1.5 dB er knapt merkbar. Hadde vi prøvd å kjøre moonbounce, derimot...

[Gunga Din]

Hej Geir !

 

Jag har oxo den tjocka kabeln....................

 

lite dyrare o besvärligare att dra, men minst dubbelt så bra, halva förlusten mot den tunna kabeln !

[Frøken Fryd]

Vi bruker kun RG-214 ved installering av vhfer, men dette er handelsflåten og lengdene er betraktelig lengre og kablene er ofte omgitt av 220vac og annet. Men mindre du har 213/214 liggene så ville jeg kjøpt 58 kabel.

Pass på at kabelen ligger for seg selv (om mulig), spesiellt viktig at ekkolodd ol. ikke ligger ved kabelen. Bruk vulketape.

Edited October 6, 2005 by Bayliner 3258 1996 (see edit history)

[Hardball]

Dette vet du sikkert!??!

 

For å trekke kabler der det er trangt, så fest kablen ende mot ende. Bruk innerlederen som "anker" som du tvinner sammen (evnt. bøyer som to kroker), tape deretter kablene slik att du ikke har noen kanter som henger seg fast.

 

Så når du trekker i den ene enden, så bør du benytte en person som stikker etter i andre enden.

 

Er det ingenting som kan ta skade av salo i masten, så kan du bruke salo på kablen som trekkes inn. (smør i hullet)

[sveno]

Vi bruker kun RG-214 ved installering av vhfer,

<{POST_SNAPBACK}>

Samme på båtene vi innstallere ,og det er ikke ofte lengde på kablene er lenger en 15-20 meter men utstyrlevrandørene(som regel Furuno) godtar ikke Rg 58 verken til radioer eller navtex mottakere.

 

Det kan jo nevnes at det finnes dobbelskjermet koax, men husker ikke benevnelsen ifarten

 

mvh

sveno

Edited October 6, 2005 by sveno (see edit history)

[GeirKS]

Noen som vil synse om det merkes noe videre på mottaket da?

 

Et alternativ er jo en lavtapscoax h1000 eller tilsvarende, men den er kanskje vanskelig å terminere på en god måte?

 

Problemet med å ha den tykke coaxen inne i masta er at den må forhindres fra å lage lyd, den må ikke komme i konflikt med fallene/opphal og den må igjennom mastens innvendige tetting.

 

Geir

[Frøken Fryd]

Det kan jo nevnes at det finnes dobbelskjermet koax, men husker ikke benevnelsen ifarten   

<{POST_SNAPBACK}>

213 er enkel skjerm

214 er dobbel skjerm (større hylse)

[Hulda]

Noen som vil synse om det merkes noe videre på mottaket da?

 

Et alternativ er jo en lavtapscoax h1000 eller tilsvarende, men den er kanskje vanskelig å terminere på en god måte?

 

Problemet med å ha den tykke coaxen inne i masta er at den må forhindres fra å lage lyd, den må ikke komme i konflikt med fallene/opphal og den må igjennom mastens innvendige tetting.

 

Geir

<{POST_SNAPBACK}>

Hulda trakk kabelen nå i sommer. Jeg spesifiserte masten min med elektrikerrør inni for trekking av kabler. Da bråker det ikke, eller kommer i konflikt. Vulketape og kontaktfett oppe i mastetoppen.

 

Beste overføringen jeg har hatt var Tjøme Radio på direkten da jeg lå inne i Skagen havn. Nå hadde jeg på forrige båten reserveantenne på pushpit, rekkevidden var naturligvis "ingenting" i forhold til den i mastetoppen. Jeg har aldri brukt annet enn tykk antennekabel, har ikke sammenligningsgrunnlag.

[Poseidon]

......men utstyrlevrandørene(som regel Furuno) godtar ikke Rg 58 verken til radioer eller navtex mottakere.

Tja, jeg er nå ikke så sikker på det.

 

Jeg har selv Furuno navtex (og GPS) med originale Furuno antenner. Begge disse ble levert med fastmonterte tynne coaxkabler; ut i fra diameteren vil jeg tro at det dreier seg om RG58 - eller kanskje noe enda tynnere . . . .

[Frøken Fryd]

Jeg har selv Furuno navtex (og GPS) med originale Furuno antenner. Begge disse ble levert med fastmonterte tynne coaxkabler; ut i fra diameteren vil jeg tro at det dreier seg om RG58  -  eller kanskje noe enda tynnere . . . .

<{POST_SNAPBACK}>

At utstyret blir levert med rg-58 kabel betyr ikke at denne blir brukt, for våres del går denne orginal kabelen i bosset hver gang (eller blir brukt i privatbåten)

[Poseidon]

At utstyret blir levert med rg-58 kabel betyr ikke at denne blir brukt, for våres del går denne orginal kabelen i bosset hver gang (eller blir brukt i privatbåten) 

<{POST_SNAPBACK}>

Hei Bayliner,

 

Ja, det forundrer meg ikke det aller minste.

 

Det som forundret meg, og som jeg tillot meg å kommentere var påstanden: "....men utstyrlevrandørene(som regel Furuno) godtar ikke Rg 58 verken til radioer eller navtex mottakere.....".

[sveno]

Hei Bayliner,

 

Ja, det forundrer meg ikke det aller minste.

 

Det som forundret meg, og som jeg tillot meg å kommentere var påstanden: "....men utstyrlevrandørene(som regel Furuno) godtar ikke Rg 58 verken til radioer eller navtex mottakere.....".

<{POST_SNAPBACK}>

Heisann

 

Beklager så meget for måten jeg skrev innlegget på ,ser at dette helt klart virker idiotisk.

 

Prøver på nytt:

 

I forbindelse med innstallering av hurtigbåter for passasjertrafikk kjøper firmaet jeg jobber i navigasjon og radioutstyr hos Furuno , vi monterer og legger opp kabler for dette.

 

Men iforbindelse med testing, igangkjøring og godkjening med div.myndigheter (radiokontroll,dnv,eller tilsvarende) leier vi inn Furuno Norge .

 

Det er helt riktig at mye av utstyret som blir levert kommer med rg 58 ,og av denne grunn har vi i kampens hete noen ganger montert denne kabelen men tror du Furunogutta godtar denne kabelen når de dukker opp et par dager før godkjening ?? .......... nei desverre for oss

 

Det er jo selvsagt ikke Furuno som ikke godtar kabelen ,men myndigheten som godkjenner annlegget .

 

Håper dette oppklarere litt om hva jeg mente

 

mvh

sveno

Edited October 7, 2005 by sveno (see edit history)

[olews]

Hvis du synes den tykke RG213 er for vanskelig å håndtere kan du gå for

en tynnere kabel som heter HFX 1336. Denne har 13.9 dB tap ved 200 MHz

for 100m lengre. Sammelignet med 23.0 for RG58/U og 9.5 for RG213/U.

Tykkelsen er for HFX1336 5.5 mm og for RG58 5.0 mm.

Prisene er pr. meter HFX 1336 : 10.50, RG58/U : 8.48 og RG213/U : 27.90.

 

Alt er henta fre ELFA katalogen nr. 51, 2003 utgaven.

 

Jeg ville da satsa på HFX 1336.

 

Klart du kan gå for H1000 kabel om du vil med 4.8/8.5 dB ved 144/432 MHz og 100m lengde.

Den koster bare 35.10 pr. meter. Er det plass i masta så ville jeg gått for denne.

 

 

Ole

S/Y Sirius

[Poseidon]

men tror du Furunogutta godtar denne kabelen når de dukker opp et par dager før godkjening ??  ..........  nei desverre for oss

 

Det er jo selvsagt ikke Furuno som ikke godtar kabelen ,men myndigheten som godkjenner annlegget .

 

Håper dette oppklarere litt  om hva jeg mente

 

mvh

sveno

<{POST_SNAPBACK}>

Hei igjen Sveno,

 

Det er ikke for å være vanskelig, men jeg klarer fortsatt ikke å se om det er "Furunogutta" eller "Furuno" eller noen andre som ikke godtar denne kabelen - spesielt ikke når det var Furuno som opprinnelig leverte kabelen som en del av sin standard pakke . . . .

[sveno]

Hei igjen Sveno,

 

Det er ikke for å være vanskelig, men jeg klarer fortsatt ikke å se om det er "Furunogutta" eller "Furuno" eller noen andre som ikke godtar denne kabelen  -  spesielt ikke når det var Furuno som opprinnelig leverte kabelen som en del av sin standard pakke  . . . . 

<{POST_SNAPBACK}>

Som sagt ; Ikke Furuno men noen andre (myndigheter). Furunogutta minner oss bare på at dette får dere/vi ikke godkjent

 

Nå begynner jeg å lure på om du tror at jeg dikter opp at vi ikke får godkjent bruk av Rg 58

 

 

mvh

sveno

[Frøken Fryd]

Nå har jeg aldri innstalert furuno vhf men furuno gps, gpsen kommer med en rg-58 kabel. Denne får du sikkert godkjent men vi bruker den allikevel ikke.

På en lystbåt vil rg-58 være helt ok, men skal en 30 meter opp gjennom fulle kabelgater og master så ville jeg brukt rg-213/214.

 

Er ikke sikker på om rg-58 er godkjent eller ikke, har aldri vært en problemstilling, det som er viktig er at en ikke har for mye reflektert effekt fra antennen, dette blir målt under den årlige radioinspeksjonen.

[ajokl]

Dersom vi nå kommer oss tilbake til landjorda, eller kanskje havet? så kanskje noen kan fortelle meg hvilken praktisk nytte jeg vil ha av å bytte ut min installerte RG 58 (7m) med RG-213/214. Med en antenne som står maks 4 m over havoverflaten, hva har dette å si på rekkevidden, med 25W utgangseffekt?

[ajokl]

Hallo !!!

Her som det er medlemmer som har svar på alt (3-4000 postinger) burde det vel være eksperter på dette også??? Treng eg kanskje ikkje å skifte coaxen likevel??

[Frøken Fryd]

Treng eg kanskje ikkje å skifte coaxen likevel??

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen som har svar på alt

Jeg ville ikke brukt tid på å bytte ut kabelen, bare sørg for at den ikke ligger parellellt med ekkolodd sensor, skjermkabler og andre høyfrekvenskabler, antennens plassering har for eksempel mye mer å si enn kabelen. Targabøyle er en fin ting

Edited October 7, 2005 by Bayliner 3258 1996 (see edit history)

[CB.]

Ligger kabelen borte fra andre magnetske komponenter og det ikke er skade på den er et ingen grunn til å bytte.

[Rossicus]

Dersom vi nå kommer oss tilbake til landjorda, eller kanskje havet? så kanskje noen kan fortelle meg hvilken praktisk nytte jeg vil ha av å bytte ut min installerte RG 58 (7m) med RG-213/214. Med en antenne som står maks 4 m over havoverflaten, hva har dette å si på rekkevidden, med 25W utgangseffekt?

<{POST_SNAPBACK}>

OK

Da må me først sjå kor stor forskjell det er i dempningen på dette strekket. RG-058 har ca 0.2 dB/m ved 150 MHz, RG-213/214 har ca 0.12 dB/m. For 7m så vil dette gi ei demping på hhv 1.4 dB med RG-058 og 0.82dB for RG-213/214. Altså ein forskjell på 0.58 dB.

 

Min påstand er at dette er helt uten praktisk betydning for vanlig bruk, og du vil ikkje merke forskjell.

 

Einaste eg kan sjå som praktisk grunn til å skifte kabel er at RG-213/214 er meir robust mot mekaniske påkjenningar.

 

Det viktigste er nok å sikre at pluggane blir montert på rett vis og at det vert tetta så ikkje vatn kan koma inn i kabelen (vulktape eller god el-tape).

 

 

Rossicus