Amerikansk hangarskip til Oslo i mai 2023

[Blouberg]

Komodo skrev 1 minutt siden:

Vet at skipet er drevet med atomreaktorer. Men har de atomvåpen ombord tro?

Like greit å gjøre som den Norske regjering, ikke spørre 😂. 

[Fru Jacobsen]

J-Å skrev On 25.5.2023 at 9.31:

Det ser ut til at de faktisk ankrer, selv om de vel like gjerne kan ligge på DP, siden de vel må ha atomreaktorene i gang likevel. Ankervekt 15 ton ser veldig lite ut.  Et vektforhold på 1:7000, det blir altså som å ankre en 7 tonns båt med en 1 kg dregg (riktignok uten å skalere vindstyrken).

https://www.dvidshub.net/news/365448/fords-port-side-anchor-makes-splash-first-time

 

 

Likevel,   FPSO Johan Castberg har 15 ankere på ca 100 tonn hver.

https://www.radionordkapp.no/nyheter/13353/ankersystemet-snart-pa-plass-pa-johan-castberg/

Er nok ikke noe DP der

[Teerex]

I 1980 så jeg filmen "USS Nimitz forsvunnet i Stillehavet." Litt av en film for ungdommen den gang 

 

Nimitz-klassen fylte 50 år i fjor (siden første skip ble skjøsatt), og har ca samme eller større deplasement enn Ford-klassen. Bare noen få meter kortere/smalere flydekk.

 

Ford-klassen har forøvrig et flydekk på 20.234 m² og de produserer 1500 tonn ferskvann i døgnet.

Skip nr. 2 ble sjøsatt i 2019 (USS John F. Kennedy).

 

 

 

[pipe]

Komodo skrev 40 minutter siden:

Men har de atomvåpen ombord tro?

Trolig ikke da ingen overflatefartøy i fra USA har hatt det siden engang ute på nitti tallet.
 

[Werlin]

Worry II skrev for 21 timer siden:

 

"de" ? Eller "vi" ?

Jeg betaler skatt til Norge, så for meg er det "de" - selv om jeg liker amerikanere. Om du betaler din til USA har du lov til å si "vi".

J-Å skrev for 20 timer siden:

Hadde jeg vært skipssjef der så hadde jeg installert Anchor Watch Pro på telefonen min. Folk har sovnet på vakt før..

Mistenker at det er et par hundre på vakt til enhver tid. Kjenner faktisk en amerikansk offiser som har tjenestegjort på hangarskip. Han var involvert på flysiden, men neste gang jeg møter han skal jeg spørre ham om han vet om noen har installert en ankervakt på telefonen :p

Komodo skrev for 2 timer siden:

Vet at skipet er drevet med atomreaktorer. Men har de atomvåpen ombord tro?

De ble fjernet av Clinton i 94 og har ikke blitt innført igjen. Det er heller ikke fly som er egnet til å bruke atomvåpen ombord og USA har mange bedre, sikrere og mer hensiktmessige måter å bruke atomvåpen på. 
Det er derfor lite trolig. 

Ser en norsk forsker mener det er det (https://www.nrk.no/norge/strid-om-det-kan-vere-atomvapen-om-bord-pa-_uss-gerald-r.-ford_-1.16424186 ) og skulle ikke overraske meg om det er fler av dem som tenker slik. Men det er en bedre illustrasjon på norske forskeres mistillit mot USA og at de ikke forstår militære hensyn enn det er indikasjon på at det er atomvåpen ombord. De beste internasjonale forskerne mener at det ikke er det.
 

[J-Å]

Havelle skrev 3 minutter siden:

Mistenker at det er et par hundre på vakt til enhver tid. Kjenner faktisk en amerikansk offiser som har tjenestegjort på hangarskip. Han var involvert på flysiden, men neste gang jeg møter han skal jeg spørre ham om han vet om noen har installert en ankervakt på telefonen :p

 

Takk, jeg venter spent på svar :) .  Forstår at de har lite med thrustere og slikt, men de kan vel bare surre  fast noen jagerfly i litt forskjellige vinkler, og gi på litt, hvis de kommer i en knipe.

[Komodo]

Havelle skrev 56 minutter siden:

De ble fjernet av Clinton i 94 og har ikke blitt innført igjen. Det er heller ikke fly som er egnet til å bruke atomvåpen ombord og USA har mange bedre, sikrere og mer hensiktmessige måter å bruke atomvåpen på. 
Det er derfor lite trolig. 

Takk for svar Havelle, det var vel det beste svaret så langt 

[sap_2000]

2 hours ago, J-Å said:

2 hours ago, Havelle said:

 

Takk, jeg venter spent på svar :) .  Forstår at de har lite med thrustere og slikt, men de kan vel bare surre  fast noen jagerfly i litt forskjellige vinkler, og gi på litt, hvis de kommer i en knipe.

En F/A 18 super hornet har ca 17 tonn skyvekraft med fulle afterburnere, så det kunne nok fungert i teorien. Hvertfall om man linet opp en 3-4 fly ved siden av hverandre på hver side forut og akter 
 

særdeles uøkonomiske thrustere dog 😂 

[J-Å]

sap_2000 skrev 5 minutter siden:

 

...særdeles uøkonomisk thrustere dog 😂 

Det er vel ganske høy timepris på lystbåtthrustere også, hvis man tar med avskrivning.

[Komodo]

J-Å skrev for 1 time siden:

Det er vel ganske høy timepris på lystbåtthrustere også, hvis man tar med avskrivning.

Derfor kjører jeg min truster så mye som mulig for å få ned prisen 

[pipe]

Havelle skrev for 6 timer siden:

Det er heller ikke fly som er egnet til å bruke atomvåpen ombord og USA har mange bedre, sikrere og mer hensiktmessige måter å bruke atomvåpen på. 

Litt usikker på det for det blir beskrevet som ett gap i USA sin atom evne som de nå viser vilje til å lukke.
Så vi for se hva som skjer på sikt

[Teerex]

Alt du har lurt på ang. det som kommer ut der bak....

 

 

[tobixen]

16 hours ago, Komodo said:

Vet at skipet er drevet med atomreaktorer. Men har de atomvåpen ombord tro?

Det har vel vært godt dekket av media i det siste.  Hvis de har atomvåpen ombord, så er det en svært godt bevart hemmelighet.

[Werlin]

Komodo skrev for 9 timer siden:

Derfor kjører jeg min truster så mye som mulig for å få ned prisen 

Neppe lurt om du hadde montert et Super Hornet foran på baugen. De brenner rundt 500 liter i minuttet på full gass. 
Det blir store summer - selv uten CO2 og veiavgift.

[julietkilo]

Hangarskipsgruppa er vest av Bergen nå med ca 15-16 knop retning nordover. Og hvem er det som har lagt seg bedagelig til i farvannet foran baugen til orlogsfartøyene.....? Jo det er ingen ringere enn vår gamle venn tankeren! 

[Mastiff]

@julietkilo Jeg tror det må sjekke eierforholdene for den greia der. En senket marinebåt kan være et uhell, men det ser ut som om den har tenkt å gjøre det til en vane. Lurer på om en av eierne er Adolf Putinovitsj Stalin Corporation? 

[julietkilo]

Jeg ville iallefall tenkt meg om to ganger hvis jeg var assurandør for Sola TS, siden det ser ut til å være et mønster her .... 

[Worry II]

Jeg forsøkte å kalle opp kapteinen på Sola TS, men de på brua sa han hadde tatt seg en velfortjent blund, så jeg tenket han skulle få fortsette å sove til mørket faller på.

[dennrick]

Denne mini serien anbefales for hangarskip entusiaster.

 

https://m.imdb.com/title/tt1224387/?fbclid=IwAR0Oy-xcWA2X7S_EMhcAEDJW1JiOCg4MU_j6pTuFq8lUdmAXGVZaCFCLxgU

 

Den ligger på Amazon.

[emilskj]

Noen som har oppdatert info på hvor de er? Spent på om de dukker opp i Namsenfjorden, kan ikke tenke meg at det var en tilfeldighet at Otto Sverdrup tok et uanmeldt sveip innom Namsos havn søndag kveld.

[sap_2000]

Ikke godt å si, men USNS Josh Humphreys har svirret rundt vest av Måløy en stund...

 

 

[julietkilo]

Joshua kom dit ca kl 04 natt til tirsdag og er der enda, så den har vært "on station" i over 30 timer (var jeg som tipsa NRK om Joshua så de lagde en sak om den i går).

 

Jeg tipper Gerald har passert Stadt allerede og er lenger nord nå, og at Joshua ligger igjen vest av Måløy for å øve RAS (replenishment at sea) også på andre fartøyer som skal nordover på øvelse.

[Worry II]

Havelle skrev On 29.5.2023 at 19.07:

Jeg betaler skatt til Norge, så for meg er det "de" - selv om jeg liker amerikanere. Om du betaler din til USA har du lov til å si "vi".

 

 

Joa, men dette er et skip som kan bli underlagt Nato-kommando, anytime alliansen har behov for assistanse, så medlemskapet betaler seg nok godt til vår fordel, så jeg velger å si "vi", selv om ikke US direkte får penga mine.