Dybdemerking i kartet

[frihågen]

Er tallet som viser dybden i sjøen målt på høyvann, eller lavvann?

Redigert 15.Februar.2007 av frihågen (see edit history)

[Mulligan]

Vanligvis LAT, Lowest Astronomical Tide.

Høyder, brospenn o.l. vises som MWL, Mean Water Level.

[Tallisman]

Laveste lavvann for broer og luftspenn høyeste høyvann

[Mulligan]

 

Som du ser av bildet brukes også fremdeles Vårjevndøgn spring lavvann i noen kart. Middelvannstand er også å finne i enkelte.

Men høyder er så godt som alltid til Middelvannstand.

Det er vanskelig å angi en standard, men nye data reduseres vanligvis til laveste astronomiske tidevann.

Det anbefales å sjekke hvert enkelt kart.

[Suzuki]

Høyder, brospenn o.l. vises som MWL, Mean Water Level.

 

Sjelden jeg påpeker andres trykkleifer,men den der var faktisk ganske morsom.

Å gå på, grunnet MEAN vannstand, hadde jo vært noe...

 

Suzuki

[Mulligan]

[Lars H.]

Og i min versjon av Clue er det ennå flere betydninger av ordet "mean"

 

Lars H.

[Suzuki]

vel, uansett hva CLUE måtte påstå.

Når kjerringa er mean, er a alt annet en gjennomsnittlig...

 

Suzuki

[Tintin]

vel, uansett hva CLUE måtte påstå.

Når kjerringa er mean, er a alt annet en gjennomsnittlig...

 

Suzuki

 

Er du sikker på det?

[Sjøtummel]

Vanligvis LAT, Lowest Astronomical Tide.

Høyder, brospenn o.l. vises som MWL, Mean Water Level.

Nå vel, uansett hva produsenter av diverse digitale sjøkart til plottere mener så er det nok en fordel å først og fremst forholde seg til hva det norske kartverket mener. Lærebøker for båtførerprøven har som regel en oversikt, ofte et bilde som heter "referansenivå i sjøkart". (Se f.eks. side 29 eller en illustrasjonen i farger)

 

Dybder er angitt i forhold til det som heter sjøkartnull og fra 1. januar 2000 er dette laveste astronomiske lavvann (LAT), men med unntak for en del av kysten (se side 28 i PDF-fila det er lenke til over).

 

Hva angår høyder finnes det flere egenskaper som vi litt unøyaktig omtaler som høyde i dagligtale. Terrenghøyde er høyden "over havet" for landskapet fra der vi kan fortøye båten og innover mot fjell og slike egner landkrabber myldrer rundt. Friseilingshøyde (vertical clearance på langt vestnorsk) er et svært viktig mål for båtfolk, for den angir hvor stor avstand det er fra vannets overflate til hindringer som luftspen og undersiden av broer. Friseilingshøyde er angitt ved høyeste astronomiske høyvann (HAT).

Redigert 15.Februar.2007 av Sjøtummel (see edit history)

[lippert]

For de som ikke gidder å lese rapporten Sjøtummel referer til så har jeg tatt ut en illustrasjon som jeg syntes var veldig forklarende.

 

 

Forøvrig var det mye spennende å lese i rapporten.

[Sjøtummel]

For dem som ikke gidder laste ned og bla i en rapport la jeg ut en lenke til en side med fargeilustrasjon hvor det er forklarende kommentarer til ordene når du peker på dem.

[frihågen]

Så når det står 2m i et Norsk sjøkart betyr det, 2m på laveste vann? (dybde i havet)

[Sjøtummel]

Så når det står 2m i et Norsk sjøkart betyr det, 2m på laveste vann? (dybde i havet)

Nesten, for det er snakk om astronomisk lavvann. Værforholdene kan føre til at det er lavere (eller høyere) vannstand enn sol og måne kan holdes ansvarlig for. Høytrykk presser havet litt lenger ned, og vinden kan blåse bort en del vann.

 

Meteorologisk institutt varsler om værets påvirkning på vannstanden noen steder langs kysten.

[Tommy R]

Er tallet som viser dybden i sjøen målt på høyvann, eller lavvann?

 

 

LAVVANN

[Zikk Zakk]

Er tallet som viser dybden i sjøen målt på høyvann, eller lavvann?

 

LAVVANN

 

Som oftest er det enkleste svaret det beste!!!

Redigert 16.Februar.2007 av Zikk Zakk (see edit history)

[Sjøtummel]

Som oftest er det enkleste svaret det beste!

Sant nok, selv om det nok er en fordel om vi ikke forenkler til det blir feil. Sjøkartnull er definert med såpass god margin at det ofte er greit å forenkle det til lavvann. Når et gjelder friseilingshøyder sier læreboka at vi skal trekke fra en sikkerhetsmargin som varierer litt langs kysten, og da er jeg litt skeptisk til bare å skrive høyvann uten noe om og men.

[frihågen]

Takker for svar :)

[Bitteliten]

Det kan kanskje være av en viss interesse at Norge og Sverige har ulike sjøkartnuller. I Sverige bruker man middelverdien av høy og lavvann, i Norge bruker vi laveste asronomiske lavvan. Dvs at det er større marginer i de norske tallene enn de svenske tallene. Så 2 meter dypt er ikke alltid 2 meter dypt

[Poseidon]

Såvidt jeg får opplyst fra "vanligvis pålitelige kilder" heter det seg at diverse utland, bl.a. Sverige presser på for at også Norge skal gå over til å bruke middelvann som referanse for både brohøyder og vanndyp. Men foreløpig stritter det norske sjøkartverket imot og holder fast ved ordningen med at høyder regnes fra høyvann og dybder fra lavvann. (Hvorvidt lavvannet er LAT eller noe annet har mest akademisk interesse.)

 

Hovedbudskapet er at på denne måten får vi automatisk en sikkerhetsmargin både på høyder og dybder.

[Mulligan]

Og for ikke å gjøre forvirringen mindre :

 

[Sjøtummel]

Og for ikke å gjøre forvirringen mindre

Dersom du tenker på referansen for heights i kartet så er det forskjell på hvordan vi måler "høyde over havet" for ting som stikker opp av vannet og clearance som er det engelske ordet for friseilingshøyde. På den annen side er det god grunn til å være usikker på hva alle disse produsentene av elektroniske kart for plottere gjør med opplysningene i kartet.