Nye Bavaria-modeller

[Sydvesten]

Tja, vet ikke men denne båten har nå mere seil en Jeanneau 42 som er den nærmeste turbåten å sammenligne med hos jeanneau (Jeanneau har hele 81m2 mot Bavaria sine bare 94m2... er klar over at dette er alt for lite om de store kritikerne skal være nøgd....... den har forøvrig samme vannkapasitet som Oceanis 43 og SO42i... seilaralet der er oppgitt til hele 89m2 som etter min oppfatnigne er noe mindre enn de 94 som Bavarien har... men dette rekker nok ikke heller for de store kritikerne..

 

Men slik fakta er neppe særlig relevante i denne diskusjonen siden det ikke er bra nok uansett hva Bavaria leverer..

Redigert 29.Mai.2008 av Sydvesten (see edit history)

[Mulligan]

Noterer meg at seilbåteksperten er igang igjen.

[Mouche]

Hvis du har Bavaria, eller har hatt, eller har hatt hatt eller har hatt og er ekspert eller sågar "ekspert", ja da er man i gang igjen, og igjen til solen går ned, og vel så det, men det er etter min mening!

 

Bon voyage!

 

[Enzo]

den har forøvrig samme vannkapasitet som Oceanis 43 og SO42i...

 

Akkurat , men er ikke 360liter utrolig lite på en så stor båt med så stort vannforbruk , kanskje de fleste velger ekstra vanntank fra ekstrautstyrslista da

[Sydvesten]

Ser at de som lite eller ingenting har å bidra med gjerne tar personen og ikke saken, dette er vel kjennetegnet når man ikke har noe å bidra med i debatten men ønsker seg litt oppmerksomhet vil jeg tro...

[Sydvesten]

Akkurat , men er ikke 360liter utrolig lite på en så stor båt med så stort vannforbruk , kanskje de fleste velger ekstra vanntank fra ekstrautstyrslista da

Nå hadde ikke jeg så stor båt, men hadde samme antall dasser og køyer.... men det rekker vel ikke det vil jeg tro... Vet ikke om vannforbuket øker proporsjonalt med båtlengde og antall dasser, men det er meget mulig...

 

Men 360 liter er ikke mye vann, for oss så holdt det ikke mere enn en drøy uke, men da var vi bare 5 personer ombord, hvor to tennårignsjenter var flittig bruker av dusjen... Men er enig i at det burde være mere vann...

[Mouche]

Man lar seg vel ikke irritere bare litte bitte granne vel?

 

"We are not amused" sa Dronning Victoria, i hvertfall i følge Monty Pyton Flying Circus!

 

Stay

[Enzo]

Jeg synes det er naturlig at det er mer vann i en båt med 2dasser/dusjer som er laget for å huse 6 personer med sengeplass enn en mindre båt.

 

Dette med vannforbruk er jo litt forskjellig fra bruker til bruker men vi bruker opp 150liter fra fredag til søndag (2voksne personer) så om vi fyller opp maximalt så holder det ca 4dager.

HR43 har jo 650liter og den har vel ikke 6sengeplasser og kun 1 do/dusj

Redigert 29.Mai.2008 av Enzo (see edit history)

[Stigt:-)]

Akkurat , men er ikke 360liter utrolig lite på en så stor båt med så stort vannforbruk , kanskje de fleste velger ekstra vanntank fra ekstrautstyrslista da

 

Endelig en seilbåtdiskusjon igjen

 

Jeg tror ikke det er mulig å velge en ekstra vanntank på båten. De større bavariaene blir levert med med en tank foran og en tank bak. Denne båten er sikkert ikke noe unntak.

[Servicemannen]

Hallberg-Rassy lager baater til lengre opphold om bord mens industrifabrikkene lager "turbaater" til 95% av markeden, de er dem som drar paa helgetur og tar hekken inn til kaia vanligvis naar solen gaar ned. Man kan ikke sammenligne produktene og heller ikke kundegruppen.

[Sydvesten]

Det blir jo ikke noe morsomt for kritikerne å sammenligne Bavaria med Jeanneau og Beneteau... siden Bavaria 43 har betydelig større seilareal, større eller lik vanntank, høyere kjølvekt osv.... Så da blir det jo mere naturlig å sammenligne med betydelig dyrere båter fra Orsut for å få frem forskjeller...

[Sun Flyer]

Tja, vet ikke men denne båten har nå mere seil en Jeanneau 42 som er den nærmeste turbåten å sammenligne med hos jeanneau (Jeanneau har hele 81m2 mot Bavaria sine bare 94m2... er klar over at dette er alt for lite om de store kritikerne skal være nøgd....... den har forøvrig samme vannkapasitet som Oceanis 43 og SO42i... seilaralet der er oppgitt til hele 89m2 som etter min oppfatnigne er noe mindre enn de 94 som Bavarien har... men dette rekker nok ikke heller for de store kritikerne..

 

Men slik fakta er neppe særlig relevante i denne diskusjonen siden det ikke er bra nok uansett hva Bavaria leverer..

Knut,

 

Du sammenligner med andre "mainstream awb" båter som jeg ikke forholder meg til. Jeg fant meg heller en nesten utrangert båt som veier det samme, har 2 til 4 lugarer, 2 dasser, vinkelbysse, 400 liter vann og 117 kvm seil på kryss... Eneste som er dumt med den er at vi må reve seilene hele tida når vi seiler sammen med våre bavaria-venner. De som vil gjøre bra båtkjøp nå velger noe brukt. Ingen reelle forbedringer på nye billigbåter.

[Servicemannen]

Forskjellene blir faar store.

[Sun Flyer]

Det blir jo ikke noe morsomt for kritikerne å sammenligne Bavaria med Jeanneau og Beneteau... siden Bavaria 43 har betydelig større seilareal, større eller lik vanntank, høyere kjølvekt osv.... Så da blir det jo mere naturlig å sammenligne med betydelig dyrere båter fra Orsut for å få frem forskjeller...

Her tar du feil. Jeanneau 42 har 1,25 i lys. Det er omtrent det samme som bav 42 cr som i følge deg har mere seil. Den nye 43 vil også få omtrent det. Er det bavarias uøkonomiske bulldoseraktige skrog som gjør at båten trenger mere seil for å holde følge?

 

I tillegg gleder jeg meg til annonsen fra lunde båt som vil si at seilegenskapene er bedre enn noen gang til tross for at bavaria 41 fra 1999 seiler bedre.

[hifo]

Hvis du har Bavaria, eller har ikke hatt, eller har ikke hatt ikke hatt eller har ikke hatt og ikke er ekspert eller ikke sågar "ekspert",

 

Bon voyage!

 

sitatet er ikke veldig manipulert av undertegnende.

godt å se adrenalinet til seilbåtekspertene ( ja alle sammen ) bruse igjen :-)

[Stigt:-)]

Hva mener du med bulldoseraktig, vi seilte faktisk fletta av mange båter som på papiret skulle seile fortere en oss på Skagen Race. Mine gamle slitte orginale dacronseil parkerte nye glinsende laminatseil. På korrigert tid så slo vi en SF 43 med en time...

[SRA]

Her tar du feil. Jeanneau 42 har 1,25 i lys. Det er omtrent det samme som bav 42 cr som i følge deg har mere seil. Den nye 43 vil også få omtrent det. Er det bavarias uøkonomiske bulldoseraktige skrog som gjør at båten trenger mere seil for å holde følge?

Sun flyer, trodde du alltid mente at det var mannskapet ikke båten so avgjorde

 

Hva mener du med bulldoseraktig, vi seilte faktisk fletta av mange båter som på papiret skulle seile fortere en oss på Skagen Race. Mine gamle slitte orginale dacronseil parkerte nye glinsende laminatseil. På korrigert tid så slo vi en SF 43 med en time...

 

jo nå er det nok mannskapet som avgjorde...

[KOB]

Endelig en ny Bavaria igen. Det er så lenge mellom hver gang.....

 

Så blir det litt diskusjon igjen

[Enzo]

Det blir jo ikke noe morsomt for kritikerne å sammenligne Bavaria med Jeanneau og Beneteau... siden Bavaria 43 har betydelig større seilareal, større eller lik vanntank, høyere kjølvekt osv.... Så da blir det jo mere naturlig å sammenligne med betydelig dyrere båter fra Orsut for å få frem forskjeller...

Nå vet ikke jeg om du peker på meg som en kritiker , jeg nevnte jo flere båter og lurte på dette med vann , at jeg tok fram en HR var bare naturlig for meg siden jeg vet de gjør ting på en annen måte enn bav,jeanneau,dufour,beneteau osv.

 

Synes bare det er litt rart at de bygger båter som ser ut til å romme en storfamilie og så setter de inne vanntanker som gjør at man må ligge i havnt hverannen dag , og dette gjelder vel da de fleste båtene i denne klassen. De bruker jo uansett billige plasttanker i disse båtene så det hadde vel ikke skadet å legge inn en 200liters i hver sofa så kunne de fått litt vekt på rett plass i båten med på kjøpet

[baatsman]

Vi har Bavaria 42, har prøvd å se forskjeller. Båten er ca 10 cm lengre en vår 42 cm. 2 kvm mere seil, endringer som fjerning av overskap, og heller legge vekten lengre ned

i benker ved salongen. Litt mere kantet i utforming.

 

For å få det største overblikkket må en ta båten nærmere i øyesyn. Synes båten ser bra ut, og de løsningene jeg ikke har likt på den nye 40 er fjernet på 43, som f eks lave

karmer icockpit.

 

Ellers Enzo, 360 l vann holder for oss 4. Nå ligger ikke jeg ute i utehavn lengre enn noen dager, for generator er det dårlig med. Toalettene blir brukt også, og Bav har 130 l

septik. Så det første er vel ikke kap på vanntantken.

 

Tror dette blir en best-selger. Helt objektivt.

Redigert 29.Mai.2008 av baatsman (see edit history)

[baatsman]

Her tar du feil. Jeanneau 42 har 1,25 i lys. Det er omtrent det samme som bav 42 cr som i følge deg har mere seil. Den nye 43 vil også få omtrent det. Er det bavarias uøkonomiske bulldoseraktige skrog som gjør at båten trenger mere seil for å holde følge?

 

Det er bra du er tilbake Sun FLower. Trodde ikke du hadde kommet i mål i Bergen ennå . LYS-tall er en ting, en annen er å seile opp mot det

 

Men det er vanskelig å lese hvordan Bav 42 seiler mot en J S0 42, fordi det er ikke mange av dem i regattaer. Dette til tross at de solgte flere i fjor en det Lunde gjorde.

Men den som lever for se.

 

Ellers er det ikke økning av kjølprosent på ny kontra gammel. Begge ligger på overkant av ca 30%.

[NOR_Gandsfjord]

Men det er vanskelig å lese hvordan Bav 42 seiler mot en J S0 42, fordi det er ikke mange av dem i regattaer. Dette til tross at de solgte flere i fjor en det Lunde gjorde.

Et par Bav 42 i Onsdagsregattaene i Stavanger. Seiler i klasse 1 (uten spinnaker) så sammenlikningsgrunnlaget er ikke det beste.

http://www.gandsfjord-seil.org/New/Resultater/Onsdag_Vaar/3/

(Ikke sammenlikn korrigert tid med R klasser, X-35 eller Express, da disse seiler en annen bane)

[Sun Flyer]

Hva mener du med bulldoseraktig, vi seilte faktisk fletta av mange båter som på papiret skulle seile fortere en oss på Skagen Race. Mine gamle slitte orginale dacronseil parkerte nye glinsende laminatseil. På korrigert tid så slo vi en SF 43 med en time...

Det må være kun flaks at den gikk såpass på skagen racet'. I følge lunde's reklame har jo din båt mye dårligere seilegenskaper enn de nye bav'ene. Stemmer vel det? .

 

Har du vurdert å kalle deg "gammelbavarist"?

[baatsman]

Et par Bav 42 i Onsdagsregattaene i Stavanger. Seiler i klasse 1 (uten spinnaker) så sammenlikningsgrunnlaget er ikke det beste.

http://www.gandsfjord-seil.org/New/Resultater/Onsdag_Vaar/3/

(Ikke sammenlikn korrigert tid med R klasser, X-35 eller Express, da disse seiler en annen bane)

 

 

Bavene er under kontroll men Jeanneau 42 har ikke jeg sett så mange av i regatta.

[Sun Flyer]

Et par Bav 42 i Onsdagsregattaene i Stavanger. Seiler i klasse 1 (uten spinnaker) så sammenlikningsgrunnlaget er ikke det beste.

http://www.gandsfjord-seil.org/New/Resultater/Onsdag_Vaar/3/

(Ikke sammenlikn korrigert tid med R klasser, X-35 eller Express, da disse seiler en annen bane)

Som man ser av linken din seiler bavaria 41 "ny vind" best. Dette er en steinalderbavaria. Hvor er fremskrittet? Kjøp brukt!