Sommerens verste båtulykke ?

[lano2]

http://www.lindesnes-avis.no/artikkel.asp?Artid=156183

 

Ingen av de andre i båten fant det problematisk at han kjørte, og han kjørte i 27 knop, som er innenfor fartsgrensen på stedet. For at det skulle vært grovt uaktsomt, mener jeg at farten måtte ha ligget klart over det tillatte.

 

Det er jo fri fart her, så hvor fort må man ikke kjøre, for å kjøre fortere enn tillatte ?

 

 

Harald Stabell, jeg håper jeg aldri møter deg i noen båt på sjøen.

Redigert 28.Juni.2007 av lano2 (see edit history)

[bliss X]

Jeg er enig med deg, Lano2

 

Politiadvokaten:

 

Den høye farten kombinert med at det var mørkt og at tiltalte hadde rundt to i promille, gjør at vi anser dette for grovt uaktsomt, sa politiadvokat Hellek Rue.

 

Harald Stabell:

 

Det er også klart at han handlet uaktsomt, men jeg mener han ikke handlet grovt uaktsomt.

 

Harald Stabell finner det altså ikke grovt uaktsomt å kjøre båt i høy fart, mørke og med to i promille. I hans verden er dette kun uaktsomt. Lurer på hva som skal til på sjøen for at Harald Stabell skal kalle det grovt uaktsomt.

 

Kanskje skipper_worse kunne gi oss et hint om hva som skal til før man kan kalle det grovt uaktsomt?

[lano2]

1 år i fengsel for å drepe 2 personer med båt.

Da vet jeg hvordan jeg skal drepe noen, den dagen det er aktuelt.

[bliss X]

Og hvis du nøyer deg med å drepe en person, så får du sikkert halvert straffen. Noen spesiell du har i kikkerten lano2?

[lano2]

Tja.... Grunnleggeren av Bavaria verftet ?

[Slagskibet]

Og føreren av båten i denne omtalte ulykken er høyt sertifisert. Samme var vel tilfelle i Drøbak ulykken ?

[ok67]

Å være ansvarlig for en slik ulykke burde medføre at de mistet sertifiseringen sin. Dessverre kan de allikevel legge ut på ny båttur da det ikke er noe sertifikatkrav i dag. Med mindre retten kan fradømme dem retten til å føre båt. Noen som vet om det er en mulig sanksjonsform? og om det eventuelt har skjedd tidligere?

[Hydrox]

Hydrox lurer på om lano2 kan ta med seg avgiftsguruene i departementet på samme båttur som grunnleggeren av Bavaria verftet..

[lano2]

Nei, jeg synes dieselavgiften bør 10 dobles. Da slipper vi så sinnsykt mange motorbåter i havnene, som opptar plass for oss seilere.

[bliss X]

Men idioten her er Harald Stabell. Rart at han har kommet dit han er.

[Ronald]

Men idioten her er Harald Stabell. Rart at han har kommet dit han er.

Da tror jeg du langt på vei misforstår advokaters rolle i sammenhenger som her. Han er ikke plassert der for å være objektiv.

 

Dessuten - viktig å skille privatpersonen fra rollen han har når han representerer en klient.

[bliss X]

Vel ...

 

Det er nå slik jeg ser det.

Harald Stabell har nå bevist ovenfor meg at han er en idiot ved å hevde at ovennevnte ikke er grovt uaktsomt.

[lano2]

Helt enig . Når "mener jeg" blir brukt, så er det ingen tvil hvilken hatt han har på seg.

Det er idiotisk å påstå at dette ikke er grovt uaktsomt. ( Jeg er oppvokst 300m fra ulykkesstedet )

[Ronald]

...Når "mener jeg" blir brukt, så er det ingen tvil hvilken hatt han har på seg...

Da har du åpenbart ikke forstått hva jeg prøvde å få fram. Hvor du har vokst opp har ingenting med akkurat det å gjøre.

[Ingar]

Hmm, en advokat har plikt til å forsvare sin klient med alle lovlige midler. Dersom Stabell mener at det finnes en mulighet for at de kan komme unna med at det ikke var grovt uaktsomt så må han bare bruke det for hva det er verdt.

Dersom en advokats personlige etikk og moral skulle være bestemmende er vi på ville veier.

Stabell er en meget dyktig advokat og en hedersmann privat.

[lano2]

Jo, det har faktisk det.

Hvis du er kjent på stedet, så skjønner du hvor idiotisk det høres ut at noen kjører 27 knop med 2 i promille midt på natta. Å forsvare en slik handling er ennå mer idiotisk.

[Ronald]

Enig med Ingar. Det var også mitt poeng.

 

Lano2 er jeg redd blander følelser med grunnleggende rettsprinsipper. Fortståelig det også, men da blir det liksom en helt annen diskusjon - og den var ikke på (min) agenda nå. Når det er sagt (om jeg skulle misforstås) - også jeg syntes det er idiodisk å kjøre på et skjær i 27 knop med 2 i promille, uansett hvor jeg selv måtte bo. Men du må altså skille snørr og barter - selv den verste forbryter har krav på best mulig forsvar.

 

Ronald.

Redigert 28.Juni.2007 av Ronald (see edit history)

[bliss X]

Jo det har jeg fortsått Roald.

 

Du mener at en advokat kan si hva som helst i en rettsak uten at noen bør "mene noe" om personen som har klettet ut og framført uttalelsen.

Jeg mener noe annet. Man må stå ved (og mene) det man sier selv om man har rollen som forsvarer.

 

Vi er uenige.

[lano2]

Dermed kan man aldri vite hva en advokat mener ? ( Hr Worse er vel ikke sånn ? )

De kan skjule seg bak advokat-tittelen, selv om "de personlig mener" et eller annet ?

[Bitteliten]

En forsvarsadvokats jobb er å forsvare sin klient med alle lovlige midler. Det er en meget, meget viktig del av vår rettssikkerhet. At man mener at de tar feil er så en sak - men det er det retten som avgjør. Jeg tror ikke det er noen idioter som blir anerkjente forsvarsadvokater.

[lano2]

Jeg er litt mer i tvil....

[Bitteliten]

Jeg er litt mer i tvil....

Har aldri vært i tvil om du er litt mer i tvil

[lano2]

Men jeg er ikke i tvil. Det er lano2 som er i tvil .

[froesak]

Håper "Båtlappen" snart blir obligatorisk!

Så i helga 6 tunge individer i 50++-alderen STÅ i en 14-fots båt under kryssing av et lite sund, Null livvest på noen av dem. (Liten forståelse av tyngdepunkt der i gården!!)

Fikk meg til å erindre den stygge dødsulykken i NordNorge for noen år siden; Nogenlunde samme oppskrift!

 

Tror du virkelig att ikke dette hadde skjedd om man hadde båtlappen. det skulle ikke vært ulykker langs veiene da siden de som kjører har hatt opplæring og innehar førerkort.

[Marwin]

JEG mener det er på tide at det blir tatt strengere dommer i bruk for slik uaksom kjøring! Sjøen bør/skal ikke være et fristed for slike idiotiske handlinger. Skulle ønske at dommene blir like strenge på sjøen som på land (bil), når slike "tabber" begås!

Advokat-retorikk er en annen sak. Stabel kan vel være en ok kar det (privat), men hans "stand" har en jobb jeg ikke missunner dem...