En trist nyhed, utslipp i Nordsjøen...:

[MajorAndy]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=189939

 

 

De må da muligvis påvirke nogle af jer hvis de flyder østpå eller?

 

 

Andy

[At-le]

brgrrr#"&¤=`/&%

 

At-le

[Hansi]

Trist at slikt skjer. Det gode er at utslippet er 160 km til havs, nordlig vind 45 knop, oljen er av den lette typen slik at mesteparten vil gå i oppløsning rimelig kjapt. Sansynligheten for noen stor forurensing langs kysten er vel knapt nok tilstede.

[Otto R]

Det blåser godt her ute på Gullfaks, vi ser over til Statfjord hvor lekkasjen hendte før i dag.

Bølgehøyde 5-8 m og vindstyrke 40-45 knop S-SV.

Det vil si at det meste av oljen vil nok havet bryte ned lenge før det når land. :nono:

[Boywonder]

Når det først skjer noe sånt, så er det godt at det skjer i dårlig vær og langt fra land..

[Mix]

Det blåser 45 knop sørlig vind, men journalistene forteller oljeflaket driver sør over mot Bergen og Haugesund ?

Høres umulig ut for meg.

Lettvint journalistisk krisemaksimering nok engang ser det ut for.

[Fjordutsikt]

Når det først skjer noe sånt, så er det godt at det skjer i dårlig vær og langt fra land..

 

Hadde vel vært bedre hvis været var rolig slik at mesteparten av olja kunne samles opp

[Hansi]

Selvfølgelig men det var det ikke.....

[Nøtterøy]

Oljen det er snakk om her har en konsistens nesten som cola. Dvs den er veldig tynt flytene, og vil i dette været nesten garantert brytes ned før den når land.

 

Jeg har selv lastet massevis av ganger på disse SPM bøyene på Statfjordfeltet, og det er ikke første gangen det har vært relativt store utslipp derfra, men ikke alle når media

[Blanco]

Det blåser 45 knop sørlig vind, men journalistene forteller oljeflaket driver sør over mot Bergen og Haugesund ?

Høres umulig ut for meg.

Lettvint journalistisk krisemaksimering nok engang ser det ut for.

 

Nei, det er ikke det. Dette kan du lese om i BT idag. Skyldes at det er havstrømmer i Nordsjøen som går konstant i samme retning. En går nordover og en går sørover.

Fordelen er at når strømmen går mot vindretningen, brytes oljen fortere opp.

[Hansi]

Og pga kyststømmene er sansynligheten for at oljen når land minimal.

[Otto R]

Vi har omtrent samme vær i dag her ute

Bølgehøyde 4,5-7 m og vindstyrke 37-41 knop S-SV.

Det vil si at det meste av oljen vil nok havet bryte ned lenge før det når land.

[Mix]

Nei, det er ikke det. Dette kan du lese om i BT idag.

Javel.

Men det driver jo nordover likevel.

[Sydvesten]

Værmeldingen fro Statfjord de neste dagene

[Hansi]

Da går nok mesteparten i oppløsning skal du se. Naturen ordner opp selv nok en gang.

[VortexSurfer]

Da går nok mesteparten i oppløsning skal du se. Naturen ordner opp selv nok en gang.

 

 

 

Ja for dette forsvinner jo ut i intet

[Hansi]

Delvis korrekt.

[tb55]

Men, kan noen av dere som jobber derute fortelle hvorledes man lekker 4000 m3 før noen reagerer? (fire millioner liter- vi hadde jo hatt drivstoff resten av livet......)

[Dreamer]

Godt spørsmål, tb55! På nyhetene nettopp sa de at det lekket i tre kvarter! Skulle tro det var enkelt å installere en måler i hver ende av ledningen, og kontrollere de to mengdene. Skulle kanskje visst dette selv, jeg jobbet på denne plattformen ett år under commissioning-fasen, men jeg jobbet med andre systemer ..

[Hansi]

Er det noen plasser som det er korrekte målere så er det på plattformene. Blir kalibrert og sjekket med jevne mellomrom. Myndighetene skal ha betalt skatt av hver dråpe som kommer opp fra bakken. Så hva som har skjedd her får vi sikkert en naturlig forklaring på etter hvert....

[Boywonder]

Hadde vel vært bedre hvis været var rolig slik at mesteparten av olja kunne samles opp

Joda, men det er bedre at det løses opp enn at det skal nå strendene...

[VortexSurfer]

Delvis korrekt.

 

 

 

Dette bare MÅ du forklare.....

[Hansi]

Enkelt forklart. Oljen er meget tyntflytende. Nærmest som vann. Et 3800 sm2 utslipp 200 km til havs i storm mellom 40 - 50 knop får veldig liten innvirkning på natur og miljø. Oljen går rimelig kjapt i oppløsning. Økosystemet kommer meget raskt i balanse igjen, hvis det i det hele tatt har vært ute av balanse. Så langt til havs er det lite fugl og fisken svømmer normalt ikke på overflaten. I tillegg er det hvis behov mulig å pumpe ut såkalte miljøvennlige kjemikalier for å begrense eventuelle skader på miljø. Så langt har ikke dette vært nødvendig såvidt jeg har forstått. Olje er et naturprodukt som hele tiden strømmer ut på bakken eller på havbunnen i mange områder av verden, og den brytes ned av bakterier. Naturen håndterer oljen, men kan ta noe tid avhengig av størrelse, vær, skadeomfang, osv. Oljeutslipp har til dags dato ikke ført til utryddele av noen arter i naturen. Oljeutslipp ser bestandig mye verre ut enn det egentlig er. Tro det eller ei.

Edited December 13, 2007 by Hansi (see edit history)

[Otto R]

De har måler på plattform og på tankbåten. Når båt mottar olje blir det vel fordelt i flere tanker for å ha stabilitet så bra som mulig. Tankbåt er også i bevegelse (Været er vel fra kuling og verre hele vintersesongen)og derfor er det vel ikke like enkelt å ha eksagte målinger under mottak av olje. De pumper ca 7 000 m3 i timen og det var vel en lekkasje på havbunn eller slange under overflate. Lekkasje varte ca 4o minutter, tap ca 4000 m3. dagsproduksjon er vel på ca 5-7000 m3 per platform.

 

:nono:

Edited December 14, 2007 by Otto R (see edit history)

[Mulligan]

Tja, hva skulle flyvåpenet gjort?

Jaget russerne vekk?