Var å så på båt i dag!

[Mouche]

Ja, hva da? Og hvordan skal man kunne bevise at den lavere pris, eller at båten ikke ble solgt, skyltes kommentarer her på forumet eller faktafeil eller feil rapport om og denne/disse var tilsiktet eller uforskylt eller "whatever"? Hvor lang ventetid skal vi til slutt ha i rettsapparatet hvis også dette skal bli en "sak"?

 

[VannTro]

Selv ville jeg aldri forkastet noen aktuell båt på bakgrunn av hva som skrives på Båtplassen.

En båt har sin verdi samme hva andre mener om den. Er det noen åpenbar feil, vil det måtte avspeiles i prisen. Kanskje et objekt til og med får mer "reklame" enn normalt om det diskuteres på Båtplassen.

Samme hva som skrives om en båt her inne bør/vil aktuelle kjøpere ta en titt selv, ikke avskrive den p.g.a. synsing fra "Forumister" !

[Miss Amalie]

Jeg opplever det som en overdrivelse av problemstillingen å snakke om rettsapparatet.

 

Det etiske er en holdning jeg har til å være etterrettlig og real.

 

Personlig har jeg ikke noe imot å diskutere annonserte objekter og pris, men idet man begynner å diskutere selgerens generelle "skavanker som båteier" utfra en eller flere detaljer om båten, plante på nettet negative antakelser om hele båtholdet, rakke ned på en båt og dens selger, så opplever jeg det som uetisk.

 

At det kan brukes i egen vinnings hensikt er også et moment.

[Suzumar]

Å diskutere annonserte båter er ikke noe direkte problem for deg og meg.

Men slik jeg har forstått det kan det bli et problem for Ingar.

 

Om x skal selge en båt og oppdager at det er en tråd om båten her som inneholder direkte feil, er negativ og mangler balanse ville Ingar måtte svare for dette. Dersom tilfeldighetene ville at x kunne sansynliggjøre at tråden her påvirket salgsprisen eller at båten ikke ble solgt kunne x gått på Ingar for å få kompensasjon.

Så for å ikke sette Ingar i fare for å komme i denne situasjonen synes jeg vi bør la vær å diskutere spesifikke salgsobjekt.

 

Så kommer det Amalie 36 nevner i tillegg.

[nimbuster]

Hvor fremgår det eller hvem har sagt at Ingar må svare for, og kommer i erstaningsansvar dersom noen her inne kommer med negative bemerkninger eller kanskje også direkte usannheter om et annonsert produkt? Det tror jeg mange ville likt å vite.

[tom-ass]

Det tror jeg mange ville likt å vite.

[Suzumar]

Et nettforum er vel ikke forskjellige fra andre steder der "folket" får uttrykke sine meninger. Slik jeg har forstått det er det eier/redaktør som er ansvarlig for det som kommer på trykk. Eksempel på nærliggende steder er vel de ulike nettavisene sine forum der det vel ikke er tvil om at redaktøren har ansvar for innhold.

Men er det ikke slik er jeg har forstått så kom med det. Jeg har tatt feil mer enn en gang!

[nimbuster]

Hvis du ikke vet, men bare synser og "slik du har forstått det".....da er det det som må komme frem. I ditt innlegg konkluderer du med at.......derfor spør jeg deg. Har du belegg for dine påstander, eller bare synser du?

[Suzumar]

Hjelpe meg nimbuster... så nære jul og så xxxxxx.

Om du gidder lese hele det første innlegget jeg skrev som omhandler den problemstillingen du tar opp så ser du at jeg hele tiden har tatt forbehold om at det er slik jeg har forstått det.

Slik at du skal slippe å scrolle så siterer jeg hele innlegget her og uthevet det du ikke har fått med deg:

 

Å diskutere annonserte båter er ikke noe direkte problem for deg og meg.

Men slik jeg har forstått det kan det bli et problem for Ingar.

 

Om x skal selge en båt og oppdager at det er en tråd om båten her som inneholder direkte feil, er negativ og mangler balanse ville Ingar måtte svare for dette. Dersom tilfeldighetene ville at x kunne sansynliggjøre at tråden her påvirket salgsprisen eller at båten ikke ble solgt kunne x gått på Ingar for å få kompensasjon.

Så for å ikke sette Ingar i fare for å komme i denne situasjonen synes jeg vi bør la vær å diskutere spesifikke salgsobjekt.

 

Så kommer det Amalie 36 nevner i tillegg.

 

Fikk du det med deg denne gangen?

Og jeg er rimelig sikker på at jeg har rett!

[Boywonder]

Og jeg er rimelig sikker på at jeg har rett!

Enig.

[nimbuster]

Dette holder nok ikke NRK. Jul eller ikke....

 

Les det du skriver en gang til....så skjønner du hva jeg mener.

[Suzumar]

Ja, da har jeg lest det enda en gang og er oppe i et tosifret antall med gjennomlesninger.

Vi er ikke i julequiz-tråden, så vær vennlig å fortell meg hva du mener.

Sitter du på informasjon som viser at jeg tar feil så kom med det i stedet for å gå rundt grøten.

[Mouche]

Hvor fremgår det eller hvem har sagt at Ingar må svare for, og kommer i erstaningsansvar dersom noen her inne kommer med negative bemerkninger eller kanskje også direkte usannheter om et annonsert produkt? Det tror jeg mange ville likt å vite.

 

 

https://baatplassen.no/i/index.php?showtopi...mp;#entry480943

[Viksund Bravo]

Vanskelig problemstilling dette, men når en ser hva som skjer på vårt "naboforum" uten at det blir tatt affære, føler jeg vi er et univers fra eventuelle "problemer".

 

Forøvrig synes jeg det er rart/ dumt at vi ikke selv må stå personlig ansvarlig for hva vi skriver her?? Hvorfor skal vi måtte gjemme oss bak forum-eier?

 

Men, men... Håper og tror problemstillingen uteblir. Ellers vil nok de fleste nett-forum legges ned ganske raskt. Ingen vil vel stå personlig ansvarlig for andres uttalelser....

[nimbuster]

Vet ikke helt hva du siktet til Mouche, eller om det bare var en henvisning til en annen tråd om samme emne, og som enkelte henviser til.

 

Det er visstnok endel her inne som tror at Skipper Worses ord er lov........bokstavelig talt. Så er heldigvis langt fra tilfelle.

[Suzumar]

Forstår jeg rett deler du ikke min forståelse av dette med ansvar for innhold på et nettforum. Du har ikke skrevet det direkte, men jeg forstår deg vel rett?

Samtidig virker det som om du, i motsetning til meg, bygger din oppfatning på konkrete lover og/eller rettspraksis. Har jeg fortsatt rett?

 

Da kunne du kanskje være snill og si noe om hva du mener og dele din begrunnels med oss?

[nimbuster]

Til NRK:

Det jeg har satt spørsmål ved er dokumentasjonen for dine påstander, eller hva du begrunner med din "forståelse" av dette. Det eneste som har kommet frem her...og der, er Worse sin henvisning til en ærekrenkelsessak i Tyskland. Og en henvisning til normal folkeskikk, hvilket jeg deler.

 

Ja, du forstår meg rett når jeg ikke deler din forståelse av dette med ansvar for innhold på et nettforum som dette.

 

Nå skal julen snart ringes inn......

Redigert 23.Desember.2007 av nimbuster (see edit history)

[Suzumar]

Mener du at redaktører i nettaviser ikke er ansvarlige for innholdet i nettavisene sine forum heller?

Redigert 23.Desember.2007 av NRK (see edit history)

[ohm]

De er nok ansvarlige for artiklene, men ikke nødvendigvis for foruminnlegg på samme server. Ta f.eks VG. De frasier seg ansvar for innleggene i sitt forum (står på høyre side her http://vg.transact.no/Group.asp )

[Mouche]

Vet ikke helt hva du siktet til Mouche, ..................

 

Hvor fremgår det eller hvem ....................

 

Jeg prøvde vel bare å svare på ditt spørsmål om "hvor eller hvem....". Svaret er da et innlegg som er ført i pennen av SW og så tillot jeg meg å gi henvisning til dette innlegget. Håper ikke det var galt av meg?

 

Helt enig i at så lenge man følger god folkeskikk så synes jeg dette er nokså problemfritt. At man ikke skal tåle at noen mener f.eks at prisen som spørres er høy, ja sågar for høy, eller at båt/motorkombinasjon ikke er den beste, eller at man generelt fraråder å kjøpe på en båt som har en 20 pår gammel saltvanskjølt motor osv osv som man har lagt ut (mot betaling til og med!) på nettet i all offentlighet blir vel å trekke det for langt. Man kan da lese langt krassere innlegg ført i pennen av journalister i de fleste aviser f.eks. La oss ikke bli mere katolske enn paven.

 

[nimbuster]

Helt enig med deg Mouche.......!

 

...og skjønte hva du mente med henvisningen til den andre tråden, og de skarpe uttalelsene til SW om å la være å uttale seg om båter som er tilsalgs.

 

Det er oftest slik at det er vanskelig å skrive på en måte som gjør at en blir oppfattet slik en ønsker å bli oppfattet. Jeg mente det vel....