Redningsselskapet vurderer å bytte logo

[GeirT]

Kostet noen miller disse her også:

 

 

Syntes nå dråpen er flottest. Stjerna burde Husfliden fått ha i fred.

 

Geir

[Frivakten]

Jeg må ærlig innrømme at jeg trodde tabbekvoten var brukt opp. Har hovekontoret virkelig ikke annet å gjøre?

 

Er tradisjon blitt umoderne og avlegs og er merkevareoppbygging blitt et fremmedord markedsføreren har glemt?

[Hansi]

Redningsselskapets formål er å redde liv og berge verdier på sjøen. Å kaste bort masse penger på skifte av en logo som er meget godt innarbeidet i det norske samfunn er i beste fall et arbeidsuhell fra administrasjonen. Burde bruke ressursene på mer samfunnsnyttige ting.

[bliss X]

Om det er fornuftig eller ikke å bytte logo overlater jeg til RS å bedømme, men jeg synes ikke noen av forslagene er gode. Skal de først bytte logo, bør det være til noe som er mer ulikt den gamle, og som gir en ny grafisk profil. En annen maritim organisasjon som absolutt bør vurdere ny logo er KNBF.

[Schierna]

Enig med de fleste her. Logoen er bra som den er og ny koster skjorta.

 

Schierna

[Sande (exSkjælø)]

Hvis de ønsker tilbakemelding fra medlemmene, så burde vel dette ha ligget ute på hjemmesiden til NSSR?

[Bitteliten]

trenger man egen erfaring? holder det ikke å ha lest hva det kostet posten?

Ja - for det er ikke sant alt som står i avisen. Også må du tenke på størrelsen på virksomheten og omfatning av profilendringen. I din verden er kanskje Posten omtrent like stort som NSSR?

 

Dere får bare unnskylde at jeg er lei av all synsing fra folk som egentlig ikke har greie på det de snakker om. Snart kommer vel noen å beskylder NSSR for å være ledet av blårussen. Mouche har også et godt poeng - det er også en inntektsside av en profilendring

 

Tom ass - var det en quest back undersøkelse du ble bedt om å være med i?

Redigert 18.Desember.2009 av Bitteliten (see edit history)

[Tine IV]

Det er mærklig å mye rart enkelte klarer å kaste bort penger på ,må da gå ann å bruke dem millionene dette koster til noe bedre .Nemlig å redde mensker , ikke surre bort bøtter av kroner på logo bytte. Mange utvalg å seminarer skal dem ha for å finne ut av dette da , har dem virkelig ikke andre ting å ta seg til ? Ikke så mye som sjokkerer lenger ,men dette er jo rett å slett galskap .Kaste bort så mye penger ,til sånt tull . Kan jo virke som dem som sitter der inne har så lite å gjøre at dem må finne på noe , men er jo lov å håpe det er en som tar til fornuft å stopper dette .Før dem har brukt alt mange penger til møter å div seminarer for å bli enige her .

 

Tine IV

[Salt]

Det korssymbolet (mantuansk, sa du, Snabel? Kan du si mere om opprinnelsen? Er det byen Mantova?) som brukes er vel felles for noen tilsvarende organisasjoner (Sverige, Tyskland, ihvertfall); "må" det byttes synes jeg mest om nr 3 med RS og symbol. Jeg ser ingen grunn til å bytte, jeg heller.

[VO`n]

Som selvstendig næringsdrivende er du sikkert klar over at det kan være lurt, ja sågar helt genialt, å pådra seg en post av kategorien utgift så lenge denne har en motpost som heter inntekt? Joda, jeg vet hva ditt neste spørsmål er!

Kan ikke forstå at det er genialt å øke utgiftsposten selv om man har en post som heter inntekt.

Alle bedrifter har en post som heter inntekt. Er det genialt for alle bedrifter / selvstendig næringsdrivende å kjøre på utgiftsposten så mye som mulig?

 

Eller er det bedre for Redningsselskapet å øke utgiftsposten for å få et dårligere resultat?

 

Vil gjerne høre den geniale måten å drive butikk på....

[Bitteliten]

Vil gjerne høre den geniale måten å drive butikk på....

det finnes gode kostnader og dårlige kostnader. gode kostnader øker inntektene. dårlige kostnader øker ikke inntektene. Dette er helt elementært i drift av selskaper så vidt jeg vet. Men her er det nok mange som vet mye mer enn meg.

 

Det enkleste eksemplet jeg har er selgere. Det er en utgift. Men de skaper også inntekt. Poenget med selgere er at de skaper mer inntekter enn kostnader. Slik kan det også være med en profilendring.

Redigert 18.Desember.2009 av Bitteliten (see edit history)

[VO`n]

Dette utspillet viser meg følgende:

 

*Ny logo vil kunne øke deres inntekt i fremtiden

*De har mer en nok penger

*De må av en eller annen grunn øke utgiftene for å få et dårligere resultat

 

Første argument, da er jeg enig om det er forsvarlig.

 

Har de mer en nok penger bruk heller de på kompetanse til deres ansatte og frivillige eller sett ned abb. prisen slik at kanskje flere blir medlem

[KDB]

Husker Gjensidige byttet logo for noen år siden, og jammen kom ikke den gode gamle gjensidige gubben tilbake igjen etter en stund. Bytte logo latterlig bruk av penger synes nå eg.

[Bitteliten]

argumentasjonsrekken din henger ikke på greip - det er ikke sammenheng mellom de 3 argumentene. Men du kan kanskje forklare?

[sailorboy]

En typisk "blåruss eksersis" dette å bytte logo.

 

Se for dere mandags møtet: "Ehh kanskje vi skulle bytte logo for å få en mer moderne profil ? Alle andre gjør det..."

 

Nei, de gjør ikke det! Verdens største selskap har beholdt den originale "håpløse gammeldagse logo" siden starten av:

 

 

Spar pengene, la logoen bestå.

 

sailorBoy

[2nd Trikker'n]

Er det noen som vet hva NSSR ønsker å oppnå med en ny logo? Større markedsandel! Utvide sin målgruppe! Gjøre seg mer tilitsvekkende! Det må jo ha en hensikt.

[Bitteliten]

Nei, de gjør ikke det! Verdens største selskap har beholdt den originale "håpløse gammeldagse logo" siden starten av:

Jeg skjønner at du ikke er så oppdatert på dette. Det kan lønne seg å sjekke litt før du hevder ting du kanskje ikke har så mye greie på

 

 

I veldrevne selskaper vil jeg tro at møtene og prosessen er litt annerledes enn det du tror.

 

Vi kan ta et annet eksempel også

 

Redigert 18.Desember.2009 av Bitteliten (see edit history)

[Hansi]

Snart kommer vel noen å beskylder NSSR for å være ledet av blårussen.

Om det er blåruss, rødruss eller andre russere betyr ikke så fælt mye bare selskapet blir ledet skikkelig. Men en periode for ikke så lenge siden var det ganske mye støy rundt selskapet og administrasjonen.

[Bitteliten]

det er ikke samme ledelse i dag os selskapet har nye kontrollorgan i tillegg

[baatsman]

Synes det er greit å "flashe" logoen, så lenge identiteten blir opprettholdt. Selskapet har ikke hatt den høyeste stjernen, og trenger en "up-grade".

 

Selskapet står for mye bra, og kanskje dette kan bidra til ett annet fokus på selskapet.

[hifo]

Ja - for det er ikke sant alt som står i avisen. Også må du tenke på størrelsen på virksomheten og omfatning av profilendringen. I din verden er kanskje Posten omtrent like stort som NSSR?

 

Dere får bare unnskylde at jeg er lei av all synsing fra folk som egentlig ikke har greie på det de snakker om.

 

da får du opplyse oss hva dette skulle\skal koste posten.??

jeg har ikke nevnt noe beløp, men skal man tro noe som helst av media , så dreier dette seg om veldig mye penger. ja , mere penger enn tilogmed du noen gang kommer til å få.

logoendring av store selskaper er dyrt.

[tom-ass]

Tom ass - var det en quest back undersøkelse du ble bedt om å være med i?

Er det virkelig ingen annen som har fått denne mailen i dag? Er jeg lurt?

 

Undersøkelsen er levert av confirmit.

DETTE er linken jeg klikket på i mailen.: http://survey.euro.confirmit.com/wix/p3364...z6203yYYSMQg9r0

[Ingar]

Her er en intr. side om logo'er og historisk utvikling.

 

Hvis det virkelig stemmer at NSSR er igang med å bruke penger på dette synes jeg det er veldig uheldig.

Ellers enig med bliss x, KNBF har et akutt behov for fornyelse...

[Mouche]

Kan ikke forstå at det er genialt å øke utgiftsposten selv om man har en post som heter inntekt.

 

 

Som selvstendig næringsdrivende er du sikkert klar over at det kan være lurt, ja sågar helt genialt, å pådra seg en post av kategorien utgift så lenge denne har en motpost som heter inntekt?

 

Som du ser har jeg sitert mitt eget innlegg og tatt meg den frihet å utheve ordene "kan være". Forhåpentligvis er dette presisering nok til at du har fått svar på ditt eget spørsmål. Hvis ikke så bare si ifra så skal jeg forklare litt mere!

 

Siden det er så mange eksperter her så kunne det være interessant å høre om noen har en god forklaring på hvorfor Posten bruker så mye penger på sponsing i idrett - er det i tro på at folk vil sende flere brev, eller kan det være andre, og ikke like åpenbare, grunner? Hva tror dere folk flest kjøper så mye mere av siden Aker bruker så mye penger på reklame på TV?

 

Spent på alle gode forslag, svar og løsninger!

[hifo]

det der med aker må jeg innrømme jeg ikke skjønner.. reklame for millioner . for hva da?

og fortell hvorfor posten sponser idrett utenom det moralske ansvaret større bedrifter har for slik sponsing..

ærlig talt så er dette reelle spørsmål jeg ikke fatter svaret på...

Redigert 19.Desember.2009 av hifo (see edit history)