Nytte av radar

[Downwind]

Jeg har fornyet elektronikken i båten, med blant annet en Raymarine Axiom 9 kartplotter. Denne kan tilkobles radar. Jeg har AIS koplet opp mot plotter, og opplever det som veldig nyttig. Vil jeg ha tilsvarende nytte av radar ?

[Martine29]

Har selv radar i båten, sikkert kjekt å ha hvis man er tøff nok til å kjøre båt i mørke og tåke. Ser jo alle båter der da hvis den er korrekt innstilt. Også båter uten AIS. Men tror ikke så altfor mange i fritidsflåten gjør seg nytte av radar... heller ikke jeg. Gjør hva jeg kan for å unngå mørke-og tåkekjøring. 

[Trond123]

Jeg mener radar er et viktigere hjelpemiddel enn AIS, selv om jeg har begge deler selv.

Bruker radaren nesten på hver tur, uansett værforhold og dag/natt.

Mange båter uten AIS, men det meste dukker opp på radaren og kan plottes der.

[Worry II]

For oss som kjører mye og som ofte krysser fjorden, er det kjekt når tåka kommer. Viktig å bli godt kjent med hvordan lese et radarbilde nå det ikke er tåke eller mørkt.

[Hulda]

Vi bruker radaren mye. Den er lavt montert slik at vi under gode forhold også plukker opp  fiskebøyer. På en seiltur over til Skagen kunne vi også seile utenom regnbygene som radaren plukket opp. Sammen med AIS er radaren for oss et meget nyttig verktøy. Vi er også utpå i regn/tåke/mørke. 

[Code0]

Downwind skrev for 2 timer siden:

Vil jeg ha tilsvarende nytte av radar ?

Kommer vel helt an på seilingmønsteret / båtbruken din. Sommerseiling i dagslys opp / ned innaskjærs på kysten trenger du den ikke.

 

[ozo]

Å sammenligne radar med AIS virker for meg meningsløst. AIS kan jo, til en viss grad, fungere som supplement, men mens en radar viser om farvannet er klart, vil AIS evt. kunne vise at det ikke er det. Så lenge man kan påregne at det finnes fartøy i nærheten uten AIS, gir denne svært utilstrekkelig informasjon; faktisk på grensen til desinformasjon. Det er selvsagt nyttig å ha en ekstra varslingsfunksjon, men å stole kun på denne er jo direkte hasardiøst.

Om man lærer seg å bruke radaren, er denne uvurderlig i tåke.

Redigert 12.Januar.2020 av ozo (see edit history)

[Sayana]

Hadde H ingstad brukt radaren så hadde den vert i fart i dag. Så radar er god å ha i mørket å dårlig sikt.

 

[MajorAndy]

Som andre skriver: Radar gør dig mere uafhængig af vejr og tid. Du kan sejle sikrere i dårlig sigt; tåge og regn, og du sejler sikrere i mørke. Desuden kan en god radar hjælpe dig om dagen ved at bruge marpa som antikollisionsværktøj. Radar med AIS overlay øger din situationsbevidsthed i trafikeret farvand. 
 

Selv har jeg valgt ikke at investere i radar på min nuværende båd, da mit brugsmønster ikke kan retfærdiggøre det. Men brugte jeg båden mere, så var det den næste investering. 

[bellen]

Radar et det desidert viktigste navigasjonsmiddelet du har, dessverre er det forholdsvis dyrt for fritidsflåten sammenlignet med kartplotter og Ais. Radar er det eneste hjelpemiddelet du kan "stole" på for å se om det befinner seg noe i farvannet rundt deg. 

[Poseidon]

Jeg er akkurat kommet tilbake fra helgens praksistur med D5L-deltagere.
Da går vi Stavanger-Austevoll-Stavanger, ca 140 nautiske mil, med mange timer i mørke.
På denne turene hadde vi også regntykke og sogar haglbyger, kombinert med en del sjø, og radarene sviver hele tiden.

 

På slike turer opplever vi stadig det samme: båtfolk som allerede har radar ombord, men som knapt har prøvet dem. Når de nå "tvinges" til å bruke radaren aktivt, med litt kyndig rettledning  -  de blir riktige "radarentusiaster" og nesten "spesialister" i løpet av en slik helgetur.
Slik var det også på denne turen 2-3 mann gikk i land fast bestemt på at NÅ SKULLE DE BEGYNNE Å BRUKE RADAREN for alvor.

En annen sak er at hvis man har radar tilgjengelig ombord  -  da er man i følge sjøveisreglene forpliktet til å bruke den!

 

[ydalir]

Hadde jeg bare kunne velg et av instrumentene hadde jeg nok valgt AIS. 

[Hulda]

ydalir skrev 8 minutter siden:

Hadde jeg bare kunne velg et av instrumentene hadde jeg nok valgt AIS. 

Og begrunnelsen er?

 

I de farvannene vi ferdes slår en del fartøyer av AIS'en av en eller annen årsak. Tror ikke det er en eneste fisker utenfor Hvaler som har AIS. Men vi plukker dem på radaren. Og alle andre fartøyer også, med eller uten lanterner. 

[Ida Marie III]

Selv farter jeg både i tåke og nattestid, har ikke rader, men har AIS, syns det er helt uproblematisk....

[Amfea]

AIS er kjekt å ha, men viser ikke bildet i sanntid. Det gjør radar. Å gå i god sikt i mørket hadde jeg nok våget meg på i rolig fart, I tåke hadde jeg aldri gått uten radar. Har min 3.båt med radar nå, samt mange timer i all slags vær som frivillig på redningskøyte. I mørke og dårlig sikt, er det kun radar som gjelder. Med hjelp av lykter og fyr. Har også AIS, men er et fåtall av fritidsbåtene som også har sender ser jeg.......

[ydalir]

Og begrunnelsen er: de fleste andre jeg treffer på natta i Skagerrak har AIS. Jeg liker å vite at de ser meg. Og at jeg ser dem. Jeg vet hvilken kurs de har og de kjenner min. Dessuten innbiller jeg meg at jeg vil være lett å oppdage for redningstjenesten om det skulle være nødvendig. Jeg har også radar. Jeg har bare ved en anledning oppdaget en båt der som jeg ikke har sett på AIS først. Men for all del, jeg er en lite trenet båtbruker som stort sett er på sommerseilas. Hadde jeg vært god på radar hadde jeg kanskje ment noe annet. 

Redigert 12.Januar.2020 av ydalir (see edit history)

[TrikkerN Lønning]

Slik jeg ser det kan ikke AIS måle seg med radar.

Men dette kommer veldig ann på bruken av båten. Bor man på et sted som er utsatt for tåke er radar nesten et must ?

[btt]

Er nok ikke mer en 10% av båten på 30-50 fot som har AIS og som du da ser, som mange skriver her: kun radar som hjelper DEG å se i SAN tid 

[svendmb]

For noen år siden seilte vi fra Kristiansand mot Brekkestø i min daværende båt, en nimbus 3003. Et år tidligere hadde jeg oppgradert navigasjonssystem og også investert i radar. Noen mil fra Brekkestø kom tåka. Så kjukk at jeg knapt så baugen på båten. Takket være radaren kom vi oss trygt frem mellom holmer og skjær, staker, blåser og andre båter. To ting skjedde etter det; kona sluttet å spørre hvorfor vi hadde brukt så mye penger på radar, og jeg kommer aldri til å ha en båt uten!  På den nye båten har jeg ikke ais, men radar... 

[bellen]

ydalir skrev 34 minutter siden:

Hadde jeg bare kunne velg et av instrumentene hadde jeg nok valgt AIS. 

Fremfor radar og kartplotter? Må også huske at en Ais ikke er klassifisert som navigasjonsutstyr, men det er både radar og kartplotter. 

[mons]

Radar i sammenheng med plotter brukes stort sett til å se nære ting i drårlig sikt. Det gjør at man kan ha en veldig liten radar og montere den lavt slik at du ser kajakker ol.

Tidligere var høyde og størst mulig bra da du skulle finne ut hvor du traff kysten.

Radar brukes også til å kontrollere at gps plassererer  båten på rett plass i kartet.

Du ser med en gang om gps viser feil.

[Guest Avmønstret#]

Hvis innkjøp av radar gjør at en bruker båten i tåke, mørke og dårlig sikt så blir det vel riktig å si at det samlet sett øker risikoen, eller i beste fall går i null. Alltid tryggest å ligge til kai under dårlige forhold. Og siden vi snakker om fritidsbåt så er vel det en grei tankegang. 

 

Skjønner poenget med radar på yrkesbåter og langturbåter som nær sagt er nødt til å komme ut for dårlige forhold på ett tidspunkt, selv om de prøver å unngå det. 

[Ida Marie III]

Har ingen problem med å gå verken i tåke eller mørke med kartplotter og AIS, gjør det hver eneste sesong...

Ikke sann tid på AIS....? forsinkelse på noen sekunder, er vel det samme som raderen må ha på et sveip...

I tåke er det en selvfølge å gå sakte, uansett rader eller ikke...

 

[bellen]

Ida Marie III skrev Just now:

kke sann tid på AIS....? forsinkelse på noen sekunder, er vel det samme som raderen må ha på et sveip...

30 sekunder er ikke uvanlig på Ais, så lang tid tar det ikke for en radar å ta ei runde. Så er det heller ikke krav til Ais for lasteskip under 300brt eller fiskefartøy under 15 meter. Så mest sansynlig ser du i beste fall ikke mer enn 50% av alle fartøyene rundt deg på Ais. Har du radar, så ser du 100% av hva som er rundt deg. 

[Trond123]

2 hours ago, mons said:

Radar i sammenheng med plotter brukes stort sett til å se nære ting i drårlig sikt. Det gjør at man kan ha en veldig liten radar og montere den lavt slik at du ser kajakker ol.

Tja...

Liten fysisk radar gir jo større strålebredde enn de større radarantennene. Da risikerer du at f.eks to bøyer/ kajakker/ småbåter foran deg fremstår som en.

Men om du med "liten radar" mener sendereffekten, er jeg stort sett enig. Trenger ikke 25kW for fritidsbåter i kystområdene.