Sunseeker 62 Manhattan - tatt opp fra 107 meters' dyp

[ultra1]

Har du ingenting meir utfyllande å komme med?

[Sjeldenutpå]

Sjølv om det har vert ein lang og omdiskutert sak, så er det greit å få domsutalelse på kor skapet skal stå vedrørende ansvar for forsikret objekt. Men det passer dårlig å slepe stadig, så eg velger annerledes.

[WGM36]

Fjerner den så jeg ikke blir saksøkt.

 

Terje

Redigert 12.Februar.2013 av WGM36 (see edit history)

[Fru Jacobsen]

fordi?

[Thorlyn]

Dette beviser hvis det er korrekt med frifinnelse at det fortsatt ikke er forbudt og være "korttenkt" og at mennesker fortsatt kan gjøre store tabber.. heldigvis.. hvis de er frikjent så lukter det et heftig søksmål mot IF da de regelrett hang ut de tiltalte i alt som var av media og ble stemplet som krimminelle svindlere...

 

All honør til de tiltalte som ikke ga seg mot en så stor tung aktør som IF.. de fleste ville bikket av for lengst desverre da man blir overkjørt totalt av slike krefter.

De ble vel også dømt for moms og avgiftsunndragelse som også kan stilles spørsmål ved da de ikke akkuratt fikk anledning til og bringe varen inn til nærmeste Tollsted for fortolling!

 

Sitat Aftenposten April 2012:

 

"Ikke toll-tull

Grunnen til at luksusbåten ikke kunne kjøres helt hjem til Sarpsborg på bil var at sjansen for å måtte betale toll nok var større om den sto på en lastebil over Svinesund enn hang i et slepetau rundt Hvaler.

De to er senere dømt for denne moms- og avgiftsunndragelsen."

 

Hvis media hadde faktisk sjekket hva det koster og få denne på spesialtransport inn til norge så hadde de kanskje ikke hvert så bomabastiske.

 

 

 

 

 

Blir spennede og få riktige fakta i denne saken

Redigert 12.Februar.2013 av Thorlyn (see edit history)

[puddingen]

Dette vil jeg se svart på hvitt først !

[Sigurd]

Ligger dommen ute noen plass..........?

Ja, her på BP

[finnmarken]

Dette beviser hvis det er korrekt med frifinnelse at det fortsatt ikke er forbudt og være "korttenkt" og at mennesker fortsatt kan gjøre store tabber.. heldigvis.. hvis de er frikjent så lukter det et heftig søksmål mot IF da de regelrett hang ut de tiltalte i alt som var av media og ble stemplet som krimminelle svindlere...

Da saken først ble kjent så var det flere av oss som reagerte på at IF nær sagt forhåndsprosederte denne saken. Imidlertid gjenstår det å få denne frifinnelsen bekreftet.

 

Men som flere har vært inne på så skal dette bli meget interresant dersom dette er tilfelle, for dersom vi glemmer denne saken litt så er det også flere som mener at forsikringselskapene i for mange tilfeller beskylder kunden sin for svindel. Hva om det viser seg å ikke være svindel? Hvilken "straff" får forsikringsselskapet?

[ultra1]

Ja, her på BP

Haha :)

[Johannes]

Siste ord er neppe sagt i denne saken.

Gitt at de er frifunnet blir det spennende å se om IF finner grunnlag for å anke.

 

Ellers har det vel tidligere vist seg at selv om noen blir frifunnet i en straffesak vedrørende forsikringssvindel så utløser ikke det utbetaling av forsikringen.

[Atrox]

Og da har saken kommet ut i media.

 

http://www.moss-avis.no/nyheter/frikjent-for-svindel-med-luksusbat-1.7765099

[adeneo]

Se der ja.

 

Man må nok regne med at dommen blir anket, selv om jeg tror det er lite sannsynlig at denne saken vil behandles i neste rettsinstans, og at de tiltalte ikke ønsker noe mediedekning for dommen er rettkraftig, er nok en smart avgjørelse.

 

Dersom dommen blir stående kan jeg ikke se annet enn at If skadeforsikring går på tidenes smell, da de i lang tid før den første rettsaken gikk ut i alle større media og fortalte om denne grove svindelen, og sågar hang opp en stor banner på båten for å advare andre mot slik svindel, uten å ha noe som helst rettslig grunnlag bak sine beskyldninger.

Dersom en frikjennende dom blir stående, får man håpe at at If blir dømt til å betale et klekkelig erstatningsbeløp og må legge om sine rutiner, da dette ikke er første gang de beskylder kundene sine for svindel, og som senere blir renvasket.

[bjornas]

Kan ikke alle deltakerne i denne diskusjonen bare akseptere følgende: Dette er IKKE en sak mellom If... og to bolde karer; det er en sak mellom påtalemyndigheten og to sjøfarere, der påtalemyndigheten altså må bevise skyld hinsides enhver rimelig tvil. Det har påtalemyndigheten øyensynlig ikke klart. Hvorfor vet ikke jeg - siden jeg ikke har lest dommen. Men det er prinsipielt ingenting i veien for at If... kan vinne en sak mot de nevnte argonautene og få medhold, dersom det altså er mest sannsynlig gutta som har senket båten selv.

 

Jeg tviler på at denne saken blir anket. Vil anta det ikke er noe grunnlag for det, spesielt hvis det er riktig at dommen er enstemmig. Men om det blir noe mer penger på gutta gjenstår å se.

[S/Y Emma]

"Dommerne i Borgarting lagmannsrett var ikke enige om dommen. Fagdommeren var sikker på at de to har forsøkt å svindle forsikringsselskapet og stemte for fellende dom. De to legdommerne stemte derimot for frifinnelse."

 

Så det var nok ikke helt enstemmig....

[bjornas]

Hmmm det er jo FIRE legdommere i lagmannsretten.... Har du dommen for hånden?

[sunseeker 62]

^{dommen hvar enstemmig .det du sier steinsvik er ikke korekt. hvor får du dette fra???????????}

[S/Y Emma]

Det står i artikkelen som var linket til lenger oppe... http://www.moss-avis.no/nyheter/frikjent-for-svindel-med-luksusbat-1.776509

Nederst i avsnittet "Anken først avvist".

[sunseeker 62]

det hvar en feil fra moss avis dem retter det opp nå dommen hvar enstemmig

[Ingar]

Dommen fra Lagmannsretten er lagt ut i dokumentarkivet.

redigert 14.02: Siden det lenger frem i tråden har blitt diskusjon omkring navnene på de impliserte har jeg fjernet disse fra dokumentet.

[Uff forsiktig]

Det ser ut til at mange her inne må svelge en hel haug av kameler, på tvers.

[sunseeker 62]

hæhæhæhæ uff forsiktig iltt av et navn

[S/Y Emma]

Nå gjenstår det å se hvordan If vil forholde seg til dette.

De var jo rimelig skråsikre selv i sin forhåndsdømming i media.

[sunseeker 62]

tror gutta avventer og ser hva if kommer til og gjøre mulig det kan bli en del media kjør for iff i aviser. tv .yube. fac osv.spørs nokk hva iff foretar seg nå

[puddingen]

Skal se det blir mye " rar " tauing av tungsolgte båter fremover om denne dommen blir stående..

[MT.]

Ja, den tanken slo meg også...

 

Om ikke If tar dette videre, burde absolutt finn.no gjøre det. Ødelegger jo annonsemarkedet, dette her...