M/S Bastard Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Det er kun politiet som har lov til å se min post. Og de skal ha en kjennelse i hånd. Et brev til meg er et brev til meg. Et brev jeg sender er til adressaten og ingen andre. Å rekonstruere slettet post er uetisk og ikke noe annet enn datasnoking. Hørte nettopp på radio at det begynner å blåse litt på toppen i både Vinmonopolet og NSSR. <{POST_SNAPBACK}> Selvsagt er det Politiet i forbindelse med etterforskning som har rett til og lese e-post. Men egentlig burde det ikke være noe problem uansett, for man driver vel ikke med private saker i arbeidstiden eller..... Om det bare hadde vært arbeisrelatert skriblerier i e-posten så skulle det jo ikke være noe problem uansett. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
John_Kr Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Selvsagt er det Politiet i forbindelse med etterforskning som har rett til og lese e-post. Men egentlig burde det ikke være noe problem uansett, for man driver vel ikke med private saker i arbeidstiden eller..... Om det bare hadde vært arbeisrelatert skriblerier i e-posten så skulle det jo ikke være noe problem uansett. <{POST_SNAPBACK}> Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Krapyl Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Det kan være så mangt. Det kan være kritikk av en medarbeider fra en kunde som jeg mener er irrelevant og sletter. Det kan være en tvist over kompensasjon som ingen andre har noe med som jeg sletter. Det kan være en floke i en jobb som er løst og som ingen andre har noe med. Det kan være detaljer rundt en anbudsrunde som jeg sletter fordi ingen andre bør se. Å lese andres post er uetisk snoking og skal straffes. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
M/S Bastard Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Det kan være så mangt. Det kan være kritikk av en medarbeider fra en kunde som jeg mener er irrelevant og sletter. Det kan være en tvist over kompensasjon som ingen andre har noe med som jeg sletter. Det kan være en floke i en jobb som er løst og som ingen andre har noe med. Det kan være detaljer rundt en anbudsrunde som jeg sletter fordi ingen andre bør se. Å lese andres post er uetisk snoking og skal straffes. <{POST_SNAPBACK}> Dette er jo arbeidsrelatert men ikke nødvendigvis intressant for etterforskning. Problemet er ikke lett, det er helt sikkert. Forøvrig så syns jeg det har litt og gjøre med hvor grove overtredelser som etterforskes. Hvor grensen skal gå er jeg ikke sikker på? Uansett så får vi vel satse på at denne oppryddingen har noe for seg til syvende og sist Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
bliss X Svart 26.Juni.2005 Emnestarter Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Selvsagt er det Politiet i forbindelse med etterforskning som har rett til og lese e-post. Men egentlig burde det ikke være noe problem uansett, for man driver vel ikke med private saker i arbeidstiden eller..... Om det bare hadde vært arbeisrelatert skriblerier i e-posten så skulle det jo ikke være noe problem uansett. I mange bedrifter, og spesielt i bedrifter som kaller seg kunnskapsbaserte er skillet mellom hva som er arbeidsrelatert og hva som er privat vanskelig å trekke i en del situasjoner. Dersom f.eks en forsker diskuterer noen forsknigsresultater med en annen kollega, og dersom denne forskningen de diskuterer ikke er direkte relevant til arbeidssituasjonen hva da? Er det privat eller er det yrkesmessig ? Forskeren har selv ansvar for egen læring, og å holde seg oppdatert på hva som skjer. Det er en del av hans profesjon. Hva da hvis han har hatt en dårlig dag, og har kranglet med sjefen ? Kanskje han slenger på en setning eller to om hva han mener om sjefen i samme slengen. Vi kan godt tenke slik: Epost er arbeidsgivers eiendom, og arbeidsgiver har rett til å lese alle e-poster. Greit nok, men da reduserer vi også dette mediets kommunikasjonsmuligheter, og man må finne andre måter å kommunisere på. Telefon? Tja. Arbeidsgiver kan jo også avlytte alle telefoner. Det blir samme sak. Din stemme er arbeidsgivers eiedom i arbeidstiden. Hva med SMS? Mange har moblitelefoner som tilhører arbeidsgiver. De benyttes både privat og i arbeid. Arbeidsgiver har den fordelen at han lett kan få tak i deg, og arbeidstager har den fordelen at han har fri telefon. En avtale begge parter har fordeler av. Kan arbeidsgiver når som helst komme å forlange å se hva du har av SMS'ser og hvem du har i telefonboka di? I såfall bør man snarest "miste" telefonen sin. Skal vi fortsette denne tankerekken, kan vi få et samfunn der folk ikke lenger tør å ytre seg av frykt for at storebror arbeidsgiver kan ta deg. skal vi Snakke fritt og åpent, må vi møtes i skumle bakgårder der kameraer og mikrofner ikke kan nå oss. Tilbake til steinalderen. Arbeidsgivere som leser andres epost o.l. sager av den grenen de selv sitter på. De bidrar til å undergrave den frie kommunikasjonsflyten og gjensidige tilliten og respekten mellom arbeidstager og arbeidsgiver som de egentlig er helt avhengige av. Snokeren bør også tenke på sitt ettermæle her: "Han kom - Han snoket i din epost - Han gikk" Noe å være stolte av for kommende geenerasjoner ? Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
M/S Bastard Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Litt enig med deg Lasse! Det som saken må dreie seg om er at det kan åpnes for lesing/avlytting i kriminelle saker og etterforskning. Eller at det forligger mistanke om kriminelle aktiviteter. Noe av det du nevner med forskere som diskuter er jo nettopp arbeids releatert. Og neppe kriminelt! At man har en dårlig dag er greit, selv om man slenger noen dårlige ord am arbeidsgiver. Man hadde kanskje ikke gjort dette hvis man drev med noe som ikke tåler dagens lys..... Det blir fort værre når man bruker arbeidstiden til og sende mail med kamerater, kona etc. om trivielle ting som ikke har den minste ting med arbeidet og gjøre. Dette burde alle skjønne. Jeg jobber i en liten bedrift (jeg og sjefen), hva om jeg skulle bruke tiden på internett/maile osv. Hadde ikke gått så bra det... Uansett, man må tåle at det leses dersom det foreligger mistanke om kriminelle saker. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Krapyl Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Uansett, man må tåle at det leses dersom det foreligger mistanke om kriminelle saker. <{POST_SNAPBACK}> Nei. Er ikke godt nok. Det er ikke nok at det foreligger mistanke. Politiet med en kjennelse i hånd kan gies adgang. Ingen andre. Min post er min post. Basta. Å lese andres post, det være seg email, faks eller snailmail, er umoralsk og uetisk. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
M/S Bastard Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 Jo, nok med mistanke! Men det er politiet som må ha myndighet til dette. ikke arbeidsgiver eller ledelse Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Bitteliten Svart 26.Juni.2005 Del på Facebook Svart 26.Juni.2005 (redigert) Er jurister fritatt fra å gjøre noe galt? <{POST_SNAPBACK}> Er ikke alle jurister hevet over loven -eller bare virker det sånn Poenget mitt er at jeg anser det som mulig at det var en overveid avgjørelse da styret i Vinmonopoet besluttet å lese gjennom e-posten til sine ansatte - og at juristen som er styreformann antakelig tenkte på de juridiske sidene av saken før beslutningen Det er kun politiet som har lov til å se min post.Det er jeg enig i. Men en bedrift har rett til å se bedriftens post. Og en del mener at all post som er sendt til bedriftens adresse (e-post eller annet) er bedriftens post. Skal man være sikker - bruk en uavhengig e-post adresse Ettersom de forholdene vi diskuterer ikke er regulert gjennom lov, forskrift eller rettskrafige dommer som kan skape presendens blir diskusjonen her mer emosjonelt basert enn faktabasert. Jeg er opptatt av at det er to parters interesser som må ivaretas: den ansattes og arbeidsgivers. Redigert 26.Juni.2005 av Bitteliten (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingar Svart 20.Juli.2005 Del på Facebook Svart 20.Juli.2005 Det som gjør meg fly forbanna og som jeg ikke under noen omstendighet aksepterer er de metodene man har benyttet ved å lese / gå gjennom ansattes epost. Skipper forflyttet etter e-postfadese Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Messy Svart 20.Juli.2005 Del på Facebook Svart 20.Juli.2005 Hvis ikke styret i NSSR kvitter seg med Monica Kristensen Solås snarest kan hele redningsselskapet gå til bunns. Personalpolitikken, slik den fremstilles i pressen, er horribel. Som mange synes å mene er post snoking fullstendig uetisk og tyder på en ledelse som er uten tillit i egen organisasjon og som nesten terroriserer sine ansatte for å beskytte egen person. Mange har gitt penger til det eksisterende selskapet i en årrekke. Dette fordi de som jobber på gulver, eh sjøen, gjør en strålende jobb. Nåværende ledelse driver undergravingsvirksomhet. Noen må snart fatte alvoret. NSSR er på vei til bunns. Kanskje kan et nytt frivillig redningsselskap styrt av fornuftige mennesker oppstå. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
FredT Svart 27.Juli.2005 Del på Facebook Svart 27.Juli.2005 SA i dag - Ekstraordinært oppvasklandsmøte i NSSR http://www.sa.no/Innenriks/article1677099.ece FredT Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
ivar Svart 27.Juli.2005 Del på Facebook Svart 27.Juli.2005 – Når en minoritet ser ut til å ha ambisjoner om å skade Redningsselskapet fra innsiden, koste hva det koste vil og uten tanker på hvilke skader de påfører organisasjonen, må vi gå til det alvorlige og uvanlige skritt å innkalle til et ekstraordinært landsmøte for å rydde opp, sier Redningsselskapets president Magnus Stangeland. Etter fleres mening er det toppledelsen som utgjør denne minoriteten... Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Bitteliten Svart 25.September.2005 Del på Facebook Svart 25.September.2005 Siste nytt i denne saken Full tillit til ledelsen i Redningsselskapet 15. august 2005 Det ekstraordinære landsmøtet i redningsselskapet ga i dag full tillit til Redningsselskapets Selskapets ledelse ved Sentralstyret, generalsekretær Monica Kristensen Solås og administrasjonen. Landsmøtet besto av de frivilliges tillitsvalgte fra distriktene, som til sammen utgjør Landsrådet som er Redningsselskapets øverste organ, og sentralstyret. De tre punktene som oppe til behandling var: 1) Tillit til Sentralstyret. 2) Tillit til Redningsselskapets administrasjon med generalsekretæren i spissen. 3) Tillit til den orientering for arbeidet i organisasjonen som legges frem under det ekstraordinære landsmøte. De to første punktene ble vedtatt med 11 stemmer mot 2 stemmer fra Troms og Finnmark mens det siste punktet ble foreslått utsatt. Dette avviste møtet. Oppslutningen for dette punktet ble 10 mot 3 stemmer. Alle punktene gikk med andre ord i favør av ledelsen med det lovmessige to tredjedels flertall. Det har vært dom i en arbeidsrettsak mellom NSSR og en av deres regionansvarlige. NSSR har her krevd avskjedigelse av personen for økonomiske misligheter. NSSR vant denne saken i tingretten. Den ansatte ble fradømt retten til å stå i stilling til rettskraftig dom foreligger. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Tine IV Svart 25.September.2005 Del på Facebook Svart 25.September.2005 Trur dem har så mye og balle med at dem glømmer oss som betaler . Har etterlyst medlemsmatrialet i e-post noen ganger , fått et svar for noen mnd siden at dem beklaget og skulle sende det tvert .Hakke sett noe enda . Men shit av ,gidder ikke mase på dem mere ............. Tine II Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
bliss X Svart 26.September.2005 Emnestarter Del på Facebook Svart 26.September.2005 Noen som vet status på den saken om lesing av de ansattes email? Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Slagskibet Svart 26.September.2005 Del på Facebook Svart 26.September.2005 Samme her. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Bitteliten Svart 26.September.2005 Del på Facebook Svart 26.September.2005 Noen som vet status på den saken om lesing av de ansattes email? <{POST_SNAPBACK}> Siste jeg hørte var at Oslo tingrett aksepterte det som bevis i en arbeidsrettsak (jeg vet ikke om det er den saken det er referert til over). Jeg har ikke hørt noe om at det har vært en egen rettssak om hvorvidt dette er lovlig eller ikke Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Sebaldus Svart 29.September.2005 Del på Facebook Svart 29.September.2005 Havna.com skriver av en av Redningsselskapets faste bidragsytere hva gjelder å gi penger i redningsskøyter nå trekker seg pga bråket. Ledelsen uttaler at selskapet ikke trenger flere skøyter og er ikke bekymmret. Havna Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Ketil M Svart 29.September.2005 Del på Facebook Svart 29.September.2005 Nå har jo en sak alltid to - om ikke flere sider. Men med forbehold at epistelen på hanva.com er korrekt gjengitt, så opptrer Solås ikke bare arrogant, men også utakknemlig og hoverende. Sitat: "Redningsselskapet ikke trenger flere fartøy. - Vi har fått mange nye båter det siste ett og et halvt året, så vi klarer oss fint uten bidraget til Horn" er en uttalelse som er direkte nedverdigende og motbydelig. Ikke bare mot Horn, men også mot alle sjøfarende enten det er i jobb eller fritid. Slike uttalelser er langt utenfor normal folkeskikk og dannelse, så jeg skjønner godt at ansatte i redningsselskapet med sjela på rette stedet gjør hva de kan for å redde sitt eget rykte og rennomé. Ketil Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
OT-flyktning Svart 29.September.2005 Del på Facebook Svart 29.September.2005 Sitat: "Redningsselskapet ikke trenger flere fartøy. - Vi har fått mange nye båter det siste ett og et halvt året, så vi klarer oss fint uten bidraget til Horn" <{POST_SNAPBACK}> Godt å høre, da klarer de seg i fremtiden også uten mine frivillige bidrag Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Ketil M Svart 29.September.2005 Del på Facebook Svart 29.September.2005 Nja, med årsavgift fra og med neste år, så skal det nok bli råd til ettpar nye båter i året. Om det er det pengene vil bli brukt til, ja det er en annen sak.. Ketil. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Batdilla Svart 29.September.2005 Del på Facebook Svart 29.September.2005 "Redningsselskapet ikke trenger flere fartøy. - Vi har fått mange nye båter det siste ett og et halvt året, så vi klarer oss fint uten bidraget til Horn"En slik uttalelse er så arrogant og hodeløs at jeg finner det vanskelig å tro at denne ble sagt i den settingen den er referert. Det er i tilfelle katastrofe for selskapet. Avventer inntil uttalelsen er videre belyst. For det regner jeg med at den blir. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Hebbe Svart 29.September.2005 Del på Facebook Svart 29.September.2005 De vil også klare seg uten mitt bidrag, kommer til å melde meg ut av redningselskapet (kystpatruljen)og småbåtregisrtret til neste år. Jeg er ikke villig å støtte et selskap med en sjef som innehar og ikke minst publiserer slike holdninger. Godt å høre, da klarer de seg i fremtiden også uten mine frivillige bidrag <{POST_SNAPBACK}> Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
bliss X Svart 29.September.2005 Emnestarter Del på Facebook Svart 29.September.2005 Nå har jo en sak alltid to - om ikke flere sider. Men med forbehold at epistelen på hanva.com er korrekt gjengitt, så opptrer Solås ikke bare arrogant, men også utakknemlig og hoverende. Sitat: "Redningsselskapet ikke trenger flere fartøy. - Vi har fått mange nye båter det siste ett og et halvt året, så vi klarer oss fint uten bidraget til Horn" er en uttalelse som er direkte nedverdigende og motbydelig. Ikke bare mot Horn, men også mot alle sjøfarende enten det er i jobb eller fritid. Slike uttalelser er langt utenfor normal folkeskikk og dannelse, så jeg skjønner godt at ansatte i redningsselskapet med sjela på rette stedet gjør hva de kan for å redde sitt eget rykte og rennomé. Ketil Reagerte på samme måte da jeg leste det. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i diskusjonen
Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.