Slik ønsker vi ikke å ha det i skjærgården :

[Mouche]

Slik det er lagt opp til i Paris avtalen skal Norge redusere sine klimautslipp vesentlig mere enn andre land med mye høyere klimautslipp.

Mange av de landene som slipper ut mest skal også kutte minst.

Siden klimautslipp er en øvelse i matmatikk og ikke i etikk så skjønner man at resultatet blir der etter.

 

 

 

 

Ja, at land med mindre utslipp per capita ikke må redusere like mye som oss her i landet med esktremt høyt utslipp per capita er bare rett og rimelig etter min vurdering av rimelighetsbegrepet! Sammenligningen må være utslipp per capita og ikke sammenligne Kina og Andorra, eller?

[Zitt]

For å tallfeste hva måleenheten musepiss er så står norge bak noe over 1 PROMILLE av de samlede globale mennskeskapte klimautslippene.

Men vi skal jo selvfølgelig redde hele verden og mere til.

Så uttrykket musepiss kan du bare fortsette å bruke om norske klimautslipp.

 

Hvis 1 promille stemmer, så er vel det nokså nøyaktig likt gjennomsnittet av hva alle mennesker på jorden forurenser. Hvorfor skal vi da påta oss ansvar for å forurense mer enn andre.

At vi har økonomi til å bidra med mer enn en fattig bonde på den indiske landbygden er en annen ting!

[pipe]

Selvfølgelig må de rike landene gå foran og utvikle teknologi. Norge har et særlig ansvar da de har tjent seg søkkrike på å produsere og å selge olje.

Fine ord som i en festtale men innovasjon i Norge består nesten utelukkende av miljøavgifter og forbud.

Det kan få nordmenn ha som levebrød.

De svevende og lite konkrete tankene til politikere som feks Grande innponerer få utover at det grønne skifte er ett kult mote ord.

Desverre er det hult som en billig nissefigur sjokolade.

Bare det å tro Norge skal spille en rolle i fremtidens utvikling av grønne alternativer fremstår som naivt dumskap men mange vil hive milliarder av kroner etter en slik drøm for å holde håpet i gang

Det eneste vi har potensiale til å bli gode på er å få mere ut av 50-70 år gamle kraft turbiner.

Den teknologien er det få som vil betale i bøtter og spann for da relativt få land kan bruke den.

Noen særlig  produksjon her til lands for eksport av slikt utstyr kommer ikke til å skje.

Det er jo til og med krefter som tror Norge har potensiale til å bli hele europas grønne batteri men de vil antagelig ikke satse så mye som en krone av egne penger på et slikt luftslott

Redigert 15.Februar.2017 av pipe (see edit history)

[Guest Avmønstret#]

 

For å tallfeste hva måleenheten musepiss er så står norge bak noe over 1 PROMILLE av de samlede globale mennskeskapte klimautslippene.

Men vi skal jo selvfølgelig redde hele verden og mere til.

Så uttrykket musepiss kan du bare fortsette å bruke om norske klimautslipp.

 

 

Sist jeg sjekka så pusta vi den samme lufta og fisket i det samme havet som alle andre. 

 

Å redde verden må da være et selvfølgelig mål, eller har du en større plan der vi ikke inngår i det globale problemet?

[Uglesett]

Bare det å tro Norge skal spille en rolle i fremtidens utvikling av grønne alternativer fremstår som naivt dumskap men mange vil hive milliarder av kroner etter en slik drøm for å holde håpet i gang

Klart Norge har både kapasitet og økonomi. Tror det blir feil å bruke disse pengene til økt kjøpekraft for en liten utvalgt gruppe elite som vil fortsette rotteracet mot stupet.

[pipe]

Klart Norge har både kapasitet og økonomi. Tror det blir feil å bruke disse pengene til økt kjøpekraft for en liten utvalgt gruppe elite som vil fortsette rotteracet mot stupet.

Det er i vertfall slik at vi har mange tusen høyt utdannende og en del flere høyt kvalifiserte arbeidstakere i fra olje og leverandør industrien gående uvirksome på NAV og som koster samfunnet enorme beløp i ledighetstrygd.

Hvis det er slik at vi skal være med å løse klimagass problemet burde endel av disse kloke hodene bli ansatt i ett statlig utviklingsselskap for bærekraftig energi.

Differansen mellom ledighetstrygd og lønn burde være en smal sak for Norge å betale men Grande og kompani er mest opptatt av festtaler.

Her er politikerene en gylden mulighet til å vise grønt skifte i praksis men det blir nok mest prat og høyere avgifter som er resepten.

De er nok redd for en ny månelanding alla Mongstad gjør med troverdighetent deres

Redigert 15.Februar.2017 av pipe (see edit history)

[Fjordgubbe]

Ja, at land med mindre utslipp per capita ikke må redusere like mye som oss her i landet med esktremt høyt utslipp per capita er bare rett og rimelig etter min vurdering av rimelighetsbegrepet! Sammenligningen må være utslipp per capita og ikke sammenligne Kina og Andorra, eller?

 

Saka er vel meir den at me har langt mindre utslepp enn dei fleste industrialiserte land det er naturleg å samanlikne oss med, sidan praktisk tala all elektrisk energi her i landet vert produsert med vasskraft. Andre land med masse kullkraft t.d.kan legge ned eit kullkraft eller to og vere i mål. Det er og litt merkeleg dette med kva årstal reduksjonen skal gjelde frå. Her har fleire land vore kreative. So rettferdigt vil eg ikkje sei det er. 

 

[Mouche]

Utslippet fra norsk territorium tilsvarer mer enn ti tonn per innbygger (53,9 millioner tonn totalt i følge SSB) og hvordan mener du det sammenligner med andre land?

 

Rent prinsipielt; mener du at man skal ha/ta ansvar per innbygger eller per land uavhengig av befolkningsmengden? De fattigste landene i verden har utslipp per innbygger som er langt lavere enn de rike landene og blir det da rettferdig at man skal redusere utslippene like mye per innbygger?

[NilsPils]

Denne tråden dreier seg om forsøpling av skjærgården. CO2 er ikke søppel eller forurensing.

[Ida Marie III]

Denne tråden dreier seg om forsøpling av skjærgården. CO2 er ikke søppel eller forurensing.

 

Riktig !   og det er nettopp Co2 diskusjonen sin skyld at plasten flyter rundt på verdenshavene,

 

mens bevistløse politikere trakker rundt i dress og skal gjøre forretningsavtaler om kjøp og salg av C02,   verden vil bedras...

[Guest Avmønstret#]

Riktig ! og det er nettopp Co2 diskusjonen sin skyld at plasten flyter rundt på verdenshavene,

 

mens bevistløse politikere trakker rundt i dress og skal gjøre forretningsavtaler om kjøp og salg av C02, verden vil bedras...

Er det null krav til logikk i klimaspørsmål? :-)

 

CO2 diskusjonen er skyld i all plasten i sjøen. Intet mindre...

 

Hmm..

[pipe]

Saka er vel meir den at me har langt mindre utslepp enn dei fleste industrialiserte land det er naturleg å samanlikne oss med, sidan praktisk tala all elektrisk energi her i landet vert produsert med vasskraft. Andre land med masse kullkraft t.d.kan legge ned eit kullkraft eller to og vere i mål. Det er og litt merkeleg dette med kva årstal reduksjonen skal gjelde frå. Her har fleire land vore kreative. So rettferdigt vil eg ikkje sei det er. 

 

Det som drar på for Norge sin del er oljeproduksjon.

Så blir disse klimagassene delt på 5 millioner innbyggere så derfor fremstår vi som vi gjør på listene om utslipp pr innbygger.

Noen miljø fanatikere tar også å regner med all oljen vi produserer og eksporterer med i klimagass regnskapet selv om den blir brent opp i andre land.

Faktorer som at vi har spred bosetting i hele landet,dårlig klima for landbruk ,et kaldt klima spiller også inn.

Feks er er det mere energi krevende å bygge hus og veier i Norge enn i varmere og flatere land.

Redigert 16.Februar.2017 av pipe (see edit history)

[Komodo]

Er det null krav til logikk i klimaspørsmål? :-)

 

CO2 diskusjonen er skyld i all plasten i sjøen. Intet mindre...

 

Hmm..

Ikke la deg vippe av pinnen igjen nå Pinkvin, jeg skjønner hvor du vil hen

 

Men for å forsvare Ida Maries tynne logikk en liten smule:

Mennesker (stort sett altså) har en avgrenset mental kapasiet å sette av til klima og miljøsaker ved siden av sitt ellers travle liv. Det samme gjelder ulike lands budsjetter. Når det blir et stort fokus på ett område, må et annet område blø. Det mister fokus.

[Ida Marie III]

Ikke la deg vippe av pinnen igjen nå Pinkvin, jeg skjønner hvor du vil hen

 

Men for å forsvare Ida Maries tynne logikk en liten smule:

Mennesker (stort sett altså) har en avgrenset mental kapasiet å sette av til klima og miljøsaker ved siden av sitt ellers travle liv. Det samme gjelder ulike lands budsjetter. Når det blir et stort fokus på ett område, må et annet område blø. Det mister fokus.

 

Og nettopp derfor flyter det svære berg med plast i verdenshavene, uten at Grande og co nevner det...

 

Muligens de gjør det nå etter hvalen på Sotra, og programmet på NRK 2 i går..

 

Og så er det vel plast i fjæresteinen vi diskuterer i denne tråden, og ikke synsing om Co2 i luften..eller ??  

[Guest Avmønstret#]

Og nettopp derfor flyter det svære berg med plast i verdenshavene, uten at Grande og co nevner det...

 

 

Nei, jeg blånekter. Plasten ligger i sjøen fordi vi dumper tonn på tonn i sjøen hele jævla tiden, og har gjort det alt for lenge. Og verden driter en lang i hva Grande og Co måtte nevne. 

 

Men la det ligge.. plasten må vekk og vi må slutte å dumpe dritten i sjøen. 

[Ida Marie III]

Nei, jeg blånekter. Plasten ligger i sjøen fordi vi dumper tonn på tonn i sjøen hele jævla tiden, og har gjort det alt for lenge. Og verden driter en lang i hva Grande og Co måtte nevne. 

 

Men la det ligge.. plasten må vekk og vi må slutte å dumpe dritten i sjøen. 

 

Kan godt bytte ut Grande med Al Gore, men uansett godt vi er enig om noe...

 

Så du programmet som gikk på TV for et par dager siden ??

 

Når plasten løses opp i små nok biter, ( microplast ), greide de å bevise at plasten ble tatt opp i fiskevevet via magesekken til fisken...

 

altså på lik linje med et næringsstoff...

 

Det de foreløpig ikke viste var om den samme microplasten var skadelig for mennesker...

 

Altså vi spiser sannsynligvis Micro plast, når vi spiser fisk, uten at verken Grande eller Al Gore har nevnt det...

[Uglesett]

Riktig !   og det er nettopp Co2 diskusjonen sin skyld at plasten flyter rundt på verdenshavene,

 

mens bevistløse politikere trakker rundt i dress og skal gjøre forretningsavtaler om kjøp og salg av C02,   verden vil bedras...

Vanskelig å forstå hvordan moderator tenker ved stenging av tråder...personavhengig?

 

Over til skjærgården.

 

Isopor er hyppig brukt av båtfolk og i båthavner. Isopor løser seg opp i bittesmå partikler som blir mat for fisk og fugler.

 

Er det håp?

 

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Vi-slukes-av-plasten-330690b.html

[Guest Avmønstret#]

Den vakre norske skjærgården:

 

[Ida Marie III]

Trist syn, men alt for vanlig dessverre.. blir så forbanna..

 

Men som du ser på det bosset der Pinkvin, så er det ikke ungdommer som har vært på fest, slik enkelte påstår..

 

Fiskeflåten og oppdrettsnæringen er verstingene...og de er endog edru når de holder på...

[Komodo]

Blir vanskelig å skyve all skyld over på Kina og India også

[Zitt]

Høst og vinterstormene har vel en stor del av skylden for det der.

Å rydde på kaier, brygger og i hager før stormene kommer ville sikkert hjulpet mye.

Om småbåtfolket kaster kanner, plastposer og flytetau på sjøen har jeg liten tro på.

[Uglesett]

Jeg har gjort det til vane å plukke et par  bærepose med plast som ligger på land.  Tar det med å kaster det på godkjent sted. Det er viktig å rydde etter dårene .

 

Dagens fangst. Oppfordrer alle til å gjøre det samme.

[boble65]

Bra tiltak? 

[Uglesett]

boble65 skrev for 21 timer siden:

Bra tiltak? 

Slike tiltak får dessverre dårlig oppslutning. Det er vel en gjengs oppfatning at de fleste føler at det offentlige har ansvaret for rydding langs kysten. 

 

Tror jeg har samlet et par sekker I sommer. En dråpe I havet men likevel et lite bidrag.

[Joltus]

Hah! Har akkurat begynt med det samme uglemann! 

 

Har søppelsekker i båten. I går brukte me 10 minutter av helgen på å fylle en stor sekk. Riktignok med noen større ting. 

 

Vi er elitefolk ugle! 

 

Kjørte forbi en gjeng ungdommer som fisket i sundet utfor her på fredag. Måtte kjøre slalom mellom ølboksene deres. Greit det ikke var eg som kjørte da! 

Redigert 4.September.2017 av Joltus (see edit history)