Massevelt i Bærum

[Enzo]

http://www.seilas.no/wip4/detail.epl?id=364968&cat=4913

 

7 båter har deiset i bakken og første båt som gikk har disse løse støttene , samme som da Tuva var på ferde

[Mulligan]

Undres om det bør skje en dødsulykke før disse støttene og opplag med masta oppe blir forbudt.

Dessverre betaler også vi som er forsiktige prisen for dette gjennom forsikringen.

[Lett match]

Triste nyheter.

 

I samme artikkel viser Seilas til hvordan båtene bør støttes opp. For de som har båten på land med masten oppe kanskje en tanke å sjekke opplag av egen båt mot tipsene i artikklen.

 

Lett å være etterpåklok men, akkurat denne båten vet jeg derter noen som tidligere har brukt som et eksempel på hvordan det ikke skal gjøres.

[Hansi]

Undres om det bør skje en dødsulykke før disse støttene og opplag med masta oppe blir forbudt.

Ja det kan en undres på. I havna jeg ligger er opplag med mastene oppe forbudt. Men, er vel kanskje andre og flere årsaker til denne spesifikke hendelse.

[CB.]

Triste saker og sørgelig for dem det gjelder. Jeg tror nok ikke masten oppe har skylden for dette heller feil plasering av båtene og dårlig strammet krybbe. Det er slike ting den gode danske på Blommis burde kontrollert bedre.

[Seilaren]

Hva hadde de ventet når båten står på løse støtter og med riggen oppe?

 

Idioti... :nono:

[Hilmar 2]

Hvorfor dette skjedde?

Støttene skal være festet sammen slik at de ikke kan gli ut...

Dette skyldes vel rett og slett slurv?

[CB.]

Vi skal heller ei se bort i fra at en Bavaria kan ha vært utløsende faktor he he.

[Hilmar 2]

Var nok ikke noe bavaria inne i bildet denne gangen nei...

Minner meg heller om en Seaquip SB båtstøtte.

[Lars H.]

Her bilde fra NRK, Østlandsendingen og her flere bilder fra Bærum Budstikke.

 

Lars H.

[Mouche]

Vi skal heller ei se bort i fra at en Bavaria kan ha vært utløsende faktor he he.

 

Problemet var etter det som rapporteres noen kraftige vindkast på morgenen, nok en gang er det sydvesten som har skylda!

[Enzo]

Det var en eldre first på over 40fot som ramlet først og den tredde seg innpå båtstøttene til en dufour 44 som var nestemann osv , så ikke bra ut det der.

 

........

[Håp]

Lett å være etterpåklok men,

Jeg tror nok ikke masten oppe har skylden for dette heller feil plasering av båtene og dårlig strammet krybbe.

Dette skyldes vel rett og slett slurv?

 

Problemet var etter det som rapporteres noen kraftige vindkast på morgenen, nok en gang er det sydvesten som har skylda!

 

Det var summen av feil som gjorde det lett for sydvesten.

 

Skal man være sikker på at båten står gjennom vinteren må masten av og opplagsarbeidet må gjøres skikkelig. Og selvfølgelig benytte opplagsmateriell som tåler en støyt.

 

Dessverre blir det neppe noen krav til avmasting før det har gått med liv. Og da blir de nok urimelig strenge.

[Sydvesten]

Det var summen av feil som gjorde det lett for sydvesten.

Man skal aldri undervurdere sydvesten... den slår til når man minst venter det... og er man ikke forberedt og har gjort hjemmeleksen sin... ja da er sydvesten ikke nådig...

 

Trist at ikke båtfolket i Bærum tok hensyn til at sydvesten kan være lunefull også på de trakter, selv om jeg ikke kan erindre at sydvesten var sterk i dag....

[CB.]

Skal man være sikker på at båten står gjennom vinteren må masten av og opplagsarbeidet må gjøres skikkelig. Og selvfølgelig benytte opplagsmateriell som tåler en støyt.

 

Dessverre blir det neppe noen krav til avmasting før det har gått med liv. Og da blir de nok urimelig strenge.

 

Egentlig burde det være et ikke problem om mastene er på. Vindfanget er overhodet ikke av en slik art at båtene velter grunnet vind. Da må en også forby presening på motorbåtene. Her er det dårlig sikring og eller feil montert krybbe.

 

 

Trist at ikke båtfolket i Bærum tok hensyn til at sydvesten kan være lunefull også på de trakter, selv om jeg ikke kan erindre at sydvesten var sterk i dag....

Helt enig, Vi har da hatt mye mere vind før.

[AlfArie]

Er de andre "uforskylte" skadelidene uheldige, at det blir konkludert med at det var hendig uhell og ikke uaktsomt. Da må hver og en dekke egne skader. Følg med på naboens båt må være lærdommen.

[Håp]

Det er vel ingen som er uenig i at båtene ville tålt mer før de veltet hvis masten var av?

[CB.]

Det skal du ikke si for sikkert. Dersom høye preseningstativ da blir montert blir vindfanget meget mye større.

[Håp]

[skage]

Det virker snodig på meg og si at ikke masten på båtene har en stor medvirkning her, jeg har jo seilet i mye forskellig vær og kan jo lett seile kun med riggen i styggvær. Videre ser man jo også tydelig dette på båtforeninger når det er mye vind, båter med riggen oppe får mye mere krenging ved vind kast en båter med riggen nede.

 

Ja og selvfølgelig påvirker også presseningstativ mye også. Men at seilbåter burde rigges ned eller sikres forsvarlig med barduner/fall fra mast til fast punkt til bakken tror jeg er viktig.

[Kasund]

Hadde vore morsomt å sett målinger på hvor "kraftig" vindkasta var i dette tilfellet....

[Hansi]

Egentlig burde det være et ikke problem om mastene er på. Vindfanget er overhodet ikke av en slik art at båtene velter grunnet vind.

Å si at ikke det er vindfang i en seilbåtmast er bare tull. Har mang en gang sett seilbåter som har rivd godt i bryggene på grunn av sterk vind mens andre båter har ligget fint. Men som nevnt lenger oppe, årsaken til massevelten i Bærum er nok ikke masta alene, men en kombinasjon av flere ting.

[CB.]

joda, ser den at det kan bli vindfang også i mastene. Mulig det kan være en god ide og feste noen ekstra barduner ned til bakken på en eller annen måte. Ellers så forstår jeg godt pinnebåt eiere, fyttikatta så mye arbeide det blir med å ta masten opp og ned i sesongen.

 

Kanskje en ny lov kan utarbeides. Pinnebåteiere med mast oppe må ligge i boblehavn.

[Håp]

Det er ikke allverdens jobb å ta ned ei mast. Og samtidig får man gjort ettersyn og vedlikehold.

To fluer i en smekk det.... man reduserer sjansene for uhell både på land og sjø

[Mulligan]

Jepp. Nødvendig preventivt vedlikehold.