Sunseeker 62 Manhattan - tatt opp fra 107 meters' dyp

[Arne Hansen]

ok, den er grei. Skal prøve å ikke skrive noe mer i denne tråden. Skal sitte på hendene mine og skrive i puta. Innlegget bør leses på generelt grunnlag.

Redigert 13.Desember.2011 av Arne Hansen (see edit history)

[finnmarken]

Men du 017801780178: Har du svart på om de dømte vet at du deltar i denne diskusjonen?

[ohm]

de tiltalte er selfølgelig klar over at jeg komenterer

[sunseeker 62]

domen er fremdeles ikke rettskraftig så da er dem ikke dømt men ja det vet dem Redigert 13.Desember.2011 av 017801780178 (see edit history)

[Mix]

Er det så mystisk å heve forsikrings summen med 500 tusen før slep da ??

Kryssing av grensen inn i Norge vil jo utløse krav om Hk avgift på 1600 hester + moms.

Moms på kjøpesummen, + moms på frakten.

Dette overstiger jo langt over 500 tusen.

[Arne Hansen]

Nå var vel prisen inn til Norge satt på 1.5 ferdig tollet? Hmm synd man ikke kan spre ryktene og referatene jeg hører fra Skjeberg her inne, men jeg får respektere moderator og ikke skrive noe mer om skyldspørsmålet.

[nedgård]

Her er også en som vet godt hvem de tiltalte er, men jeg skal ikke "ta noen side" i denne saken her inne på BP.

Når det gjelder anonymitet på forumet, så er det kanskje store sansynligheter for at "Arne Hansen" ikke heter hverken "Arne" eller "Hansen" og kanskje bor en del nærmere Skjeberg enn Oslo?

[Sydvesten]

Det er riktig at prisen var 1.590 ferdig levert Norge i følge dommen... Men trekker en fra 320k i hk avgift, frakten på 160k pluss 84k og momsen på kjøpesummen så hadde de vel lagt ut rundt 800k (794100 i følge dommen) for selve båten pluss frakten da den sank.. Momsen og hk avgiften var ikke forfalt til betaling på dette tidspunkt.. Så at båten var godt forsikret er det vel liten tvil om.. De hadde lagt ut drøye millionen på båt og frakt da den ble til "fiskemat". 160k av frakten bel betalt cash, uvisst om det finnes kvittering og 10680€ overført via bank som er sporbart.. Så kan en selvsagt spekulere i om de hadde planer om å svare for moms på hele frakt beløpet eller kun på den delen som er dokumentert via bank... Men dette skal ikke jeg ha noen mening om her...

Redigert 13.Desember.2011 av Sydvesten (see edit history)

[Arne Hansen]

At jeg bor i Oslo er sant. At jeg heter Arne er også sant, men har "tulla" litt med etternavnet. Har vokst opp i Østfold og kjenner til forholdene first hand ja :D

[Sjeldenutpå]

Uvanlig praksis å avtale dato for heving av poliseverdi frem i tid.... mye uvanlig her...

Men eg er fortsatt på samme ståsted....det kan være en rekke uheldige omstendigheter.

 

Men eg har gjort meg opp en mening.

Det var nok greiest det gikk slik. I neste omgang ville kanskje famile gått tapt ved så slett innsikt i båtteknikk.

[puddingen]

Med hånda på hjertet... Hvor mange av dere ville lagt ut på slep med såpass store verdier uten og forsikre seg 100% om at ting var tett ?

[Arne Hansen]

Jeg hadde vært omtrent like nøye hvis jeg skulle ha slept en gammel pioner maxi uten påhengsmotor på.

[puddingen]

Svensk mekaniker som juger,utilgjengeligt motorom,som alikevel var så fullt av vann at kraner ikke kunne nås.. ingen personer ombord på slepet.. ikke ei pumpe eller aggregat..

[Sjeldenutpå]

Ja sant...... :-(

[puddingen]

Avkappa slanger som burde ha stått av seg selv, men alikevel ikke gjorde det under slep, Cash money uten kvittering,åpne luker/vinduer, to (to stk!!) mobiler samtidig uten strøm, div (store) forsikringsaker fra før.. Sorry sam !Ser det ut som en and, og går som en and... Har skjønt at det ikke er ulovlig å være stupid, men det må være grenser Uten at jeg skal forhåndsdømme gutta nå som dem angivelig har anka saken,men jeg sier som gisen da han så slakteren kom til gards før jul: Jeg har mine bange anelser!

[Mix]

Jeg er redd de eneste som vil tjene noe på en anke, er advokatene.

Men de skal jo ha noe å gjøre de og...

[Sydvesten]

Hvordan kan en tolke dette fra dommen... Er dette en løgn fra to uavhengige vitner eller kan det være hold i dette...

 

Både EEEEEE MMMMMM og TTTTTTT JJJJJJ har som vitner forklart

at de oppfattet at de tiltalte syntes båten var i langt dårligere stand enn de hadde ventet og

ga uttrykk for dette. De hørte også at de tiltalte ikke ønsket å overta båten og ville at

transportøren skulle ta den med seg tilbake.

 

Er klar over at dommen muligens er/vil bli anket, men mener at en fortsatt må kunne diskutere dommen i Tingretten og dets innhold og påstander...

[Arne Hansen]

Dommen var enstemmig, dvs at ingen av de som var satt til å bedømme om de var skyldige eller ikke hadde noen (rimelig) tvil om at dette var en bevisst handling for å heve forsikringssummen.

[puddingen]

Så de `kjøpte` heller ikke røverhistorien...hmm..

[Toppen15]

Noen som vet om saken ble anket???

Veldig spennende tråd det her :-D

[BårdK]

Avkappa slanger som burde ha stått av seg selv, men alikevel ikke gjorde det under slep, Cash money uten kvittering,åpne luker/vinduer, to (to stk!!) mobiler samtidig uten strøm, div (store) forsikringsaker fra før.. Sorry sam !Ser det ut som en and, og går som en and... Har skjønt at det ikke er ulovlig å være stupid, men det må være grenser

 

Dette gir jo nesten i seg selv grunnlag for rimelig tvil, hvis du først skal svimdle og ikke ønsker å bli oppdaget bør det gjøres smartere....

 

Man kan tro hva man vil, men uansett hva man tror om skyldsspørsmålet, kan vi vel være enige at rimelig tvil skal være nok til at de går fri, selv om de faktisk er skyldige? Ergo mener jeg diskusjonen i større grad bør omhandle forhold som berører om det grunnlag for tvil eller ikke.

[adeneo]

word!

_____________

Redigert 16.Desember.2011 av adeneo (see edit history)

[finnmarken]

Men handler ikke dette om to ting: Skal de dømmes for forsikringssvindel? Og/eller vil If nekte å betale ut erstatning? Det skal vel strenge beviser til å dømmes for svindel enn at If kan slippe unna å betale ut erstatning?

[sunseeker 62]

tror det blir vansklig og få noe erstatning av if ja.men den er jeg litt enig i

[Arne Hansen]

Her har du vel helt rett, å bli frikjent fra påtalemyndighetene er "lettere" enn å bli frikjent i en evt privat sak senere. Her er vel fetteren til Birgitte Tengs et bra eksempel, frikjent for drapet, men måtte i en senere erstatningssak betale oppreisning til foreldrene. Selv om han altså ble frikjent for det samme drapet tidligere. Sånn sett så kan de kanskje slippe fengselsstraff, men vil måtte dekke If sine utlegg i en senere privat rettssak.

 

Synes vi i forliten grad får innsyn i at de tiltaltes forklaringer har blitt til under veis i retten.Er det noen som vet noe om dette uten at jeg må spre bygdesladder?