Bør bruk av flyteutstyr lovreguleres? (meningsmåling er avsluttet)

[Audiquattro]

Hper skrev for 20 timer siden:

 

 

Vestpåbudet ble innført i 2014. 

 

 

Vestpåbudet ble innført 1 mai 2015...

[Havelle]

NilsPils skrev for 8 timer siden:

Jeg har falt i vanne mange ganger, både med og uten flytevest. Hovedproblemet har vært å få av den jævla vesten. Det er jo kul umulig å svømme med den vesten på.

Ser poenget, men det er bedre at vesten holder seg flytende hvis du dinger hodet og besvimer ;)

[LM 605]

Audiquattro skrev 19 minutter siden:

 

Vestpåbudet ble innført 1 mai 2015...

 Med 1 (en!) stemmes overvekt. Så der var nok delte meninger om å innføre påbudet.

[NilsPils]

Havelle skrev 29 minutter siden:

Ser poenget, men det er bedre at vesten holder seg flytende hvis du dinger hodet og besvimer ;)

 

Ser poenget. Men det er der den individuelle vurdering av situasjonen burde kunne komme inn. For eksempel liten sjangs for å bange hodet i kanoen under veis på et stille skogstjern. I åpen båt i stor fart ville jeg alltid ha på vest.

[LM 605]

NilsPils skrev 10 minutter siden:

 

 

Redigert 21.Oktober.2020 av LM 605 (see edit history)

[LM 605]

NilsPils skrev 13 minutter siden:

 

Ser poenget. Men det er der den individuelle vurdering av situasjonen burde kunne komme inn. For eksempel liten sjangs for å bange hodet i kanoen under veis på et stille skogstjern. I åpen båt i stor fart ville jeg alltid ha på vest.

 

Enig med deg der NilsPils.

[Havarita]

Jeg er generelt ikke tilhenger av påbud.

Vanligvis gjør folk gode vurderinger helt på egenhånd. Det er værre at folk ikke gjør vurderinger av egen sikkerhet, men kun forholder seg til påbud. 

Påbudet har dog fått meg til å endre adferd. Det har blitt en ny vane.

Før påbud var vesten gjerne av når båten gikk i sakte fart om sommeren. Den var alltid på i planefart og når jeg var alene ombord.

Nå er den på til vi har ankret opp eller fortøyd.

Om det ligger noen sikkerhetsgevinst i min endrede adferd? Tja si det.