Jump to content

Bygging i strandsonen


Concorde

Recommended Posts

jeg er i prinsippet ikke uenig i at foten settes ned for noe av byggingen i strandsonen.

lurer derfor på hvorfor f.eks telenor og statoil sine bygg måtte ligge ytterst mot sjøen på fornebo.

er også dum nok til å spekulere på om ikke strandloven gjaldt for den massive utbyggingen

på tjuvholmen i oslo.

hvis vi derimot skulle søke om et lite uthus på hytta kommer et batteri av " sykkelhjelm " folket og sier nei De er fulle av

feilaktige føringer og feilprogrammering av innmaten i sykkelhjelmen av ypperste prest Solheim .

det er dårlig gjort og nekte absolutt alt for den ærlige majoritet av mennesker som har noe langs sjøen , ved hjelp av enkelte

grove overtramp som alibi.

 

jeg mener selv å være et redelig menneske , har vært i militæret og 3 rep øvelser , har fostret

4 barn , har aldri brugt egenmelding som dekke for skoft, har jobba mye og blitt ranet med skatt osv osv .....

( jeg kunne fortsatt i det uendelige ! )

blir derfor kraftig irritert når kortene blandes og det i denne saken slenges dritt om Høyre og FrP.

For meg finnes det ikke alternativer - og stemmeretten har jeg vel enda på lik linje som de med sykkelhjelm og nytt båtførerbevis.

Link to post

jeg er i prinsippet ikke uenig i at foten settes ned for noe av byggingen i strandsonen.

lurer derfor på hvorfor f.eks telenor og statoil sine bygg måtte ligge ytterst mot sjøen på fornebo.

er også dum nok til å spekulere på om ikke strandloven gjaldt for den massive utbyggingen

på tjuvholmen i oslo.

Strandvernbestemmelsen i plan- og bygningsloven ("strandloven") gjelder ikke for områder som viser byggegrense nærmere sjøen i kommuneplan eller reguleringsplan (forenklet gjengitt etter lovens § 1-8).

Fram til 30.6. i fjor gjaldt ikke bestemmelsen tettbebyggelse, regulerte områder og områder satt av til byggeområde i kommuneplanen (etter gammel lovs § 17.2).

Så jeg regner med at Oslo kommune og Bærum kommune hadde reguleringsplaner for disse områdene!

Link to post

Hmm, litt tidlig å triumfere.

Dette var bare en hørings uttalelse, et råd fra direktoratet for naturforvaltning til miljøvernministeren som vel er den som skal avgjøre dette til slutt. Men er jo lett å foregripe begivenhetenes gang når man ikke kjenner detaljene i saken..... :wink:

Edited by Rolf
Link to post

Det er rart at noen får bygge i strandsonen og andre ikke.

Jeg søkte om å få bygge et NAUST til båten og ha garn ol i det.

Et rungende NEI!!! var svaret.Jeg kunne overnatte i det og bruke det som hytte sa de i avslaget.Og henviste til en haug med Lover osv----

Og jeg bor sier og skriver 20 m fra sjøen,må vaske vindu etter en storm for å få vekk saltet.De vil ikke gi meg tilatelse til å bygge.Men mange

"naust" som "byfolk" har bygget er 3-4 rom å kjøkken.Bad,altan boblebad på terasse og mange har skorstein.Kort sagt en liten leilighet.

Jeg forstår ikke at de får lov! :headbang:

Link to post

Den gamle bua som ligger midt i bildet, der den tromøy sjekta med brun dør ligger, er vår.

Den ble satt opp i 1948 og ble brukt som lager av min bestefar som var fisker. Den ble innredet av min far i 1971.

På forrige befaring ble det lagt inn forslag om at den skal bli verneverdig.

 

Jeg håper inderlig ikke at de tar fra oss muligheten til å bruke den videre, har hatt mange fine stunder der.

 

De andre buene rundt ble bygd i byggerushet som var tilbake i den omdiskuterte tiden.

 

Den til venstre for oss ble tegnet av en på teknisk etat i kommunen. Med soverom og det hele. Men registrert som utstyrsbod..?

Link to post

Enig med deg Double Weber,de som hadde buer til utstyr og ting og tang skal bevare de.Men de "palasene"som noen har,de skulle kastes på sjøen.

Tar man en teine eller et garn inn i de blir det sikkert et helvete.

Bua vår blåste ned i en storm for noen år siden,men jeg fikk IKKE lov til å bygge den oppigjen.

Noe er galt! . Tar kvelden nu :discuss:

 

M.V.H

erling

Edited by kokkfan
Link to post

Jeg synes det hadde vært fint med mer utbygging av strandsonen (Iallefall her på vestlandet) Her er det utrolig mange holmer og vik og jeg skjønner og begriper ikke hvorfor man ikke lager flere prosjekt slik at "vanlige" familier kan få hyttedrømmen ved sjøen oppfyllt. Det er jo uansett ikke snakk om å bygge overallt men hadde det vært hytter på 20 - 25 % av holmene og viker som idag ikke brukes særlig til allmennheten uansett, så hadde det blitt mye mer liv i skjærgården som hadde vært kjekkt for alle.

 

Denne null-filosofien som råder idag synes jeg fører bare til at skjærgården blir mindre brukt enn den burde. Enig i at "badeperler" skal skånes og at det ikke skal bygges på alt - men her i Hordaland er det mye mye mye å gå på.

Link to post

Jeg ser bare 2 betenkeligheter med mer bygging i strandsonen: 1. Hvor mange folk (med tråkk, bensin- og oljeforurensing, støy, forstyrre hekkende fugl, fortrenge sky dyr, osv) vil naturen tåle? 2. Hva er "tilstrekkelig" av uberørte områder for allmenheten?

 

Jeg er redd grensen for 1. forlengst er overskredet mange steder. Synes dette med overnatting eller ei i ei bu er irrelevant, uansett hva byråkratene sier!

Link to post
Fanafjord skrev On 13.8.2011 at 20.59:

Enig i at "badeperler" skal skånes og at det ikke skal bygges på alt - men her i Hordaland er det mye mye mye å gå på.

Når du ikke lenger har mye å gå på er det for sent.

I Færder kommune er det kun 20% igjen av strandsone som er tilgjengelig for almenheten. Resten er nedbygget eller inngjerdet.

Link to post

Er tallene for Færder faktiske? Kommunen mente hjemstedet mitt var svært utbygd, en av dem blodrøde representantene hevdet det var umulig å få satt ut en kajak osv. 

Den lokale velforeningen dokumenterte da at 8% var utilgjengelig for allmenheten

Link to post
Guest Avmønstret#

I følge representanten fra regjeringa så er ikke videre utbygging av strandsonen noe problem da allemannsretten står så høyt i Norge at det bare er å ta seg til rette selv om det er på tomta til andre. 

---

Satt å så på TV når han sa det, trodde nesten ikke mine egne ører. De som gidder klarer sikkert å finne det igjen på NRK arkivet, mener det var dagsnytt 18. 

 

Så da er det jo greit, andres eiendom, egen eiendom, offentlig eiendom, det er tilgjengelig for alle. 

 

Her er vel blodrødt og blåblått skjønt enige da såvidt jeg kan forstå. 

Link to post

Create an account or sign in to comment

For Norwegians: Hvis du leser dette så er engelsk forumspråk aktivt, du kan endre dette til norsk med "System Language" knappen nederst på alle sider

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...