Jubeldag for frikjent (båt)politimann.

[oslofjord]

Frikjent i Fredikstad blad (Legg merke til de 16 kommentarene fra leserne.)

 

 

Sak om "Jubeldag for dømt politimann i Moss"

 

 

Ja ingen båtfolk liker å få spolert en fin dag på sjøen med en bot.......

 

Er moralen at alle bøtlagte småbåtfolk bør anke til lagmannsretten ?

[BjA]

Moralen burde vel vært å kjenne sin besøkelsestid.

I posisjon av sin stillig hadde nok en "touch" av ydmykhet vært på sin plass;

føyer seg desverre vel bare pent inn i rekken . . . . . . . . . . . . . .

:-(

[Bitteliten]

Nå har det seg slik at jeg er godt på hils med han Terje. Visste ikke at det var han før jeg leste det i avisa i dag. Oppfatter han som en stødig kar. Poenget i saken var vel hva man skal kunne kreve av aktsomhet ved navigering i mørke før man er så uaktsom at det er straffbart.

 

Jeg visste ikke at han var polti heller jeg da - vi har kontakt på en helt annen del av livet

[puddingen]

Hmm. Tja..

Statistisk sett... jo flere timer bak rattet/rorkulten jo større sjanse for å havne i en situasjon.

Men behandlingen deretter...

[oddgeir]

Merkelig sak. Denne må seg studere litt nærmere.

[Sydvesten]

Formoder retten har har sine grunner til å frikjenne mannen... Jeg kjenner ikke saken fra annet enn media så jeg kan ikke uttale meg om konkret saken..... Men de latterlige leserinnleggene fra persone som ikke har hverken baller eller ryggrad nok til å signere med fullt navn men gjemmer sek nick tar jeg ikke særlig seriøst..

[BårdK]

..... Men de latterlige leserinnleggene fra persone som ikke har hverken baller eller ryggrad nok til å signere med fullt navn men gjemmer sek nick tar jeg ikke særlig seriøst..

Nick som f.eks. "Sydvesten"?

[Sydvesten]

Kunne ikke se at "Sydvesten" hadde noen innlegg i Fredrikstad blad om denne saken, men mulig det for alt jeg vet... Er sikkert flere enn meg som bruker dette nicket rundt forbi... Her på forumet er jeg selvsagt fullt ut identifiserbar for de som ønsker det... Har overhodet ikke noe å skjule i motsetning til andre som kommenterer mine innlegg anonymt..

[hifo]

det er vel du som er peter pan sydvesten?

uansett burde fjotten godtatt boten . det er snakk om en symbolsk bot på 5000 kr . hadde han blitt dømt til fengsel eller værre , kan jeg se poeng i å anke , men herregud jeg hadde mye heller betalt 5 lapper ,enn å måtte møte 2 ganger i retten , og havnet i avisen for min feilvurdering på sjøen.. og maqn burde få bøter, når man setter andres liv i fare som i dette tilfellet.

[Hallaron]

Nå kjenner vi vel denne saken bare fra media, og vi vet vel alle hvor objektive media pleier å være. Det blir helt feil å gjøre seg opp en mening basert på det som fremkommer i avisen. Avisen skriver det de lyster..

[hifo]

jo , men vi vet hva som er skjedd ikke sant? trnger vel ikke vite mere for å ha en mening.

[BårdK]

Kunne ikke se at "Sydvesten" hadde noen innlegg i Fredrikstad blad om denne saken, men mulig det for alt jeg vet... Er sikkert flere enn meg som bruker dette nicket rundt forbi... Her på forumet er jeg selvsagt fullt ut identifiserbar for de som ønsker det... Har overhodet ikke noe å skjule i motsetning til andre som kommenterer mine innlegg anonymt..

Poenget mitt var bare det at jeg ikke ser den store forskjellen vedr. anonymitet her inne på BP og i Fredrikstas Blad, og for meg blir "Petter Pan" i den avisdebatten det samme som "Sydvesten" her inne. Mente derfor at dette var litt som å kaste sten i glasshus.

[Hallaron]

tja - jeg kjenner bare til det som har stått her og i avisen. Avisene fremstiller det slik de ønsker...

[Mouche]

Kjenner ikke saken og har ikke engang tenkt til å sette meg særlig inn i den for det formoder jeg at rettsapparatet har gjort og at de har kommet frem til en riktig avgjørelse! At ekspertene her kanskje kommer frem til en annen avgjørelse enn retten anser jeg ikke som noen bombe!

Forøvrig er det vel ikke annet enn en demokratisk rett å få sin sak prøvet for retten og denne retten gjelder, så vidt jeg vet, uavhengig av alder, kjønn eller yrke, og her har han vel sågar gjort det "riktige" siden han ble frikjent?

Og hva latterlige innlegg fra anonyme nicker angår så er vel det et velkjent fenomen også på dette forumet, etter mitt syn, men sånt gidder jeg irkelig ikke å la meg irritere over, ser heller det humoristiske (og til tider latterlige) i det!

[vanntrivsel]

Hva skjedde i styrhuset før grunnstøtingen ? Ble det en vanskelig situasjon hvor politimennene måtte ta vekk konsentrasjonen fra selve navigeringen ?

Den arresterte ombord var nær ved å bli en drapsmann ved sine handlinger og var trolig ustabil.

 

Har man vært utsatt for rystende hendelser er det vanlig at man ikke skal forsette utøvelse av sikkerhetsarbeid.

 

 

Skal bussjaføren passe en arrestant samtidig som han/hun kjører bussen eller en flykaptein ha en arrestant i cocpiten kan det ta vekk konsentrasjonen å føre til alvorlige ulykker.

 

Frifinnelsen kan ha sin riktighet.

[oslofjord]

Her er mer bakgrunn om saken:

 

Politibåten kjørte på sjømerke

 

Dette er bildet ingen skulle se

 

Politimenn og siktet til legevakt etter grunnstøting

[BjA]

Hva skjedde i styrhuset før grunnstøtingen ?

 

Helt korrekt, men vil dra frem et sitat fra HMS, som kan passe likegodt her,

"Ulykker skjer ikke, de oppstår"

 

:-)

[Mouche]

Frifinnelsen kan ha sin riktighet.

 

"Kan" ha sin riktighet? Mannen er frikjent av norsk rett, hva vet du som eventuelt skulle bety at retten har gjort en feil, eller vil du underkjenne rettens kompetanse eller autoritet/rett til å dømme i saken?

[oslofjord]

"Nå kan jeg gå med hevet hode, sier politibetjenten"........... . står det i Fredrikstad blad.....

 

Betyr det at vanlige båtfolk som ble bøtelagt sist sommer ( og godtok boten) ikke kan gå løs på ny båtsesong med med hevet hode ?????

[heim]

Det er fullt tenkbart at norsk rettsvesen har gjort noe dumt. Det har skjedd før. Det er også helt greit å kritisere retten, det hører med til rettighetene i et demokratisk samfunn.

 

Men så langt jeg kan begripe har retten blitt informert om ulykken via vitneavhør og andre beviser. Det er ingen i dette forum som har påstått at de var i retten eller har satt seg spesielt grundig inn i saken.

 

Da snakker vi ikke lenger om vederheftig kritikk. Da er det bare prat og synsing. Det har muligens en viss underholdningsverdi.

 

Å skylde på media og aviser er jo like smart når man ikke er i stand til å påvise noe som helst galt. Men en hobby skal man jo ha.

[Sydvesten]

Betyr det at vanlige båtfolk som ble bøtelagt sist sommer ( og godtok boten) ikke kan gå løs på ny båtsesong med med hevet hode ?????

Det tror jeg ikke det betyr... men vanlige båtfplk som blir bøtelagt er ikke utsatt for kritikk og skittslenging av medlem(mer) på baatplassen eller leserinnlegg i aviser og deretter blir utsatt for mere eller mindre anomyme "saklige" kommentarer i en avisblogg fra enkelte som åpenbart er i konstant oposisjon mot myndighetene... I tillegg så er det enkelte som i tillegg forkuserer på slike etter mitt syn usaklige leserinnlegg som en viktig del av innlegget i avisen.... Så ja jeg skjønner at politibetjenten mener han kan gå med hevet hode... men jeg er ikke sikker på om mobben her eller der vil la han være i fred....

[Gullfisk]

Ser jo forholdsvis ukomplisert ut på kartutsnittet å komme seg helskinnet ut der i mørket for en erfaren båtmann. Må vel her ha tatt feil av rød og hvit sektor som trygg? Det står også at de kjørte "ikke så fort", og det er jo et vidt begrep. For meg som stort sett ferdes i snekkefart, er "ikke så fort" under 1 knop i urent/ukjent farvann. Mens jeg har snakket med folk som står på grunn, som har normal marsjfart mellom 15 og 30 knop, som heller ikke kjørte "så fort" da det smalt. Bare 6-7knop . Vet ikke hva fart som skal til for å skade en Targa slik, men han er frikjent, så da er vel ikke farten funnet uaktsom høy. Når man ser hvor mye rart vi fritidsbåtskippere gjør av feil, så er det vel kanskje mange som skulle hatt en "uaktsom" dom om denne mannen skulle fått det. Men frifinnelsen betyr ikke at han ikke har gjort ei skikkelig blemme her, så hvis ikke det har vært årsaker som har forstyrret skipperen veldig, synes jeg det er en slett navigasjonsjobb som er gjort her.

[Hansi]

Når personen det her gjelder er frikjent av Lagmannsretten må en gå ut i fra at saken og dens sider er blitt belyst korrekt. Er vel ikke så mye mer å diskutere spør du meg. Så kan en synse så mye en vil i det vide og brede.

[Skipper Worse]

Rettens vurdering får man godta, men det er pussig at en fillesak som dette kom "gjennom nåløyet" og ble tillatt fremmet for lagmansretten. Det spørsmålet er betydelig mer interessant enn om båtføreren var uaktsom eller ikke.

[vanntrivsel]

"Kan" ha sin riktighet? Mannen er frikjent av norsk rett, hva vet du som eventuelt skulle bety at retten har gjort en feil, eller vil du underkjenne rettens kompetanse eller autoritet/rett til å dømme i saken?

,,

 

Svært mange dommere, advokater og politifolk er medlemmer av losjen . Man kan jo ikke garantere for hva frimurere blir enige om på klubblokalet en sen høstrkveld i blafret av stearinlysene. De har et brorskap som forplikter. Den muligheten burde du forstå Mouche og ikke slenge ut at du har full tillitt til advokater, dommere eller politi.

 

 

 

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimure...tilling/advokat

 

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimurer/

 

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimure...g/politibetjent

 

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimure...tiforstebetjent

 

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimure...litioverbetjent

 

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimure...illing/lensmann