Kystvakten 2009

[Mulligan]

grønnkledd rundt med AG'en og skyte her og der

 

Sivilforsvarets uniformer er grå.

[OLESVE]

benyttes til slike samfunnsnyttige og viktige oppgaver-

 

Denne påstanden er det vel ikke alle som er enig i. Jeg er det ikke.

 

Mvh.

Olesve

[JanS/EIR]

"løpe grønnkledd rundt med AG'en og skyte her og der. "

 

De er som Mulligan sier gråkledde og har, meg bekjent, ingen AG'er,

så det er nok lite med skytingen også-----

[eivindch]

kan benyttes til slike samfunnsnyttige og viktige oppgaver

benyttes til slike samfunnsnyttige og viktige oppgaver-

 

Denne påstanden er det vel ikke alle som er enig i. Jeg er det ikke.

 

Mvh.

Olesve

Huffda. Ironi er visst vanskelige saker. Her fikk jeg det tydeligvis ikke til.

 

Eivind

[Scan Baltic]

HV er en er underlagt militær kommando,men blir likevel brukt til sivile oppdrag som søk etter sivile personer,flom eller idrettarrangemang eller landskytterstevne.

[TrondT]

Mnja.

USCG ligger under Department of Homeland Security. Den norske kystvakta sogner til Forsvarsdepartementet....

Fra USCG's nettsider:

 

A Military Service

 

The legal basis for the Coast Guard is Title 14 of the United States Code, which states: "The Coast Guard as established January 28, 1915, shall be a military service and a branch of the armed forces of the United States at all times.

 

Så selv om de sorterer under Department of Homeland Security så er de pr egen definisjon militære, akkurat som KV.

Og hvis du ser på arbeidsoppgavene deres så er de fryktelig like til KV sine. Og dermed er det bare fargeforskjellen igjen...

 

TrondT

[Jawik]

A Military Service

Avslører en alle sanheter blir det ikke mye igjen å kverulere om

[Frøken Fryd]

Sivilforsvarets uniformer er grå.

Er vel gjerne HV jeg har i tankene da, jeg har ærlig talt ikke tenk over forskjellen. Jeg ser bare ikke det store problemet med å benytte millitære enheter til samfunnsnyttige sivile oppgaver.

Hvorvidt man skal sjekke vhf lappen eller ikke får nå vere en diskusjon. Men når man først har bestemt at det skal sjekkes ser jeg ikke det store problemet med at det skulle være de blåkledde som gjorde tjenesten. Eller om det var heimevernet som bidro røde kors i fjellet...

 

Jeg ser bare fordeler med at etater kan nyttes av hverandre.

[Douro]

Og dermed er det bare fargeforskjellen igjen...

 

Tja. Departement of Homeland Security ble opprettet av Bush etter 11 sept 2001, og USCG ble inkorporert. Tidligere hørte USCG inn under Samferdselsdepartementet.

 

 

USCG er definitivt blitt mer militær etter at terrorfrykten har festet seg. Samtidig har en rekke andre demokratiske og liberale prinsipper fått dårlige kår i det amerikanske samfunnet. USA har siden den amerikanske borgerkrigen på slutten av 1800-tallet hatt en egen lov som forbyr bruk av militære styrker mot egne landsmenn.

 

I Norge brukes vernepliktige, bevæpnede soldater som er inne på førstegangstjeneste mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag. Det er ikke greit, synes jeg.

[Douro]

"løpe grønnkledd rundt med AG'en og skyte her og der. "

 

De er som Mulligan sier gråkledde og har, meg bekjent, ingen AG'er,

så det er nok lite med skytingen også-----

Vi snakker om gaster i Sjøforsvaret, og de er vel svart og blå kledde?

 

De er definitivt utstyrt med AG3, og sjefene er utstyrt med sabel. (og Colt).

 

 

Dessuten rår de over tyngre skyts som bofors og rheinmetal. 

[Lovart låring]

I Norge brukes vernepliktige, bevæpnede soldater som er inne på førstegangstjeneste mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag. Det er ikke greit, synes jeg.

 

Hvor tar du det i fra? Som nevnt tidligere i tråden så har jeg tjenestegjort i kystvakten. Jeg kan på ingen måte erindre at vi i det hele tatt hadde personlige våpen ombord. Vi hadde skipets ag-3, 5 stk på 12 gaster. og disse var det skipssjefen som evt skulle dele ut ved øvelse eller ordre om bevæpning. Og var det i det hele tatt snakk om en evt bevæpning så var det etter i hvertfall ikke mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag. Jeg har vært med å ta arrest i utenlandske fiskebåter, vært alene "oppbringingsvakt" mao ansvarlig kystvakt-personell ombord i det arresterte fartøyet med illsint mannskap ombord. Det jeg hadde å true mannskapet med var VHF sambandet mitt. Og disse sablene du nevner, er bare til pynt ved kompani i sluttet orden i forbindelse med sjefssifte og andre mindre spennende heltedåder. Bofors L-60 kanon på dekk som var pakket inn i grå pressening var det vi hadde å true fritisbåtskippere og sånn.

 

Jeg blir fristet til å spørre deg om dette her er noe du vet, eller om dette her er noe du tror du vet. Helt på jorde er det du hevder ihvertfall. Det stemmer lite med min virkelighet etter å tjenestegjort ombord ved slutten av den kalde krigen.

Redigert 23.Januar.2010 av Blafrebo II (see edit history)

[Capitaine]

 

Kun kapteinen var norsk.

Rederiet KS Valderøy i Giske på Sunnmøre er bøtelagt for å ha hatt for mange utenlandske fiskere ombord.

 

Sitat:

 

Ifølge reglene skal minst halvparten av fiskerne på båten bo i kystkommune ellr nabo til en kystkommune. På sunnmørsbåten var hele mannskapet, bortsett fra kapteinen, fra utlandet.

 

Politiet på Sunnmøre bekrefter i dag at rederiet er bøtelagt. Anmeldelsen kom fra Kystvakta.

 

- Jeg kan bekrefte at vi har tatt et rederi, skipper og fiskebåt som er blitt anmeldt av Kystvakta for å ha for mange utlendinger ombord under fiske i norsk økonomisk sone, sier politiadvokat Arnt Egil Oust.

 

Ifølge politiet er rederiet er også tidligere tatt for ulovlig fiske. Denne gangen er boten til skipperen fra 15.000 til 25.000 kroner. I tillegg har rederiet fått inndradd verdier for fra 25.000 til 50.000 kroner.

 

Skipperen og rederen har vedtatt bøtene. Rederiet er også anmeldt for et forhold til der Kystvakten avdekket at båten har hatt for mange utlendinger ombord. I 2008 og 2009 har Kystvakten lever anmeldelse til politiet i 14 tilsvarende saker. Sunnmøre politidistrikt har hatt 4-5 slike saker de siste årene.

 

Er dette et ekspempel på et "millitært overgrep" mot norske borgere, eller utenlandske for den del, fra Kystvakten, eller er det snarere et "forsvar" av nordmenn og deres arbeidsplasser?

[Sydvesten]

I Norge brukes vernepliktige, bevæpnede soldater som er inne på førstegangstjeneste mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag. Det er ikke greit, synes jeg.

Har du noen link som viser til at dette er tilfelle, og da snakker jeg selvsagt om det du skriver at de er bevæpnet når de brukes mot de som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar en styrepils en varm sommer dag?

 

Siden jeg ikke har lest om de er bevæpnet så regner jeg med så du selvsagt kan dokumentere det og du skriver at de brukes, så tolker jeg det som at dette er normal prosedyre så da er det nok lett å finne linker for deg, men det rekker med en link til hvert av tilfellene... Det må selvsagt fremkomme hvilken bevæpning soldatene hadde da de bordet båtene det her er snakk om...

Redigert 23.Januar.2010 av Sydvesten (see edit history)

[TrondT]

...I Norge brukes vernepliktige, bevæpnede soldater som er inne på førstegangstjeneste mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag...

Dette er et utsagn som jeg absolutt synes du bør dokumentere.

 

TrondT

[Douro]

Hvor tar du det i fra? 

 

Siden jeg ikke har lest om de er bevæpnet så regner jeg med så du selvsagt kan dokumentere det og du skriver at de brukes

 

Dette er et utsagn som jeg absolutt synes du bør dokumentere.

Been there, done it.

[Hansi]

Been there, done it.

Er noe av den mest syltynne dokumentasjon jeg noen gang har lest.

[Sydvesten]

Been there, done it.

Ja denne står det respekt av gitt.. :lol:

Det er jo slik når en uttaler seg om noe en ikke har greie på... Dette er etter mitt syn bare en ny løgn fra Douro og intet annet.. Men jeg venter på skikkelig troverdig dokumentasjon fra Douro her, men jeg holder ikke pusten mens jeg venter.. slik at han kan motbevise min påstand..

Redigert 23.Januar.2010 av Sydvesten (see edit history)

[Lovart låring]

Been there, done it.

 

Been where, done what?

[Lovart låring]

Ja denne står det respekt av gitt.. :lol:

Det er jo slik når en uttaler seg når en ikke har greie på det... Dette er eter mitt syn bare en ny løgn fra Douro og intet annet.. Men jeg venter på skikkelig troverdig dokumentasjon fra Douro her,

 

Ja, slike påstander bør understøttes med annet enn been there, done it. Kystvakta fortjener ikke slik omtale. makan....

[Sydvesten]

Er helt enig, men når de som uttaler seg om kystvakten ikke har peiling på hva de uttaler seg om så blir det gjerne slike "hjernedøde" kommentarer som en så når det ble etterspurt dokumentasjon på påstandene.

[Lovart låring]

Jeg vet om kun èn gang at kv mannskapet ble bevæpnet. Men, da var det i forbindelse med narkotikasmugling sammen med politi og tollvesen mot stor skjøyte samt stort kvanta med narkotika fra danmark sjøveien. Kanskje det er det Douro mener at han har been og done? en må jo undres. Da er det i så måte ikke rart om man blir littt skremt over geværpipene. :lol:

Det er i så måte den eneste gangen jeg har hørt at kv har bevæpnet seg mot sivile nordmenn. At kv gav skudd for baugen på fiskefartøy som ikke lot seg stoppe til inspeksjon har unntaksvis hendt også. Og det er helt greit. Ønsker man ikke å stoppe for myndighetene så må myndighetene stoppe deg

Redigert 23.Januar.2010 av Blafrebo II (see edit history)

[TrondT]

...I Norge brukes vernepliktige, bevæpnede soldater som er inne på førstegangstjeneste mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag...

 

Been there, done it.

Siden du da tydeligvis har vært med i flere væpnede aksjoner både mot noen som har feil på lanterner, garnfiske og hatt seg en styrepils så bør du helt klart kunne væremer spesifikk.

Hvilket KV fartøy du var på, når og mot hvem bør du absolutt kunne klare å fortelle.

 

TrondT

[GeirFrode]

I Norge brukes vernepliktige, bevæpnede soldater som er inne på førstegangstjeneste mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag. Det er ikke greit, synes jeg.

Jeg synes heller ikke dette er greit. At soldatene er bevæpnet under kontrollen kan jeg ikke si at jeg har sett. Men at det kan være våpen ombord i båtene de bruker i kontrollen, tar jeg nesten for gitt. Kystvaktskipene er utstyrt med forskjellige våpen, ser jeg på hjemmesiden deres.

Fra info om Nornen:

 

•Hovedvåpen: 12,7 MM COLT

•Annet: Håndvåpen (AG-3/MP-5/P-80)

Besetning

•Offiserer: 3

•Menige / Lærlinger: 6

•Sivile: 4

•Lugarkapasitet: 20 pers

 

At det brukes vernepliktige i kontrollene ser jeg også på som meget sannsynlig. Det var ganske så unge menn som var ombord i Sjøbjørn den gangen jeg ble stoppet.

 

Så inntil noen kan dokumentere at det IKKE befinner seg våpen ombord i disse båtene, velger jeg å tro at det gjør det.

Derfor liker jeg ikke denne formen for kontroller som Kystvakten driver med. Spesielt i samarbeid med tollen. Og nå også kontroll av VHF.

 

Jeg må påpeke at jeg ikke har noe å skjule ombord i båten min. Det er en del som skriver her inne som tydeligvis tar det for gitt med en gang en uenig i disse kontrollene. Derfor nevner jeg det her.

-------------------------------------------------------------------------

Å beskrive folks kommentarer som hjernedøde fordi de har en annen mening enn den største kverulanten her på forumet, synes jeg vitner om fullstendig mangel på folkeskikk, og denne personen burde snart bli utestengt her på forumet. Dette utsagnet føyer seg godt inn i rekken av skittkasting, og er fullstendig useriøst. Det er også i strid med god takt og tone her på forumet. Dette bør det gjøres noe med, før det blir samme tilstandene her som i OT-forumet.

[Douro]

Nei, nei - GeirFrode. 

 

La mobben få holde på. Det er mye bedre å møte slikt med saklig motargumentasjon (som du jo gjør på et aldeles utmerket vis), enn med å hive dem ut. I ytringsfrihetens navn.

[Hansi]

I Norge brukes vernepliktige, bevæpnede soldater som er inne på førstegangstjeneste mot norske statsborgere som slurver med lanterneføring, fisker ørret med garn og tar seg en styrepils eller to en varm sommerdag.

Nytt for meg at bevæpnede soldater foretar slike sjekker som du beskriver. Da kan det være greit og få dette dokumentert. Ble stoppet i kontroll i fjor sommer, kunne ikke se noe våpen, edru var jeg sånn noenlunde også.