Youtube, båtrelaterte filmer

[Sjøbliss]

Takk for fin video @Navic II ?

[Navic II]

Sjøbliss skrev 8 minutter siden:

Takk for fin video @Navic II ?

 

bare kos. pleier å sette meg ned å se på den når snø-frustrasjonen blir for stor. 

[Teerex]

Sjøbliss skrev for 14 timer siden:

 

Synes han kjører litt hardt innover og følger vel ikke helt hastighetsreglene ifm avstand til land, men nydelige bilder er det. Helt fantastiske faktisk, og imponerende manøvrering av både båt og drone. 

 

Ja han bør ikke bare være lommekjent, men også ha gode nerver.

Båten er vel en Schaefer 290 og åstedet er i Nordland, iallefall første del av filmen som viser Vestfjorden fra et sted mellom Lødingen og Svolvær.

Men klarer ikke å fastslå sluttstedet med den brua eksakt på sparket da.

 

Redigert:

 

Det er jo naturligvis Slåttvikstraumen ved innløpet til Efjorden i Ballangen.

Har kjørt der med bil mange ganger, og syns ikke det så spesielt båtvennlig ut 

Ikke for en 29-foter i planingsfart iallefall.

 

Redigert 19.Mars.2018 av Teerex (see edit history)

[Kjetil1]

Zitt skrev for 3 timer siden:

Beklager at dette ble litt vanskelig!

Mitt poeng var at det kan være vanskelig å legge inntil med baugpropell, og enda verre uten under visse forhold. Og da kunne skrense inntil med et sjøfly må jo være en god løsning.

Om et sjøfly passer i et båtforum kan diskuteres, men det er vel langt nærmere enn en motorsykkel i en vanndam?

Jeg beklager også at du måtte slite deg gjennom en video på 1 minutt og 40 sekunder.

Ja du aner ikke hvor mange ganger jeg har sittet ombord og tenkt at "Nå skulle jeg virkelig hatt et tre motors stuntflygings-sjøfly, for det ville vært MYYYE lettere å skrense inntil brygga enn å baske med denne baugpropellen"...

Min feil der altså for å ikke ha tenkt på det når jeg satt og så på den superrelevante filmsnutten...

 

Teerex skrev for 2 timer siden:

 

Ja hvis du har en motorsykkel som flyter på vannet selv uten fart, så er det helt greit. For da kan den jo brukes som båt 

 

Lurte bare på hvor langt unna båt "båtrelatert" vi kunne være. Hva som var kriterier for å aksepteres. Holder det med vann? Motor? Dekk? Riktig nok har en MC dekk av gummi man normalt ikke kan gå på. Skal man gå på den type dekk må MCen legges ned og så kan man gå på dekket. Men da blir kanskje dekk og MC ødelagt, og det er ikke gøy. Kan man definere motorbåt som fly bare fordi den kan "fly" ved hjelp av krappe bølger og høy fart. Eller er det kun fly som kan flyte som kan gå som båt. Er flyet da å regne som motorbåt eller seilbåt? Vil anta det siste, da flyet trenger vind/luft for oppdrift. Men, på den annen side kan det jo være motorbåt siden det må ha motor for fremdrift. Ja, hvis det ikke er seilfly da. Og da er det nærmest seilbåt. Men seilfly flyter kanskje ikke igjen når jeg tenker på det, og da er det ikke for båt å regne. Selv om en båt som ikke lenger flyter og har sunket fremdeles er en båt.

Jo dette ble virkelig vanskelig. Kanskje vi bare får holde oss til filmer med båter i?

 

 

 

Bare tre dager igjen til sjøsetting nå...

[Teerex]

Jeg synes det var innafor  

Spesielt når "farkosten" med sitt skrog og sine propeller er istand til å gjøre såpass avanserte manøvre i/på sjøen.

En hydrofoilbåt har heller ikke skroget i kontakt med vannet under normal fart, men er allikevel en båt.

 

"Flybåt er et fly som starter og lander på sjøen. En flybåt skiller seg fra et sjøfly ved at selve skroget flyter på vannet, skroget er dermed formet som på en båt."

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Flybåt_(fly)

Redigert 19.Mars.2018 av Teerex (see edit history)

[Teerex]

Kun det største er stort nok når et skip skal gjøres klart for ca 6400 passasjerer og en besetning på 2400.

 

2350 tonn vann til skipets 23 svømmebassenger 

 

http://www.cruisemapper.com/ships/Symphony-Of-The-Seas-1730

 

 

 

Redigert 25.Mars.2018 av Teerex (see edit history)

[Gunga Din]

 

 

[Guest Avmønstret#]

Sjøbliss skrev On 19.3.2018 at 8.16:

Synes han kjører litt hardt innover og følger vel ikke helt hastighetsreglene ifm avstand til land, men nydelige bilder er det. Helt fantastiske faktisk, og imponerende manøvrering av både båt og drone. 

 

Nydelige bilder, men helt enig. Litt dårlig Norgesreklame på youtube å ligge i sånn fart, som ser ut som max plogefart også, gjennom ett slikt sted. Ser at det ligger småbåter på moring i sundet der også. Dårlig sjømannskap men flotte bilder. Får satse på at nestemann som prøver ikke er en nyrik russer som har leid seg båt ;-) 

 

Ironien i at han sakker ned når han er i gjennom ;-)

[Guest Avmønstret#]

Teerex skrev On 10.1.2018 at 0.43:

Mulig at de bare skulle ha holdt seg hjemme i slikt vær. Eller hatt flytevester på hele tiden.

 

Middelhavet er ikke til å spøke med. Sånt kan skje og en må være forberedt på det. Å være hjemme hele tiden er jo ikke noe særlig ;-) De berga seg inn og eneste skaden var vel rullefokka, ikke gærnt det egentlig. 

[Guest Avmønstret#]

Duppe skrev On 30.1.2018 at 22.23:

 

Takk, den likte jeg

 

Ditto! :-)

[Teerex]

Pinkvin skrev for 1 time siden:

 

Nydelige bilder, men helt enig. Litt dårlig Norgesreklame på youtube å ligge i sånn fart, som ser ut som max plogefart også, gjennom ett slikt sted. Ser at det ligger småbåter på moring i sundet der også. Dårlig sjømannskap men flotte bilder. Får satse på at nestemann som prøver ikke er en nyrik russer som har leid seg båt ;-) 

 

Ironien i at han sakker ned når han er i gjennom ;-)

 

Nei dette er nok ikke max plogefart, det ser ut som grei planingsfart.

Det er nok minst to grunner til å holde en viss fart gjennom der, bortsett fra at det ser fint ut fra lufta.

1. Styringsfart gjennom strømmen under brua. Det kan nok være kraftig strøm under brua innimellom siden det er hovedavløp for "innsjøen" innafor. Det stor forskjell mellom flo og fjære på disse breddegrader. 

2. Dybtgående. I planingsfart ligger båten høyere i vannet så drevet stikker ikke like dypt som i f.eks. plogefart.

Redigert 29.Mars.2018 av Teerex (see edit history)

[Guest Avmønstret#]

Teerex skrev for 2 timer siden:

 

Nei dette er nok ikke max plogefart, det ser ut som grei planingsfart.

Det er nok minst to grunner til å holde en viss fart gjennom der, bortsett fra at det ser fint ut fra lufta.

1. Styringsfart gjennom strømmen under brua. Det kan nok være kraftig strøm under brua innimellom siden det er hovedavløp for "innsjøen" innafor. Det stor forskjell mellom flo og fjære på disse breddegrader. 

2. Dybtgående. I planingsfart ligger båten høyere i vannet så drevet stikker ikke like dypt som i f.eks. plogefart.

 

Ja jeg ser den. Den egentlige konklusjonen er vel at en ikke kan gå gjennom der med den båten på lavvann da ;-)

[KongKing]

Ikke YouTube riktignok, men flott film av gammel skute:

 

 

kk

[Eika]

 

[Duppe]

Herlig

[Navic II]

Ramla over denne. MBM kjører tur opp norskekysten. 

video i 4 deler. mye flott å se. :) 

 

 

[LALUNA II]

Flotte filmer av vår flotte kyst

[REMA]

 

[WithVital]

Nå er SV Seeker (Doug Jackson) ferdig med å bygge lettbåten med Diesel jetmotor. Testtur i juni sier han:

 

[joachimo]

Liten snutt fra en Lørdags formiddag med RS155

 

[Duppe]

Likte godt denne serien hvor en kar seiler solo fra Frankrike til Azorene. Ting er grundig forklart og for utenforstående som passet meg bra og med kuling og motorstopp på slutten ble det spennende:

 

 

Skal begynne på turene hans til Færøyene og Shetland neste.

Redigert 17.Juni.2018 av Duppe (see edit history)

[Duppe]

Dette ferjestoppet er ikke for pyser:

 

 

[Big Horn]

Tror jeg hadde blitt litt brun i undikken om jeg hadde vært ombord i denne her....

 

 

 

[Teerex]

Ingen fare med en så stor båt uansett. Så lenge det ikke er mye stor skipstrafikk i nærheten.. det kunne ha blitt et problem 

[Norddron]

Bensindamp + vannskuter kan være skumle greier!

 

 

Redigert 11.August.2018 av Norddron (see edit history)