Vannscooterhøringen

[Sydvesten]

Her Sydvesten kan du lese, og riste på hodet til du og andre som er imot får kink i nakken

Hva er Sigurds bidrag i linken over da? Det er hans bidrag i høringen jeg ønsker et svar på.. Det kan være greit å samkjøre hvordan man skal legge opp argumentasjonen inn mot departementet..

[Sigurd]

Ikke bekymre deg du, mine meninger er allerede godt ivaretatt av andre. Men "gnag" bare videre på sedvanlig vis. God underholdning for mange

[Sydvesten]

Jeg bekymrer meg ikke, men jeg trodde eller håpet du hadde noe fornuftig å bidra med om saken, siden du deltar i tråden om høringen. Men skjønner jo at jeg tok feil, noe som ikke er overraskende for meg.. Du er etter mitt syn som de fleste andre, totalt uten egne meninger når du blir etterspurt... men du lar andre definere dine meninger

Redigert 20.Mars.2013 av Sydvesten (see edit history)

[Sigurd]

Fortvil ikke, jeg har egne meninger om det meste. Svært lite på linje med dine, men det må vi bare leve med. En annen ting du må leve med er nok at mange av oss ser på deg som en som er mer interessert i å gnage diskusjoner på nett framfor å ha noen virkelig båtinteresse, men det går greit regner jeg med.

Det er helt klar underholdende å følge med på din "samordning". Tror du i din villeste fantasi det er mulig her på båtplassen?

[Sydvesten]

. Tror du i din villeste fantasi det er mulig her på båtplassen?

Nei jeg tror ikke det, til det er alt for mange uten egne meninger, men som de selv sier "de lar andre ivareta meningene".. De er som en saueflokk som dilter etter bjellesauen, og breker i kor med bjellesauen..

Redigert 20.Mars.2013 av Sydvesten (see edit history)

[Fjellbonden]

Kanskje vi kan enes om at det er håndhevingen av reglene som er problemet?

En vannscooter som følger dagens regelverk kan ikke jeg se noe stort problem med, på lik linje med en jolle.

[Sydvesten]

Er enig der, derfor må en gi en tilbakemelding til departementet om saken og ikke satse på at andre gjør det... Skal dette gjelde så må man kommentere på §2, slik jeg ser det og gå på definisjonen av vannscooter, begrepet

Vannscooter: Mindre motordrevne fartøy konstruert for å føre personer og som etter alminnelig språkbruk ikke kan betegnes som båter, jf. lov 26. juni 1998 nr. 47 om fritids- og småbåter § 40 første ledd.

.. En må få fjernet denne fra forskriften, og det samme må fjernes fra loven og fritids og småbåter..

 

Så lenge vannscooter ikke er en båt, så kan en ha egne regler uten større problemer... men får en bukt med dette, så tror jeg det er enklere å vinne frem med at de vanlige reglene som gjelder til sjøs for båter er gode nok.. Er vannscooter en båt, så bør det være vanskeligere å innføre særregler

 

Men dette er min menig, og jeg vet at ikke alle er enig med meg der.. spesielt ikke de som er uenig med meg på prinsipielt grunnlag, og de er det mange av.. Vannscooter er en båt etter mitt syn, at nyttverdien kan sies å være liten er i og for seg greit, men det er en annen sak som ikke berører forskriften som er ute til høring slik jeg leser forskriften

Redigert 20.Mars.2013 av Sydvesten (see edit history)

[Smiley]

Tror jaggu`meg jeg er fullstendig enig med deg jeg Sydvesten!

[taunus]

Hvor mange av dere som synes opp og ned om denne saken har prøvekjørt disse nyere scooterne med 260 hk.?

Det har jeg, og det er kjempegøy ,og provoserer selvølgelig til råkjøring.

 

Reglene vil de fleste drite i bare de ikke plager folk flest.

Så lenge det finnes scootere vil det være råkjøring!

Man kan simpelten ikke la være.....

[Teerex]

Har aldri prøvd vannscooter, men skjønner ikke problemet med å legge avsted ut over fjorden slik de er ment å brukes.

Jeg hadde aldri turt å gi full gass med en slik nært land med båter eller folk i nærheten. Har ikke noe behov for å tøffe meg heller.. i likhet med de fleste som evt. har råd til slike farkoster.

[Sydvesten]

Jeg hadde aldri turt å gi full gass med en slik nært land med båter eller folk i nærheten. Har ikke noe behov for å tøffe meg heller.. i likhet med de fleste som evt. har råd til slike farkoster.

Om ikke du hadde turt det, så finnes det dessverre mengder av andre som tørr dette.. Det er dette som ødelegger

[Teerex]

Om noen evt. ødelegger noe skal det ikke gå ut over felleskapet eller de lovlydige, i likhet med ellers i samfunnet der mekaniserte innretninger både kan brukes på lovlig og ulovlig måte.

Til slikt har man noe som heter politimyndighet, bøtleggelse osv.

[Sjøgutt]

Jeg mener at vannscooter ikke er en båt, det er ett fartøy. På land har vi ATV`er som ikke er en bil men ett kjøretøy og som dermed må ha egne regler. Vannscooter har ingen nytteværdi utover lek og morro. Men la de få egne områder de kan leke seg i, på linje med snøscooter.

[Sydvesten]

Hvorfor er ikke vannscooter en båt da?

 

Hva er definisjonen på en båt?

 

Er en båt et fartøy?

[Jan E.]

Jeg mener at vannscooter ikke er en båt, det er ett fartøy. På land har vi ATV`er som ikke er en bil men ett kjøretøy og som dermed må ha egne regler. Vannscooter har ingen nytteværdi utover lek og morro. Men la de få egne områder de kan leke seg i, på linje med snøscooter.

Hvilken ekstra regler gjelder for ATV som er større en 50ccm i forhold til bil, og det som står i vognkortet?

Er ikke det stort sett bare hjelmpåbudet på de som ikke har veltebur?

[Teerex]

Spiller vel ingen rolle om en farkost har stor eller liten nytteverdi. Alle kjøretøyer/båter kan brukes til både lek, morro og "nyttige" ting. Alt blir en skjønnsmessig vurderingssak,

Ingen kan opphøye seg til dommer og dømme over andres bruk utover det som er ulovlig, og det kan ramme først og fremst bilparken men naturligvis alle andre typer farkoster også.

Ikke dermed sagt at man bør forby bilen....

 

ATV er forøvrig vanligvis registrert som 4-hjuls MC, fritatt for MC-sertifikat.

Her en representant for en definitivt nyttig lekesak i klassen 4-hjuls MC, den blir nok populær også her til lands http://www.dinside.no/908580/endelig-renault-twizy

Redigert 28.Mars.2013 av teerex (see edit history)

[Lingefan]

Hvis vi skal forby vannscooter bør vi forby motorsykler også. De bråker mye mer og er langt farligere enn vannscootere. Jeg ser nytteverdien i en vannscooter også som transport fra hytta til byen osv. Stillegående, tørr, myk og uslåelig manøvrerbar og rask. Bruker lite drivstoff også.

Når vannscooter blir lovlig igjen skal jeg kjøpe en.

 

Forbud er latterlig, i alle fall med de dårlige begrunnelsene som er gitt.

Redigert 29.Mars.2013 av Lingefan (see edit history)

[free]

Jeg mener at vannscooter ikke er en båt, det er ett fartøy. På land har vi ATV`er som ikke er en bil men ett kjøretøy og som dermed må ha egne regler. Vannscooter har ingen nytteværdi utover lek og morro. Men la de få egne områder de kan leke seg i, på linje med snøscooter.

 

Har seilbrett noen nytteverdi? Hva med vannskikjøring, bør det forbys? Når det gjelder snøscooter så ligger ikke begrensingene i kjøretøyet men i hvor motorferdsel er tillatt. Der vannscooter ikke har lov å kjøre bør heller ingen andre motoriserte fartøy ha lov til å ferdes.

 

Enkle regler er enkelt å følge å enkelt å håndheve.

[Teerex]

om vannskuter ikke er en båt er det altså et fartøy? La meg sitere bjørnstjerne bjørnson:

 

Den norske sjømann er
et gjennombarket folkeferd;
hvor fartøy flyte kan
der er han første mann.

[Ingar]

"Regelverket er også ment å omfatte bruk av undervannscootere."

 

http://www.ndf.no/?articleid=805

[Jan E.]

Ja tydelig at slik loven er foreslått nå langer den ut å treffer ganske mange rett i solar plexus.

99.9% av undervannscooterne er også på batteridrift, og de forstyrrer absolutt ingen. Men et leketøy er det jo for de fleste....

 

Kom til å tenke på en ting om den blir godkjent slik den er foreslått:

Hva med ROV'er de bruker i industrien? Vil det da plutselig bli forbudt

Da tror jeg oljeindustrien blir fornøyd

Redigert 1.April.2013 av Jan E. (see edit history)

[Teerex]

hva med RC-biler, båter, fly og helikopter med forbrenningsmotorer ? Forby alt sammen.

[Sydvesten]

Tror nok dykkeformbundet har kommet med en total skivebom denne gangen, om de tror at endringen i småbåtloven §40 med tilhørende direktiv også er tenkt å ramme det som dykkeforbundet omtaler som undervannsscootere.

Redigert 2.April.2013 av Sydvesten (see edit history)

[Jan E.]

Har ikke fått tid til å lese forslaget enda fra perm til perm. Men står det et sted ala det at ting som brukes under overflaten ikke er innlemmet?

Redigert 2.April.2013 av Jan E. (see edit history)

[Marwin]

Forbud mot undervanncootere??

Sier mye om forfatteren(e) av høringsuttalelsen!