Yacht Marine AS, båtkjøp med forviklinger.

[Pelle Parafin]

  lang panne skrev:

Cyber, hva prøver du å oppnå med din oppgulp i denne tråden?

 

Å lage mest mulig h...... for disse uheldige båtkjøperne, ser ut for å være hans agenda,han arbeider i et konkurerende firma,(kansje Alvøen Marina?kan du svare ja/nei på det Cyber?)Hva vil du oppnå med alt dette du skriver, spesielt om Catano?Synes de har nok problemer som det er.Du bør klappe igjen. ETTERLYSER TRYMAS er han i Lillestrøm kansje?

 

TRYMAS= T. Ristesund Yacht Marin A-S ?

T --- R ---Y ---M---A/S ?

Redigert 19.Mars.2009 av Pelle Parafin (see edit history)

[Ingar]

Kommentar fra moderator

I en så kontroversiell tråd som denne er vi nødt til å legge moderasjonslisten noe høyere enn vanlig, men nå er begeret snart fullt mhp personangrep.

Ingen diskusjon rundt dette i denne tråden. Ønsker du å diskutere moderasjon så opprett en ny tråd i Spørsmål og meldinger fra medlemmene eller send klage til Skipsraadet.

[Ingar]

Snart en måned siden Trymas var innlogget, tror neppe man kan regne med flere kommentarer derfra.

[bliss X]

Men til Catano:

 

Sliter litt med å følge med her. Båten er etter det jeg forstår ikke CE merket.

Mulig du har skrevet om det tidligere men ..

 

Har ikke selger gitt noen informasjon om når båten din vil bli CE merket?

[Cyber]

  Pelle Parafin skrev:

Å lage mest mulig h...... for disse uheldige båtkjøperne, ser ut for å være hans agenda,han arbeider i et konkurerende firma,(kansje Alvøen Marina?kan du svare ja/nei på det Cyber?)Hva vil du oppnå med alt dette du skriver, spesielt om Catano?Synes de har nok problemer som det er.

 

Det er tydeligvis helt greit å slenge ut firmanavn på mistanke her på forumet, men blir det samme gjort mot en privat person da er h...... løs Spiller det noen rolle hvilket firma jeg jobber i, og er det slik det skal være på et slikt forum Greit nok at en negativ firmaomtale blir diskutert her, men det bør i aller høyeste grad være bra dokumentert i form av en domsavsigelse eller liknende Jeg har da heller aldri kommentert noe som helst angående Scandinavian saken, vet knapt hvordan båten ser ut......eller ikke. Du virker på meg noe i overkant engasjert i denne saken "Pelle Parafin", noen spesiell grunn til det eller?????

[catano]

Har skrevet det tidliger.

I kontrakten står det at den er under sertefisering av D.N.V Det står også at den skal leverse våren 2008 og som den godtroende kjøper var det for meg å forstå at den kom til å bli godkjendt til da.

Det er jo ikke lovligt å selge båt som ikke er godkjendt så da skulle 2 + 2 bli 4 og alt på stell til våren 2008.

mvh

Catano

[bliss X]

Men har du tatt opp dette med selger, og hva slags svar har du fått vedr. CE merkingen?

[catano]

Klippet fra Cyber sin post ``Greit nok at en negativ firmaomtale blir diskutert her, men det bør i aller høyeste grad være bra dokumentert i form av en domsavsigelse eller liknende ``

 

Det er viktigt å følge med på hva alle skriver, for ser man på saken som båtfreak omtaler er jo nettop saken belyst og en dom er fremmlagt.

Om ikke det er nok legger han frem hvor utspekkulert denne selgeren er.

 

mvh

Catano

[båtfreak]

cyber

Dette handle ikke bare om ce-certifisering. men også om to båter, som har en 100% lik historie, fra samme firma. En gang kan være en glipp .Dersom de rydder opp.ok! når de gjør det samme om igejn og ikke ser at de har "dritt på draget" hva forteller det om firmaet, synes du at vi skal tie og la stakkaren som gjør dette fortsette

dette handler ikke om å slenge drit- mistanker. Jeg sitter med 5 kilo dokumenter som kan legges frem dersom det skulle bli forlangt.

Redigert 19.Mars.2009 av båtfreak (see edit history)

[Fru Charente]

Steng denne tråden hurtigst mulig, synes at nok får være nok

Redigert 20.Mars.2009 av Fru Charente (see edit history)

[Fru Charente]

Pelle Parafin:

 

det var sikkert en grunn for at den andre tråden ble stengt

[Pelle Parafin]

  Fru Charente skrev:

Pelle Parafin:

 

det var sikkert en grunn for at den andre tråden ble stengt

 

Ikke les den.

[Fru Charente]

har lest og fulgt med og er enig i avgjørelsen om stenging av den tråden.

Det var det.

 

Skittkasting er no dritt

[Pelle Parafin]

det samme er det å lure folk!

[Sjeldenutpå]

  Cyber skrev:

Greit nok at en negativ firmaomtale blir diskutert her, men det bør i aller høyeste grad være bra dokumentert i form av en domsavsigelse eller liknende

 

Eit firma trenger vel ikkje dom for å fortjene negativ omtale?! Har en person opplevd noko ubehagelig vedr eit kjøp, enten det er hus eller båt, så er veien til dom utrolig lang og kanskje ikkje mulig. Det er ikkje alt sagt som blir gjort opptak på heller....?

Kjempeglad det blir skrevet slik eg, for eg skal ha større båt med tiden...og lærer meir og meir ,....hihi

 

Masse fine tråder her på BP.

Mange sterke meninger er det også. Nesten rart det er plass til oss alle på sjøen

[bliss X]

Ønsker ikke å stenge trården, men savner en grei oppsummering av hovedtemaet.

Synes det er nokså uklart hva man egentlig diskuterer, og hva som er sakens realiteter.

[Honduras]

  Fru Charente skrev:

Steng denne tråden hurtigst mulig, synes at nok får være nok

 

Vi har noe som heter ytringsfrihet, det skal og må respekteres. Er enig i at enkelte kan moderere personkarakteristikker av hverandre, men det tråden EGENTLIG handler om er ett særdeles viktig tema. Forretningsmoral, salg av lovlige/ulovlige produkter og kvalitet på ett bestemt produkt/fabrikat.

Den informasjonen MÅ frem.

 

Denne tråden er en skikkelig anti-reklame for selger, og det er bare å håpe at de kan kommentere tilbake. De har sikkert blitt gjort oppmerksomme på tråden via email eller tips. For alt vi vet kan de allerede være representert av noen med skjult agenda. Det er i tilfelle synd, da selgere bør operere med en synlig agenda. Så får vi bare håpe på at selger kommer inn og forsvarer seg og sitt produkt, ikke bare kaster dritt mot "saksøker". Det er aldri fruktbart, selv om det kan virke forlokkende i øyeblikket.

Redigert 20.Mars.2009 av Honduras (see edit history)

[Polarn]

Har noen sendt forhandlerne en "strømpost" ang denne tråden?

[mask]

  Honduras skrev:

Den informasjonen MÅ frem.

 

Helt enig. Tror ikke den kommer frem her på dette forum. Tror kanskje det er advokatmat resten.

[Pelle Parafin]

  Fru Charente skrev:

Steng denne tråden hurtigst mulig, synes at nok får være nok

 

Kjenner du forhandleren kansje?Hvis du har lest hvilke opplevelser disse båtkjøperne har hatt, med omtalte forhandler,synes jeg dette er på sin plass.

[ynroenn]

  Polar 770 skrev:

Har noen sendt forhandlerne en "strømpost" ang denne tråden?

 

Væææær så snill! Jeg hater det ordet (strømpost altså)

Redigert 20.Mars.2009 av ynroenn (see edit history)

[Ingar]

Der sa du det også...

 

Fra spøk til alvor, som Honduras sier er dette et meget viktig tema. Det er bl.a. derfor vi har BP, for at man skal kunne få slike saker frem i lyset. Både for den som har havnet i uføret sin del og for at andre ikke skal oppleve det samme.

Dog må det gå an å delta i diskusjonen uten å måtte ty til person karakteristikker og/eller angrep. Dette nevnte jeg tidligere i tråden.

[2nd Trikker'n]

strømpost

 

e-mail står kanskje for electronic mail. Hva er da galt med e-post (elektronisk post)

 

Greit at vi oversetter utenlandske ord innen data, men strømpost er skivebom.

[Pelle Parafin]

Egen tråd om "strømpost" nå i OT .(bare så denne tråden ikke sporer av)

[2nd Trikker'n]

Oppdaget den for sent