Hvorfor er det "galt" å kalle et sjøkart for et draft?

[Avmønstret3]

Tjeh, jeg vet om mange som ikke må nevne noe dyr ved navn, og slettes ikke katt om bord i en båt... husker en fortelling der noen skulle hjelpe et par karer (far og sønn) og egne en line, så fiskerne fikk tatt seg en kopp kaffe før de rodde og satte lina. De som skulle hjelpe hadde sett en død katt under kaia, og sendte en ned etter den, og mens fiskerne var borte så fikk de engt katta på en krok omtrent midt på, for de visste at det var sønnen som stod for settinga, mens faren skulle andøve og passe mea. Sønnen fikk katta i havet, og resten gikk greit uten at faren oppdaga fadesen. Når de skulle dra lina dagen etter, så var det alltid faren som skulle dra, og da han fikk se katta så skar han av lina, og ropte til sønnen, gå til andre enden... de så gjorde og fortsatte med draginga til katta kom til overflaten, og da skar han av lina igjen... katta skulle ikke i båten. :-)

 

 

Bill

[Honduras]

Husker en annen av mine onkler, han sa alltid kvartmil, og jeg sier ....... nautisk mil når jeg prater om mil på havet.

 

Da snakker dere om det samme. Han snakker om en kvart sjømil, som tilsvarer en nautisk mil.

 

Forøvrig er jeg vokst opp med Draft, har over tid forsøkt å benytte sjøkart, men etter å ha fått "bevis" for at det er lov å si draft, går jeg nå tilbake med full styrke. Draft heretter altså

Redigert 2.Desember.2009 av Honduras (see edit history)

[2nd Trikker'n]

men man tenker jo sitt

 

Hva tenker du da?

[Avmønstret3]

Da snakker dere om det samme. Han snakker om en kvart sjømil, som tilsvarer en nautisk mil.

 

Javisst snakker vi om det samme.... men han var usikker og jeg husker han spurte hvor lang en nautisk mil var...

 

 

Bill

[Tintin]

Hva tenker du da?

 

Det er faktisk det riktige spørsmålet!

[NilsPils]

Det engelske ordet bag heter veske eller pose på norsk.

Men det kommer opprinnelig fra baggir på gammelnorsk.

 

Med det samme kan en nevne noe mer maritimt:

Skip på gammelnorsk ble også brukt om å klargjøre (for skipning). Det gikk med vikingene til frankrike hvor det ble til quip, og i dag finner vi det igjen i engelske ord som equipment.

 

Når det gjelder ordet kart, er det kanskje naturlig å tenke på det engelske chart?

[Tintin]

Interessante greier det her.

 

Språket har veldig mange funksjoner. En av dem er å gi oss mulighet til å benevne og omtale ting entydig og konsistent. En annen er det å finne sin identitet og rolle i det miljøet man er. Ved å snakke som de som er rundt meg, og bruke termene riktig (det vil si slik den beste av de andre gjør det), blir jeg tillagt positive egenskaper. Ved å påpeke andres feil, eller bruke termer jeg kjenner best, befester jeg min rolle som innenfor og høyt oppe i selskapet. En som av en eller annen grunn bruker termer feil blir automatisk sett på som "ikke helt innenfor", skårunge eller grønsnpor.

 

Hvis man f.eks snakker om whiskey er det enkelt å bevege seg oppover i selskapet hvis man slenger inn ordet "kaaask" (positivt?) og "blended" (negativt?) i setningene. Og hvis noen reagerte på skrivemåten whiskey, er det en glede å kunne påpeke at det er den originale irske måten å skrive forkortelsen for uisce beatha - som det egentlig heter(?). Helt perfekt på fest. Men kun det. Hmm.(grøss)... snakker han positivt om irsk whiskey?

 

Samme gjelder for dekantering av vin. Jeg har fått servert "dekantert" vin flere ganger. Man blir umiddelbart ydmyk av slikt selv om vinen ikke ble dekantert men tømt hardt og brutalt fra flasken over i karaffel 4 minutter før uten å ta hensyn til verken bunnfall eller luftetid. Karaffel er forresten noe som ofte er en mugge som er litt trang øverst.

 

Etter min mening er sjøkart-draft-påpekningen i kategori med de siste der. Har ingen funksjon rundt å gjøre ting mer entydig eller forståelig. Men det gir oss mulighet til å riste overbærende på hodet, eller starte diskusjoner der facit og kategorisering er gitt: "Hvis folk sier draft og ikke sjøkart, vet de helt sikkert mer om forskjellen på høygaffel og greip enn navigasjon".

Redigert 2.Desember.2009 av tjeh (see edit history)

[Ben Sin]

Der traff du den berømte spikeren tjeh!

[Tintin]

AUU!!

[REM]

Draft heretter altså

[Balle Klorin]

men innlegget til herr Balle skjønte jeg ikke noe av?? Kabler bruker vi da daglig som lengde/avstandsangivelser. (i jobbsammenheng vel og merke)

 

Poenget mitt er at ikke alle er enige om hvor lang en kabellengde er. For mitt vedkommende er det 1/10 dels sjømil eller 185,2 m. Det er ikke lenge siden jeg havnet i en diskusjon rundt dette hvor det ble hevdet at det er 120 favner, eller 225,9 meter. Som lengdeangivelse er det ganske spesielt å bruke et anslag på ca 1 kabellengde (185,2) i steden for å si ca 200 meter.

[ahamm]

Fra wiki:

En kabellengde er et gammelt norsk lengdemål til sjøs. Opprinnelig 120 favner eller 225,9 meter, senere omdefinert til 1/10 nautisk mil (tidl. kvartmil) eller 185,2 meter. Cable Street i London har navnet fra dette lengdemålet.

 

Man kan være hvor uenig man bare vil om hvor lang en kabel er, men den er definert til 1/10 nautisk mil.

 

Man måler vel ikke en distanse i 2 mil og ca 400 meter, distansen blir litt over 2,2 mil.

[Sydvesten]

Poenget mitt er at ikke alle er enige om hvor lang en kabellengde er. For mitt vedkommende er det 1/10 dels sjømil eller 185,2 m.

Er enig i at den er 185,2 meter, men det er ikke 1/10 sjømil... men en 1/10 nautisk mil.. eller 1/10 breddeminutt..

[NilsPils]

Og dere som mener at dersom man sier draft så burde man også si draftplotter, båtsportdraft, osv.

Hvorfor det? Vi sier gris , men ikke griseinfluensa. Vi sier også sau, men ikke sauikål.

[Sjeldenutpå]

Legger inn en skisse(draft) eg har laget av den oprinnelige meining bak uttrykket draft

 

[Lars H.]

Man måler vel ikke en distanse i 2 mil og ca 400 meter, distansen blir litt over 2,2 mil

Hva slags mil er det du babler om? Er det fire nautiske mil eller et eller annet annet? Er det samme type mil du mener i de to 'milene' jeg har merket med farge? Så dersom du sier at det er 47 mil fra Son i Oslofjorden til Strømstad, hvor langt er det dit? Hvor lang tid vil jeg bruke på en slik tur når båten min går med 7 knop (nautisk mil pr. time)?

 

Dette er ikke for å kverulere, en kan gjerne kalle et anker for en dregg, det forstår alle, men la oss for all del ikke rote det til slik at vi ikke forstår hverandre om en er aldeles så velvillig og grei.

 

Lars H.

[2nd Trikker'n]

denne er til Sæbø

 

jepp. Det er det som skiller draftet fra vanlige kart - dybdeangivelse.

Redigert 2.Desember.2009 av 2nd Trikker'n (see edit history)

[Lars H.]

Og dere som mener at dersom man sier draft så burde man også si draftplotter, båtsportdraft, osv. Hvorfor det? Vi sier gris , men ikke griseinfluensa. Vi sier også sau, men ikke sauikål.

Jeg pleier nå å kalle dette hysteriet for grisepest, men egentlig ville jeg sagt sauikål fremfor fårikål. Dette spesielt siden det en får av slikt kjøtt ofte er av lam uten ekte saue(fåre) smak. Fårikål skal smake STERKT!

Lars H.

[ahamm]

Hva slags mil er det du babler om? Lars H.

 

 

 

En mil er i dag en nautisk mil i maritim sammenheng.

 

Etter endel år til sjøs har jeg enda tilgode å høre om sjømil andre steder enn her på BP.

Sjømil er en benevnelse som ikke lenger er i bruk, men som enkelte fritidsbåtførere muligens bruker for å briefe og kverulere, som det ble sagt om draft tidligere her.

[OT-flyktning]

Jeg sier ALDRI "mil" i maritim sammenheng, alltid "nautisk mil".

[Balle Klorin]

Er enig i at den er 185,2 meter, men det er ikke 1/10 sjømil... men en 1/10 nautisk mil.. eller 1/10 breddeminutt..

 

Ja, den var litt flau Mente selvsagt nautisk mil...

[2nd Trikker'n]

Jeg sier ALDRI "mil" i maritim sammenheng, alltid "nautisk mil".

 

Jeg sier alltid mil på både land og på sjøen - og mener to forskjellige ting.

Hvis jeg får spørsmålet:"Landmil eller sjømil?" Svarer jeg: "Nautiske".

[Astor]

....eller kvartmil....

[tuffff]

Tar det vel ikke særlig tungt om andre bruker ordet draft om sjøkart eller mil om hastighet, men man tenker jo sitt med lite smil om munnviken da, og rister litt på hodet..

Draft heretter altså

 

Undrer meg mye på f.eks to av de ovensiterte (sydvesten og rem), som finner det så nødvendig å latterligjøre andre medlemmenr her på BP. Merkelig personlig fenomen, at ikke det skal gå an til å oppføre seg som noenlunde siviliserte mennesker. Det skal da ikke så mye til.

 

mvh tuffff

[OT-flyktning]

Jeg sier alltid mil på både land og på sjøen - og mener to forskjellige ting.

Hvis jeg får spørsmålet:"Landmil eller sjømil?" Svarer jeg: "Nautiske".

Å før dere har avklart hva som menes har dere gått på et skjær.

 

Hørt noen gang stikkordet "effektiv kommunikasjon"? Eller er dere tilhengere av gjettelek?