Nasking fra andres båter - vær obs på denne båten

[pram]

Det har du rett i Sydvesten.

 

Får korrigere litt da:

 

- En av personene (person A) som var ombord i båten som er avbildet rappet ugla

- En av de andre personene (person B) førte båten som er avbildet slik at person A kunne rappe ugla

 

Hvem disse personene er vet jeg ingenting om, og det har jeg heller ikke skrevet noe om.

 

- Person B kjørte deretter båten som er avbildet til den havna der båten til vanlig ligger fortøyd

(jeg har ikke skrevet navnet på havna)

- Båten som er avbildet ble fortøyd (vet ikke hvem som fortøyde)

- Person A, person B, person C og person D forlot havna

- Politibåt ankom åstedet der ugla ble rappet (padda)

- Politifolkene fikk forklaring

- Politibåt dro til havna der avbildet båt lå fortøyd (jeg har ikke skrevet navnet på havna)

- Politifolk finner ugla i avbildet båt

- Politiet tar med seg ugla

- Politiet drar tilbake til padda og informerer

At flere her syens det helt greit å ta med seg gjenstander fra andres båter er nyttig å vite

 

Du har offentlig publisert et bilde av en båt, som lett kan forbindes entydig med en person. Samtidig som du kobler båten opp mot en forbrytelse.

Dette er brudd på § 390a.

 

Det er ikke riktig slik Pathfinder skriver at det er et bilde av en ikke identifiserbar båt i en havn i indre Oslofjord, til dette er området rundt båten lett gjennkjennelig også for båteieren.

 

Ellers så må jeg si at dere har gjordt en god jobb som båtvakter.

Synd at det som huskes er hva du gjorde galt.

Redigert 13.Juli.2010 av pram (see edit history)

[Jazzmatazz]

Agurkdiskusjon!

[Mouche]

Du har offentlig publisert et bilde av en båt, som lett kan forbindes entydig med en person.

 

Siden dette er et båtforum med formodentlig mere enn gjennomsnittlig båtinteresserte medlemmer så kunne det være interessant å spørre hvor mange som har kjent igjen båten og i tillegg til det dens eier siden dette er så lett som du hevder?

 

The proof is in the eating of the pudding!

[Keiko123]

Kan vi ikke lage en tråd med bilder av båter som det ikke er betalt moms for;-)

[Tintin]

Du har offentlig publisert et bilde av en båt, som lett kan forbindes entydig med en person. Samtidig som du kobler båten opp mot en forbrytelse.

Dette er brudd på § 390a.

 

Siden mange kan forbinde Bliss entydig med en person, har du vel brutt samme selv.

[bliss X]

Dette er brudd på § 390a.

 

Før noen kan si det må det vel først foreligge en dom, så da foreslår jeg at du sørger for å få denne saken inn for en domstol.

[bliss X]

Brudd på samme paragraf?

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2098885.ece

[bjornas]

Det nærmeste jeg fant var hvertfall Vær Varsom-plakatens punkt 4.7, som jo bare er etiske retningslinjer for pressen, ikke en lov. Hvis det faktisk hadde vært et forbud i lov ville dette punktet på plakaten vært helt overflødig, eller?

 

Nettopp. Loffern maktet ikke å dokumentere sitt utsagn, så da kan vi konkludere med at det bare var sludder - noe han selv burde erkjenne.

 

Vær varsom plakaten kunne være relevant, hvis man for øyeblikk glemte at den nettopp bare gjelder PRESSEN. Og da må man huske hvilken spesiell samfunnsmessig betydning en fri presse har i et fritt samfunn. Dette er også bakgrunnen for de helt spesielle privilegier pressen nyter. Kildevern, ransakingsfrihet i redaksjonslokaler, "fri" adgang til alvorlige hendelser osv osv. Det er et hav av forskjell mellom pressen (der det kreves en ansvarlig redaktør, f.eks.) og et nettforum (der en slik strengt tatt ikke er nødvendig, men for all del svært ønskelig).

 

Båtplassen er - i likhet med flere andre private nettfora (og da i motsetning til nettutgaver av aviser) - IKKE omfattet av Vær varsom-plakaten. Det betyr ikke at man ikke skal være varsom, noe jeg har inntrykk av at Ingar & co er. Men det betyr også at man har full adgang til å benytte seg av sin grunnlovsfestede ytringsfrihet. Hvis jeg mener, og dertil har godt belegg for å mene, at Peder Ås har stjålet en ugle fra meg, eller at han har kjørt for fort, eller at han har latt være å betale moms på båten sin, står det meg helt fritt å si det til alle som gidder å høre på. Jeg bør selvfølgelig for skams skyld si fra til politiet også, i form av en anmeldelse, så får de rydde opp i saken om de har kapasitet til det. Det jeg derimot IKKE kan gjøre, er "å straffe" Ås for det (straffbar selvtekt). Og for den som ennå ikke har skjønt det: Det at jeg nevner dette for mine venner eller på Båtplassen.no, er IKKE en straff.

 

Ad strl. § 390a: Nei. Den bestemmelsen er ikke aktuell. Poenget med Bliss X posting, er å advare andre mot samme båt, slik at andre kan treffe nødvendige åtgjerder skulle de se denne båten.

Redigert 13.Juli.2010 av bjornas (see edit history)

[enter4u]

Syns trådstarter gjorde det rette jeg Hadde jeg tatt bilde av noen som hadde rappa noe fra min båt så hadde jeg publisert bilde av personene også

[FM 8-12]

At man hele tiden skal tenke på tjuvpakk osv sin sikkerthet å hvordan verden tolker di sier bare at Norge er et fristed for krimenelle Kan vi ikke bli som større deler av verden å heller straffe folk som gjør urett? Enten saken er liten eller stor burde de få straff! Politiet prioriterer? Etter hva vi betaler i skatt å moms burde de prioritere oss! Nei likte denne tråden jeg, står respekt av at noen tørr si ifra å stå opp for å hjelpe seg selv å andre

[pram]

Før noen kan si det må det vel først foreligge en dom, så da foreslår jeg at du sørger for å få denne saken inn for en domstol.

Nå skal ikke du løfte noen moralsk pekefinger ;)

 

Det letteste hadde nok vært å googlet opp en lik båt for så å postet bildet her på forumet, eller eventuellt editert bildet, så det kun var båten igjenn.

Da hadde man kunne holdt fokus på de som stjal og ikke deg!

 

Men hevn trangen vokste nok med egoet ditt da du fikk mulighet til å ta bilder av båten. så derfor postet du et bilde hvor man kan identifisere båt med person.

 

Diskusjonen har hele tiden gått i rettning av din dobbelmoral, og lettsindige måte å tolke loven når du selv er på kanten av den.

Nå i mine øyne ligger nok din moral til loven, på lik høyde med A og B som var i båten.

[haakki]

[sitatslettet]

I går kveld kom denne båten inn i havna og rappa med seg en slik plastugle som brukes til å skremme vekk måker.

Ugla representerer sikkert ikke noen stor verdi, men likevel. Man tar ikke med seg gjenstander fra andres båter, så vær obs.

 

Saken er meldt til politiet.

 

 

 

Bevare meg vel.

Jeg er ny her i forumet,men er allerede skremt.

Dette er jo en "fillesak" og bør kunne løses internt hos dere.

Trodde tiden med GAPESTOKK var over.

Jeg sitter her i Bergen og er ikke veldig innvolvert i dette,men hallo!!!!

Selvfølgelig er det ikke "rett" at folk tar seg til rette men det må da være

VIKTIGERE ting å bekymre seg for.

Ja Ja lykke til med fangsten[/sitatslettet]

[bjornas]

Interessant link, Chrizz, og til ettertanke. Jeg kan tenke meg at det som ligger bak, er en svært svekket holdning blant "folk flest" til forskjellen mellom mitt og ditt. Og problemet ser bare ut til å øke, for ungdom har tilsynelatende lavere terskel for naskeri enn det "eldre" har.

 

Jeg ser likevel ikke helt relevansen til denne tråden. Linken tilsier vel heller at man burde minne noen hver om at man faktisk er under observasjon fra andre når man ferdes i det offentlige rom. Det er ingen privatsak eller sak mellom to parter at A nasker fra B - fordi ethvert naskeri som forblir upåtalt senker terskelen for andre til å gjøre det samme.

[Avsluttet_1]

Alt innhold postet av denne brukeren er fjernet

[bjornas]

Dårlig anbefaling - siden du her over grensen for det straffbare.

 

(Linken funket dessuten ikke.)

[ABokn]

Etter å lest gjennom en denne tråden, med en ikke utypisk båtplassen-utvikling må jeg si at å legge ut bilde av en type båt, og å si at eieren av denne båten er en tyv, blir helt feil. Det kan fort føre til at alle med sånn båt blir mistenkeligjort. Jeg er mer for å legge ut bildet av tyven, for å ikke si, selve gjerningen, siden den også er dokumentert. Men hadde ikke lagt ut bilde av en person bare på mistanke. Har man stjålet og tatt på fersken, så må man tåle å bli offentligjort.

[Mouche]

Da venter jeg fortsatt i spenning på å høre fra alle de som enkelt kan identifisere eieren av denne båten! Ja for det er jo så enkelt sies det?

[Avsluttet_1]

Alt innhold postet av denne brukeren er fjernet

[Polarn]

Er det noen forskjell om man stjeler (downloader) en sang fra internett eller en ugle fra en båt?

[Avsluttet_1]

Alt innhold postet av denne brukeren er fjernet

[bjornas]

Personvern og lovgivning i Norge

Den viktigste loven om personvern er personopplysningsloven av 14. april 2000. Det viktigste formålet med denne loven er å beskytte mot krenkelser av personvernet ved behandling av personopplysninger. Loven gjelder både elektronisk og manuell behandling av personopplysninger. Loven gjelder også ved publisering av personopplysninger på Internett.

Kanskje vi skal lese loven:

 

§ 3 Saklig virkeområde (bare deler er sitert): "Loven gjelder ikke behandling av personopplysninger som den enkelte foretar for rent personlige eller andre private formål."

 

Loven henvender seg i første rekke mot etablering av personregistre. Tviler på at Bliss X har noe personregister, men det kan kan han sikkert svare på selv.

[bliss X]

Tviler på at Bliss X har noe personregister, men det kan kan han sikkert svare på selv.

Det kan jeg svare på:

 

- Jeg har ikke noe personregister bortsett fra en del kontakter på mobilen og mail

- Jeg har ingen anelse om eller interesse av å vite hvem som eier båten på bildet

- Jeg har aldri framsatt noen påstander om eier av båten på bildet

- Jeg har ikke opplyst hvilken havn båten på bildet ligger i

[alma]

Bildet skulle etter min mening aldri vært publisert.

Siden man tydelig er så sikker på hvem som er tyven, hvem som er offeret og hvem som er vitne, kan det umulig være noe problem å ordne opp i dette på sivilisert måte.

Så kunne man eventuelt starte en tråd her på BP som omhandlet hendelsen på en anonym måte (om det skulle føles som et behov for å belære leserne eller noe slikt)

Tipper det sitter mange straffedømte rundt i norske fengsler som er glade for å få en ny sjangse uten å bli straffet om og om igjen av bedrevitende...

[hifo]

Har eieren av båten på bildet stjålet en ugle , fortjener han å bli straffet og gjerne bli "avslørt" her på bp..Stjeling fra andres båter er lavmål.

[alma]

Bortsett fra at jeg drver å leser denne tråden føler jeg ikke jeh har noen verdens ting med ugletyver fra Hokksund eller hvor det måtte være. Ikke min jobb å rote oppi andres koffert. Enda værre når andres lavmål blir min underholdning