Påbud om redningsvest fom. 1. juli

[S/Y Emma]

Men det er vel fremdeles grunn til å tro at dersom det blir er påbud, så vil de vel finne frem til nogenlunde fornuftige løsninger?

 

Det skal du ikke være for sikker på!

Når folk (politikere) som kanskje aldri har satt sine bein i en båt skal vedta regler for en så omfattende gruppe, går det folk galt. Selv om intensjonene var gode...

Redigert 20.Juni.2014 av Steinsvik (see edit history)

[finnmarken]

Får du bot så havner du i bøteregisteret og da får du ikke visum......

Å havne i bøteregisteret får sånn sett alvorlige konsekvenser. Det var jeg klar over, men at bot for å ha kjørt for fort på vannet var BOT og ikke forenklet forelegg, var jeg ikke klar over. Dette i seg selv er jo noe man burde endre snarest. Det blir for voldsomt.

 

Ja, slik det ser ut for øyeblikket, så ligger det mye prestisje i denne saken. Det ser også ut til at litt for mange på Stortinget er "overivrig" på å få vedtatt noe i denne saken, og det kan gi en svært uheldig lov. La oss håpe de kan ta det litt med ro slik at de finner en fornuftig løsning.

 

Vi kan ikke ha det slik at vi blir avhengig av at Politiet løser dette på en fornuftig måte. Vi har altfor mange ufornuftige og overivrige politifolk til det.

[VannTro]

Her er jeg vel helt enig med deg finnmarken, bortsett fra at jeg mener båtfolket er svært oppegående og fremdeles bør få den tilliten å vurdere vestbruken selv.

Det må ikke bli slik at vi alle skal bli nervøse bare vi ser en Politibåt fordi vi lurer på om det kan være en lov i lovverket vi har glemt å følge. Jeg er veldig glad for Politiets tilstedeværelse på vannet og slår gjerne av en prat med dem når sjansen byr seg. De aller fleste av dem er ihuga båtfolk og veldig hyggelige, men de må ikke bli satt til å vokte påbud som strider mot deres egen oppfatning av fornuft. Da gjør man det vanskelig for dem å opprettholde det gode forholdet de har til båtfolket.

 

Verstingene bryr seg ikke og skal man få bukt med dem må man "pepre" vannet med blålys-båter......

[sap_2000]

Om dette påbudet skulle bli generelt og jeg blir ilagt BOT(det finnes ikke forenklet forelegg på vannet) for å sitte inne i styrhuset på min 42 foter uten vest en stille dag i mine 6,5 knop marsjfart så vil jeg bli mektig forbannet !

I tillegg vil jeg ikke kunne få visum da dette dreier seg om å havne i bøteregistret !

 

Det er vel forenklet forelegg for mindre forseelser på sjøen?

 

http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2001-06-15-634

[-morten-]

Jeg må si som jeg tidligere har skrevet på denne tråden at jeg synes at politikerene vagler! det virker som dem må ta en avgjørelse bare for å ta den, samme med bensin/diesel debatten!

Jeg må si jeg blir lit lei av alle disee uttalelsen som sendes ut lovendringer på ditt og datt!! det er så mange forslag og synsynger at man til slutt så blir man usikker på som virkelig gjelder til slutt!

Er det lov å kjøre vannskuter, er det love å kjøre segway er det 0,2 0,5 eller 0,8 i promillegrense på sjøen osv..

Det er så lett å skyte ut utalelser og forslag i media og spessielt på nett nå til dags.. Jeg synes det blir for kolektivt og for mange som skal ha en mening, samt at tilliten til de politiske organene svekker sin tilit! Dette skal være faglige grupper om vet hva dem snakker om og har erfaring på sine felt! Har dem båt selv? har dem bedrevet båtliv?

Redigert 20.Juni.2014 av -morten- (see edit history)

[VannTro]

Det er vel forenklet forelegg for mindre forseelser på sjøen?

 

http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2001-06-15-634

 

Har vist vært en innføring av forenklet forelegg for enkelte forseelser ser jeg, men om man ser på fart eller forseelsene er flere avgjøres det med bot.

[Mouche]

Hvilke land vil nekte en visum for en slik bot?

[Sydvesten]

 

 

Om dette påbudet skulle bli generelt og jeg blir ilagt BOT(det finnes ikke forenklet forelegg på vannet) for å sitte inne i styrhuset på min 42 foter uten vest en stille dag i mine 6,5 knop marsjfart så vil jeg bli mektig forbannet !

I tillegg vil jeg ikke kunne få visum da dette dreier seg om å havne i bøteregistret !

 

Merkelig at det finnes en forskrift som heter.. Forskrift om forenklet forelegg i fritids- og småbåtsaker som tar for seg forenklet forelegg på sjøen..Denne kan nok fint brukes vil jeg tro.. Denne forskriften ble innført for 13 år siden er selvsagt allment kjent blant de som følger med

Redigert 20.Juni.2014 av Sydvesten (see edit history)

[Bonus]

Jeg følger nok ikke så godt med ..., men er ikke "forenklet forelegg" bare en standard fastsettelse av bøter for spesifikke forseelser, slik at man slipper individuell behandling? Forelegget kalles jo "bøter", ref. følgende klipp fra www.regjeringen.no:

 

"For enkelte typer av lovbrudd kan bot ilegges i form av forenklet forelegg. Da er ikke botens størrelse individuelt tilpasset, men fastsatt på forhånd. Forenklet forelegg brukes for overtredelser av vegtrafikkloven, tolloven og småbåtloven."

[finnmarken]

Forenklet forelegg blir jo gjerne kalt for bot, men får du en ordentlig BOT så kommer du vel i strafferegisteret. Så får vi håpe at dersom man blir tatt for å ikke ha brukt vest så blir du ilagt forenklet forelegg.

[Vestkystseiler]

Tviler på om det vil ha noen praktisk betydning dersom du skulle havne i bøteregisteret for å ha solt deg i cockpiten uten redningsvest.

[Jonas78]

Jeg har sendt melding til Erna på Twitter og invitert henne på båttur for å vise hun praktiske konsekvenser av totalt påbud. Blir artig å se om hun svarer ja. :-)

[Erik]

Bot er bot og registret er registrert, så spørsmålet er ikke om du solte deg eller kjørte villmann uten vesten, men om vestforsømmelse din blir behandlet som forenklet forelegg eller bot.

 

Jeg har sendt melding til Erna på Twitter og invitert henne på båttur for å vise hun praktiske konsekvenser av totalt påbud. Blir artig å se om hun svarer ja. :-)

Redigert 20.Juni.2014 av Erik (see edit history)

[Mariell]

Hvilke land vil nekte en visum for en slik bot?

 

De to landene jeg jevnlig søker om visum til Angola og Brasil, krever ingen anmerkning på "Vandelsattesten".

Tviler på om de tar hensyn til alvorligheten av eventuell anmerkning.

Fantastisk å miste jobben, fordi en har sittet inne I båten under fart uten vest.

[finnmarken]

Hva som er gjeldende forskrifter om dette pr i dag virker ut fra det jeg leser her å være noe uklart. Skulle man havne i Strafferegisteret for å bryte et evt vestpåbud, så tror jeg nok dette kan bli endret nokså raskt. Det blir såpass urimelig at det ikke vil kunne bli stående.

 

Helt ærlig så tror jeg nok det vil være mer relevant å diskutere hvordan et vestpåbud skal fungere/utformes, for en eller annen form for vestpåbud vil garantert komme.

 

Jeg tror vi må kunne godta vestpåbud i mindre båter, åpne båter og gjerne raske åpne båter. Dette med om det er barn med eller ikke, må for all del strykes. Det blir bare tull. Men akkurat detaljene i et slikt påbud, i forhold til hvor store evt hvor raske båter osv, må vurderes nøye slik at det blir levelig for oss båtfolk. Det må heller ikke være for mange detaljer og unntak, men enkelt og allment akseptabelt.

[Fru Jacobsen]

Jeg har bare skummet gjennom tråden, men når vi snakker om antall drukningsulykker, (som forsåvidt er alt for mange)Hvor mange av disse er egentlig fall over bord fra båt, og hvor stor andel er badeulykker fra land?

Noen som vet?

[Bonus]

Fant denne under www.regjeringen.no: Se siste kulepunkt:

 

17.2 Bruken av forenklede forelegg etter gjeldende rett

Bot ilagt ved forenklet forelegg er straff på samme måte som bot ved ordinært forelegg. Forenklet forelegg er derfor ikke et alternativ til straff, men en enklere fremgangsmåte ved ileggelse av straff. De viktigste forskjellene mellom forenklet forelegg og ordinært forelegg er disse:

• Ved forenklet forelegg anvendes faste bøtesatser.

• Forenklet forelegg kan ilegges av tjenestemenn i politiet og tollvesenet. Det kreves ikke beslutning fra påtalemyndigheten som ved ordinære forelegg.

• Ved forenklet forelegg stilles det mindre krav til angivelsen av straffebudet og beskrivelsen av det straffbare forhold. Dette kan gjøres ved stikkord, for eksempel ved avkrysning på en blankett.

• Forenklet forelegg registreres ikke i bøteregisteret.

[hifo]

 

De to landene jeg jevnlig søker om visum til Angola og Brasil, krever ingen anmerkning på "Vandelsattesten".

Tviler på om de tar hensyn til alvorligheten av eventuell anmerkning.

Fantastisk å miste jobben, fordi en har sittet inne I båten under fart uten vest.

 

Men det er vel på det rene at man kan få forenklet forelegg og det registreres som kjent ikke.

[Mouche]

 

De to landene jeg jevnlig søker om visum til Angola og Brasil, krever ingen anmerkning på "Vandelsattesten".

Tviler på om de tar hensyn til alvorligheten av eventuell anmerkning.

Fantastisk å miste jobben, fordi en har sittet inne I båten under fart uten vest.

 

Og brudd på denne nye loven om påbudt vest vil medføre en slik anmerkning på din vandelsattest som igjen medfører at du vil nektes innreise til de nevnte land?

[Bertramsen]

Vi har et vestpåbud, vest til alle skal være ombord. Man burde heller laget holdningskampanjer om hvilke situasjoner det kan være riktig/viktig å bruke vesten. En alarm i båten f.eks som sier fra ved fartsøkning, ruskevær, mørkekjøring eller f.eks mye bevegelse i båten. Alkolås (over 0,8) kunne vel også vært noe.Smarte ideer tror jeg de alle fleste er klar for, forslagene som ble lagt frem i denne omgang var bare ikke særlig smarte.

[Fru Jacobsen]

En alarm som sier fra om fartsøkning, ruskevær eller når det blir mørkt?

Du tenker på de blinde da eller?

[S/Y Emma]

Problemet med diverse innretninger som alarmer og alkolås osv. er at det er komplett umulig å innføre noe slikt på noe så variabelt som båter. Hva er en båt?

Skal jeg ha alarm og alkolås på gummibåten? Færingen? Snekka? Seilbåten?

Båter er alt fra uthulede trestammer til luksusyachter. I motsetning til biler er svært lite standardisert, og svært mye hjemmelaget. Man finner knapt to like.

[Bertramsen]

Hehe, ikke som sier fra at det ha skjedd, men at nå bør du tenke litt på redningsvest. Den må ikke ule heller, den kunne f.eks lyse eller blinke, slik som "fasten seatbelt" i fly og biler.

[finnmarken]

Det nye vestpåbudet som helt sikkert kommer en gang i fremtiden må være enkelt. Tror nok vi skal 50 år frem i tid før vi teknologi i båter slik du antyder Wrangster.

[Bertramsen]

Å få slike systemer som et påbud ville nok ikke funket nei, men f.eks Simrad og Garmin kunne nok lagt inn mye av dette i noen av sine produkter allerede idag. Jeg prøver heller ikke å finne nye forslag til påbud, men å komme på forslag som kan gjøre samme eller mer nytte helt uten påbud.