Grinete hytteeiere

[Salt]

Er det vanlig på sør/østlandet at en også låner ledige båser i båthavner og sånn?

 

Det er jo nettopp en forskjell (friluftsloven, se bestemmelser og tolkinger lengre oppe i tråden) mellom brygger på den ene siden og bolter (og bøyer) på den andre siden.

Brygger: Ikke tillatt for fremmede å fortøye med mindre man har fått tillatelse.

Bolter, ringer (og bøyer, har vi sett her i tråden): Tillatt for fremmede med mindre eieren uttrykkelig forbyr det.

 

Men i enkelte havner har man ordninger med at båser/bryggeplasser kan brukes av besøkende; rød/grønn plate under ferier etc.

[vanntrivsel]

Idyllen i skjærgården blir ofte brutt . Naturen tåler ikke bygging av utleiehytter, utvidelse av marinaen og nye forretningsbygg, mener hytteeierene. Det må være et dillema å være hytteeier ?

 

Hytteeierne oppfordrer alle andre hytteeiere og fastboende på øya til å protestere ved å sende brev til Fredrikstad kommune som skal avgjøre hva som kan bygges.

 

Er du for eller imot en slik utbygging på denne øya Mouche ?

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.6193707

[REM]

Pføøøhhh!!! Natur meg her og natur meg der. Det er ikke naturen hytteierne er bekymret for. Det er sin egen lommebok og det grenseløst urimlige i at også andre skal få tilgang til strandsonen.

[kimosabi]

Pføøøhhh!!! Natur meg her og natur meg der. Det er ikke naturen hytteierne er bekymret for. Det er sin egen lommebok og det grenseløst urimlige i at også andre skal få tilgang til strandsonen.

 

Enig med du der, men det jeg synes er mest tragisk er at dette har blitt en diskusjon. På sjøen TRENGER man kommunikasjon, HØFLIGHET og dyktighet. Personlig så mener jeg at alle tre punkter er på vei rett til helvete.

[vanntrivsel]

Natur meg her og natur meg der. Det er ikke naturen hytteierne er bekymret for. Det er sin egen lommebok og det grenseløst urimlige i at også andre skal få tilgang til

 

 

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/142137

[KaRsK]

burde vel være slik at alle burde bli behandlet likt av komunene ... får en lov å bygge sånn og sånn , så kan de ikke nekte hr hansen å gjøre akkurat det samme ..

 

sikkert litt av dilemmaet her det .. en hytte eier vil kanskje utvide naustet sitt til 40 m2 f.eks får avslag , åsså kommer en utbygger å bygger opp f.eks en klynge med nausthytter og det er liksom greit ..

 

 

bare ett eksempel

[Salt]

Det er avhengig av hva området er regulert til, eller hva det er satt av til i kommuneplanens arealdel.

[Mouche]

Det er sin egen lommebok ....

 

Her tror jeg nok du påpeker en betydelig likhet mellom hytteeiere, båteiere, hundeeiere, kjevhendte og sågar de som benytter regnfrakk når det regner!

[Oteren]

Du glemte politikere......

[Kullis]

Ha, ha.. noen som legger merke til at han som startet innlegget.. ikke er med lenger..

[fiskebat]

Det er ikke så enkelt bestandig å hvere hytteeier heller , her rev en storm mesteparten av verandaene og deretter rev komunen halvparten av det som var igjen pga den var til hinder for offenlig ferdsel i 100 m sonen og bygge søknad maglet.

 

Resultatet ble som tråden startet med : en grinete hytteeier.

 

Ved en kraftige stormer står sjøskvetten langt over riksvegen her så traffikken får store problemer , så om noen lurer på hvorfor båter forliser i Tronhjemsfjorden så................

 

[Mouche]

Du glemte politikere......

 

Nei, i følge ekspertene her så bryr de seg kun om andres lommebok!

[Honduras]

Ja, det kan virke som om enkelte av dem ikke har helt oversikt over hva som kommer inn i egen lommebok, og om det skulle vært der i det hele tatt..og det selv etter at de har gått av med pensjon

[Honduras]

Forøvrig er jeg enig med REM og Havgaapet om at hadde det ikke vært for hytte-eierne, hadde det ikke vært krig og elendighet i verden..

 

Med unntak av hakkingen på de som kjøper seg Bavaria da selvsagt, som er "justified", samt de som velger seilbåt når man kan få motorbåt. Når det gjelder motorbåt så skal den enten plane eller ikke. ALLE hater folk med halvplanere ! Alle vet at de like gjerne kunne kjøpt seg hytte, slik at resten av båteierne slapp å være så grinete når de traff dem (eller rettere sagt ble truffet av bølga etter dem).

 

Men når alt kommer til alt er også dette stort sett hytte-eiernes skyld som ikke liker at noen ødelegger bøyene deres

 

Peace Brother

[Herman]

Og stakkar dem som har både hytte og båt! Seilbåt som ikke brukes, og ofte går for motor, og på hytta kjører skjærgårdsjeep som en gal mann, rett forbi folk som ligger og fisker, og reiser på harryhandel til strømstad med båten og ...

 

Hvem? Jeg?

[Mouche]

Noen som vet forskjellen på en hytteeier ved sjøen og eier av en Bavaria?

 

Alle er misunnelige på hytteeieren mens ingen er misunnelige på Bavariaeieren!

 

[hifo]

erru sprø? nå blir du kastet ut i bavariaflokken uten ett klesplagg . eneste du får med deg er en salve til å lindre smertene.

[Bidevind]

Har ikke lest alt i denne tråden og vet derfor ikke om nedestående tidligere er nevnt,

men fant flg på nettet: (her)

 

Mer plass for båtfolk

Alle som er glad i båtliv, kan glede seg til en ny sesong med større rett til å slå seg ned på annen manns eiendom. Med en fersk dom fra Høyesterett ombord, kan båteiere trygt både ankre opp, gå i land og bade på privat grunn.

 

Dommen avsagt i Høyesterett 1. februar i år har fått overraskende lite oppmerksomhet. Her gis det noen prinsipielle tolkninger av friluftsloven. Linjen fra Hvaler-dommen i 2005 videreføres. Her måtte en grunneier tolerere en sti over eiendommen like ved boligen ned til stranda. Nå slås det fast at tolkningen av friluftsloven er i endring til allmennhetens favør, slik at grunneiere i dag må akseptere å få folk tettere inn på seg enn tidligere.

 

I den aktuelle dommen mener Høyseterett at folks bading og soling på en privat holme som lå 35 meter fra grunneiers bolig ikke er til ”utilbørlig fortrengsel eller ulempe” for grunneier, og at folk kan fortsette med dette. Høyesterett slår også fast at regelen om 150 meter avstand til hus for å slå opp telt ikke gjelder for overnatting i båt. Du har altså rett til å ankre opp for natta selv om grunneiers hus skulle være i nærheten.

 

Det er selvfølgelig fremdeles ikke fritt fram på andres private grunn. Bruken skal ikke være til ”utilbørlig fortrengsel eller ulempe” for grunneier, men dette skal tolkes strengt, slik at det skal mye til før ulempen regnes som så stor at allmennheten må holde seg unna. Videre er den private grunnen; området rundt hus, gårdsplass og lovlige opparbeidede (bebyggelse, terrasser, brygge etc.) områder ved sjøen fremdeles eksklusivt til bruk for grunneier.

[Mouche]

Synes det virker som en nokså balansert dom hva gjelder grunneiers rettigheter så vel som båtfolkets rettigheter. Legger dog merke til at dommen uttrykkelig gir grunneier ekslusiv bruksrett til; "området rundt hus, gårdsplass og lovlige opparbeidede (bebyggelse, terrasser, brygge etc.) områder ved sjøen."

 

Tror nok at dette ikke er godt nok for en del båtfolk , her og der, som åpenbart mener at alt som tilhører andre og befinner seg i nærheten av sjøen må være å anse som et slags felleseie, i allefall hva angår bruk, men neppe hva angår ansvar og vedlikehold?

[REM]

Legger dog merke til at dommen uttrykkelig gir grunneier ekslusiv bruksrett til; "området rundt hus, gårdsplass og lovlige opparbeidede (bebyggelse, terrasser, brygge etc.) områder ved sjøen."

Legger merke til at dommen utrykkelig anvender utrykket "lovlig opparbeidede" og de er det ikke svært mange av når det kommer til stykket.

[Mouche]

Hvordan vet du det?

[hifo]

ja, jeg vil faktisk gå så langt, å kreve å få overnatte i den eventuelle hytten jeg har lyst til å trenge meg på. jeg går helt til menneskerettighetsdomstolen i strasbourg hvis de nekter.

[TideRace]

Legger merke til at dommen utrykkelig anvender utrykket "lovlig opparbeidede" og de er det ikke svært mange av når det kommer til stykket.

 

I mangel av andre argumenter dukker dette uttrykket opp gang etter gang i tråden.

Ingen-, absolutt ingen hytter i nærheten av mitt sted har så vidt jeg kjenner til tatt seg til rette med noe.

Derimot var det en fastboende båteier som satte ut en ulovlig brygge på egen grunn for noen få år siden.

Denne ble effektivt fjernet etter pålegg fra kommunen med trussel om dagbøter, osv.

 

Men dette med hytter har du tydeligvis god greie på, Rem, siden du gjentatte ganger forfekter at stort sett alt

som står langs sjøen er ulovlig bygget (..."lovlig opparbeidede" og de er det ikke svært mange av når det kommer til stykket.).

 

Jeg antar du kan dokumentere dette på skikkelig måte,

eller er det bare antagelser, påstander, og udokumentert tøv?

 

Båtplassen er et av de få forum som har klart å opprettholde en høy terskel for kunnskap og troverdighet,

men utsagn som over er flåsete dersom du ikke er mer etterrettelig i hva du serverer.

Hvor har du dette fra, Rem?

Redigert 4.September.2008 av Phoebe (see edit history)

[tuffff]

Her er et eksempel: http://www.op.no/nyheter/article3760471.ece

 

mvh tuffff

[Mouche]

Fint, da vet vi om en hytte hvor dette er tilfelle. Siden det i alt er en sånn ca 400.000 fritidshus/hytter i Norge så venter jeg i spenning på dokumentajsonen på de øvrige 399.999!