Påbud om redningsvest fom. 1. juli

[Guest Avmønstret#]

Så ryddig og greit ut det. 

 

Han scooterfyren var jo litt oppasa, "Skal kjøre rettsak" :-). Ja da kommer han nok langt. Men antar at det er nok at han får snakket høyt og lenge om hvor dumt han syns det ene og det andre er. Men forferdelig dyrt publikum da. 

[KongKing]

Hva er logikken i at skuteren ikke kan kjører fortere enn 5 knop 400 meter nærmere land? Dette gjelder jo ikke andre båter på sjøen.

 

Kk

[Captain Chaos]

Blir nok ikke noen signatur fra meg... Støtter ikke påbudet, men av frykt for endring til at dette gjelder alle båter, og rammer enda fler er en risiko.

 

RIB folket med båt over 8M bruker vest uansett så langt jeg har sett så den argumentasjoenen holder ikke.

 

Når jeg fører båter under 8 meter som den plandende jolla, robåten på hytta, og andre båter under 8 meter så bruker jeg uansett vest...

 

 

Chaos

[Fjord725SE]

RS hadde vel vært litt mer troverdig når det gjelder sikkerhetsaspektet ved dette påbudet om de ikke:

1. Hadde hatt en svært lettvint omgang med statistikk
2. Ikke hadde økonomiske interesser i salg av redningsvester

Etter min mening iallefall.

[KongKing]

Snakk om å skyte spurv med kanon...

[andersb]

"jakter på vannscooter" det var vel årets koreste jakt...? politibåten deres går IKKE 65knop, hadde han villet stikke av hadde det vært 0 problem.... hvem har vel ikke latt tollbåten få strekke seg litt før man går ut av plan? :) 

 

Fyren hadde vest og alt mulig, litt latterlig å håndheve så hardt, får håpe han faktisk kjører rettsak, reglene er jo spinnville. Si du skal en rask tur til strømstad med vannscootern din, det er jo det nå tur med overnatting p.g.a. drøbakksundet, mossekanalen osv...  kommer vel likt frem som litt rask konkurranseseiler? :) 

De kunne heller slå hardt ned på faktisk grisekjøring med vannscooter (nok av de), nå er det jo samme straff å terrorisere en havn/uthavn/båter som å bare kjøre seg en tur 399 meter fra land.... 

 

ref vestpåbud har jeg hatt min første båttur i båt under 8 meter nå og rocka 2,3 knops kjøring innaskjærs med vest, følte litt jeg reddet verden. Tror nok jeg kommer til å fortsette bruken min av vest selv om balja er godt over 8 meter ;) 

 

sap2000! jeg så deg kjøre ut fra oksenøya i stad, prøvde vinke! stod der med store blå suven og trakk opp den lille draco daycruiser saken (hjalp en venn)

Redigert 3.Juli.2015 av andersb (see edit history)

[tobixen]

Observert i Pipervika, Oslo i dag ca kl 21 ... politibåten, samt en mindre, rask motorbåt. Folka i motorbåten var raske med å få på seg vester da de så politibåten, men ikke raske nok. Om det ble bare advarsel eller også bot vet jeg ikke, men de ble i allefall praiet av politibåten.

[The Saint]

For meg er det helt ufattelig at det går an å lage en så idiotisk lov. Er faktisk lov å bruke hue. De eneste som "gagnes" av en slik lov er det som har råd til å kjøpe seg fri av den. (Over 8 meter). Hadde vel virket mye mere fornuftig med redningsvest påbud i alle fritidsbåter som ligger i plan? 0-50 fot. Alle skjønner jo at det ikke er de som putrer rundt i en snekke som er blant værstingene til å drukne om de da ikke har druknet seg i alkohol først. Da er det jo uansett lettere å ta dem for alkohol bruk. Selv så har jeg aldri hatt redningsvest på meg i snekka mi. Men alltid hatt den liggende så jeg kan nå den om jeg strekker ut hånden. Når jeg fører raskere båter som planer så har jeg alltid hatt på meg redningsvest uten unntak. Trodde sjøen var det siste "fristed" man hadde jeg. Men nå har overformynderiet tatt over der også. Er jo alltid noen som skal vite bedre, å tre regler nedover hue på en. Det neste blir vel vestpåbud for alle som ferdes i vannkanten eller på brygger. Glem heller ikke vestpåbud for alle som bader! Er jo mange som drukner når de bader.

[Mulligan]

Lovens intensjon, eller lovens bokstav.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/07/07/194409549/jarle-andhoy-fikk-flytevest-bot

 

Han sitter midt i flytemiddelet.

 

[-morten-]

som sakt tidligere så lurer jeg på hvem som skal håndheve dette!  Hvor mange politibåter er det f.eks mellom  Møre og Finnmark!?  har sett en Articsircle med en middels stor Yamaha på henger i Trondheim.. Aldrig sett en politibåt i midt ferdselsområdet med lystbåt mellom Kristiansund og Trondheim på 30år. For meg spiller det ingen rolle da vi bruker vest bestandig etter vi fikk en sønn.. Og hva er vest?  flyteplagg, selvutløsende, redningsvest er det meget få som bruker i dag. og hva er grunnen til at båter over 8m er fritatt?

[Guest Avmønstret#]

som sakt tidligere så lurer jeg på hvem som skal håndheve dette! 

 

Som med alle andre lover og reguleringer man forholder seg til hver eneste dag, en selv. 

 

De fleste bruker vest allerede. Men noen trenger selvsagt barnevakt (kontroll og håndheving), men de blir nok voksne en gang de og så slipper vi alle å ha barnevakt pga noen få unger. 

[Erik]

Men det er jo nettopp det denne loven ER. En barnevakt mentalitet som går ut over alle i alle situasjoner. Hvis man stolte på at alle kunne passe på seg selv, så hadde vi ikke trengt denne loven. 

Når loven nå er her, må det jo bety at noen har konkludert at barnevakt er nødvendig 

[Viking.1]

Men det er jo nettopp det denne loven ER. En barnevakt mentalitet som går ut over alle i alle situasjoner. Hvis man stolte på at alle kunne passe på seg selv, så hadde vi ikke trengt denne loven. 

Når loven nå er her, må det jo bety at noen har konkludert at barnevakt er nødvendig 

Ja, og det går jo tydelig fram av denne tråden at barnevakt er nødvendig.

[pacuare]

 Men noen trenger selvsagt barnevakt (kontroll og håndheving), men de blir nok voksne en gang de og så slipper vi alle å ha barnevakt pga noen få unger. 

Synes diskusjon nå nærmer seg barnehagestadiet. Du tar for gitt at det er nødvendig med vest, noe som bare er tull i utrolig mange situasjoner (ta snekka som tusler i 4 knop innaskjærs en fin sommerdag som ett eksempel). Unntaket er selfølgelig de som ikke kan svømme, men de håper jeg da bruker vest hvis det er mulighet for å falle i vannet. Det trengs hverken barnevakt eller barnehage her på forumet.

[Guest Avmønstret#]

Synes diskusjon nå nærmer seg barnehagestadiet. Du tar for gitt at det er nødvendig med vest, noe som bare er tull i utrolig mange situasjoner (ta snekka som tusler i 4 knop innaskjærs en fin sommerdag som ett eksempel). Unntaket er selfølgelig de som ikke kan svømme, men de håper jeg da bruker vest hvis det er mulighet for å falle i vannet. Det trengs hverken barnevakt eller barnehage her på forumet.

 

Du tar for gitt at jeg mener at det er nødvendig med vest i enhver situasjon, hvor har du det fra? 

 

79% av befolkningen ønsker vestpåbudet velkommen, alle interessorganisasjoner for båtfolk og politiet osv ønsker vestpåbud. Regjering og Storting ønsker det.

 

Da blir det sånn, godta det og lev med det.

 

Det er overhodet ikke noe særlig til offer for de få som sliter med skille i brunfargen fordi en må ha vest på i en liten båt under fart. De kan sole seg på andre måter om det er det viktigste med båtlivet, det er så enkelt at en kan stoppe båten og ta vesten av. De kan evt kjøpe seg en rumpetaskevest i stedet for en som dekker overkroppen. 

----

 

Hva var problemet igjen?

 

Alltid noen som klager. Innføringen av fargefjernsyn var jo stor lidelse for noen, synden kom i farger. Krav om bilbeltebruk var fæle greier for noen. Bruk av mobiltelefon vekket opp grinebiterne igjen osv osv.

 

Alt er som det pleier å være. Det går fort over.  

[LM 605]

Pinkvin bruker sikkert hjelm,  vernesko, og skuddsikker vest i tillegg utenpå rednngsvesten, for å være på den sikre siden, man vet jo aldri...  ..

[Båtfersking...]

Pinkvin

 

Jeg prøver en gang til... Kan du forklare hvorfor denne loven er bra? (jeg vet den er innført så du trenger ikke bruke tid på det)

 

Jeg vil jeg gjerne utfordre deg til å svare på noen spørsmål 

Dersom det drukner flere i år enn tidligere vil du mene at det er et resultat av vestpåbudet?

Dersom det drukner færre i år enn tidligere vil du mene at det er et resultat av vestpåbudet?

 

Med basis i svaret på de to spørsmålene - vil du da konkludere med at det er en god lov? 

[Viking.1]

Pinkvin bruker sikkert hjelm,  vernesko, og skuddsikker vest i tillegg utenpå rednngsvesten, for å være på den sikre siden, man vet jo aldri...  ..

Saklig argument.

[Erik]

Ja, og det går jo tydelig fram av denne tråden at barnevakt er nødvendig.

Saklig argument.

[hanto1]

Salige er de treskallede for dem kan ikke drukne..

Bruker hodet og flyteutstyr når det trengs, og betaler boten om onkel politi vil håndheve galskapen/regelverket.

[Viking.1]

Saklig argument.

Det var en observasjon av faktum.

[Lett match]

Slike diskusjoner blir artigere og artigere å følge med i når de nærmer seg 1000 innlegg.

Ikke mye nytt eller sakelige innlegg.

 

Men jeg har lyst til å ta opp denne påstanden, som kommer opp av og til:

 

Sitat:

Alle skjønner jo at det ikke er de som putrer rundt i en snekke som er blant værstingene til å drukne om de da ikke har druknet seg i alkohol først.

 

Det kan oppstå brann i disse båtene like fort som i raskere båter.

De har ikke fart nok til å komme unna raske båter som er på kolisjonskurs.

 

Den eneste jeg har sett druknet, datt ut av en snekke.  Så jeg vet av erfaring at det kan skje. 

[Båtfersking...]

@Lett match

 

Burde ikke påstandene dine lede til at båter under 8 meter burde har brannslukningsanlegg - vestpåbudet er jo meningsløst for å slukke brann. (For jeg antar du ikke tenkte på at det er fordi man må hoppe over bord som er argumentet - for også båter OVER 8 meter brenner fra tid til annen...)

 

Av de drukningene som skjedde i fjor - hvilke ville ikke skjedd om vestpåbudet ble innført i fjor?

 

 

(Så du på? Det var jo synd ingen kom på ideen med å gjøre noe?)

[Mulligan]

Grunnen til at jeg løftet denne tråden var spørsmålet om det er mulig for en yrkesdykker å drukne fra en liten gummibåt inne på havna i Stavern?

Er det mulig for noen som helst å drukne fra en liten gummibåt inne på havna i Stavern?

Er ikke gummibåten flytemiddel nok i seg selv?

[Audiquattro]

Det kan oppstå brann i disse båtene like fort som i raskere båter.

De har ikke fart nok til å komme unna raske båter som er på kolisjonskurs.

 

 

Fy flate så mye bullshit-argumentasjon man skal måtte få servert i forsvar av dette latterlige vestpåbudet.

 

Hvor ofte har vi hørt om en båt som ble rent i senk da den ikke var RASK NOK til å komme seg unna??? Hæ?? Snakker om å dikte opp eventyr!!!

 

Og så til argumentasjonen din rundt brann. Nei, potensiell topphastighet på båt betyr nok ikke så mye for sannsynligheten for brann ombord. STØRRELSEN derimot..... Hvor mange båter på under 20 fot brenner i løpet av et år? Svaret er at små båter så godt som ALDRI brenner. 

Redigert 8.Juli.2015 av Audiquattro (see edit history)