Sunseeker 62 Manhattan - tatt opp fra 107 meters' dyp

[Olepo]

Båten sank på nytt

i natt

Dette kan vel ikke være mulig!! Må jo bli vanskelig å forsikre etterhvert denne "Bunnseekeren"....

 

Uansett om dette er en dårlig spøk eller ikke ville det vært interessant om "sunseeker 62" kunne gitt litt info om hva som har hendt med båten siden sist. Er det fortsatt de uheldige "sleperne" som eier båten? Var/er restaureringsarbeidet godt igang? Hvor, eller eventuelt hvor dypt ligger båten denne gangen?

Mangler bare at uhellet denne gang skjedde under slep tilbake til Frankrike....

Redigert 30.Juni.2014 av Olepo (see edit history)

[Sjeldenutpå]

Kan umulig har sunket igjen. Enten er det attest på innsikt eller bare trolling for å krydre tråden litt.

[glalaks]

Er det en sammenheng?:p

 

https://baatplassen.no/i/topic/111235-baatvrak-i-vollen/

[Pettern1972]

Det er ikke samme gutta som eier båten nå. Den har ikke vært på bånn denne gangen, men halvveis under.

Redigert 1.Juli.2014 av Pettern1972 (see edit history)

[Windy37GM]

"Stakkars" båt.

vet de hvorfor den nesten gikk ned?

mvh

bavaria32sport

Redigert 1.Juli.2014 av Bavaria32Sport (see edit history)

[Zitt]

Ubekreftede meldinger sier at den ligger ved kai halveis nedsunket, og full av regnvann! Grunn?.....Tja, manglende tilsyn!!??

Den henger visst ennå i fortøyningen!

Redigert 1.Juli.2014 av Wiking26AC (see edit history)

[bliss X]

hvor?

[Zitt]

hvor?

Det vet jeg faktisk ikke!

[sunseeker 62]

Den var ikke forsikret

[Sydvesten]

Det var nå ennå bra at den ikke var forsikret.

[Lingefan]

Her er det en annen tilsvarende båt, men strøken:

 

http://www.finn.no/finn/boat/used/object?finnkode=41065552&searchclickthrough=true

[sap_2000]

Er på tide at denne båten blir resirkulert nå. Tipper den har negativ verdi og i realiteten er et 62 fots problem og utgiftsbombe.

[Bay_liner]

Er vel på tide å få begravet denne skøyta for alltid men for en impotent pensjonist med all verdens tid kan det vel være et prosjekt å ta med seg inn i det siste.....

[REM]

Er på tide at denne båten blir resirkulert nå. Tipper den har negativ verdi og i realiteten er et 62 fots problem og utgiftsbombe.

Ja, sjøl den her har nok kanskje større verdi enn Sunseekeren når det kommer til stykket?

Redigert 6.Juli.2014 av REM (see edit history)

[Lingefan]

Jeg er i mot forsikringssvindel og har selv aldri hatt behov for utbetaling av forsikringspenger til nå, men å kalle noen før dom for forsikringssvindlere er utrolig drøyt. Uansett hvor dumme man her har vært synes jeg terskelen et lav for å bli mistenkt. Bare det å anta at de er svindlere er drøyt frem til det motsatte er bevist.

 

Om man kjører på et skjær som man vet er der, men glemte det den dagen så er man kanskje i samme situasjon?

 

Må si det er en interessant tråd, men likefullt er det lurt å la tvilen komme de tiltalte til gode. Forsikringsselskapene skryter jo av at man som forbruker og forsikringstaker skal slippe å beskymre seg og kunne slippe unna med uhell og dumskap.

Fortsettelige hendelser er utrolig irriterende for alle oss redelige, men forsikringsselskapene må faktisk bite det i seg og regne med noe "svinn" de også, slik som de fleste andre firmaer.

 

Jeg er faktisk skeptisk til IF etter dette, uansett om de er skyldige eller ikke. Man henger ikke ut folk (kunder) i media uansett.

Redigert 6.Juli.2014 av Lingefan (see edit history)

[Bay_liner]

Ja, sjøl den her har nok kanskje større verdi enn Sunseekeren når det kommer til stykket?

Var den med i TV serien "Himmelblå" ?

 

Billigere å få noe meningsfylt båtliv ut av skulle tro. Vet ikke om følgende sitat er hekt korrekt men tror en strofe er slik;

"Ein skigard kankje vara evig veit du"....

 

Er det en SABB motor i den tro...?

Redigert 6.Juli.2014 av Bay_liner (see edit history)

[Mariell]

Her er det en annen tilsvarende båt, men strøken:

 

 

 

Er det noen som tørr kjøpe en sånn båt. De bare sekker jo og det av helt uforstålige grunner. både ved kai og under slep. Hadde aldri turt å sove ombord I en slik båt.

Redigert 6.Juli.2014 av Mariell (see edit history)

[Zitt]

Dere som er på Facebook kan søke på Facbook-siden til Tore Dønn Ærlig Kvam. Der finner dere bilder av båten slik den har det idag, hvis ikke den er hevet da!

[Bertramsen]

Det ser jo reddbart ut foreløpig, spennende hvor lenge pullertene holder. Hadde det vært min nabobåt så hadde jeg hoppet ombord med en pumpe. Man har (så vidt jeg vet) krav på 10% av båtens verdi når man berger en båt, men er ikke sikker på om den regelen gjelder for båter som går ned i havn.

[Skjær i sjøen]

Du må være forsiktig. Har den negativ verdi blir du plutselig penger skyldig:-D

[sap_2000]

Slik nymotens fjasbok som undommen lika har me ikkje.

Noen som kan poste eller linke direkte til "Ærlige Tores" bilder på FB ?

[Jan E.]

 

Kjedelig. Ser ut til at det er kommet litt avgårde på reparasjonene i dekk. Hadde vært artig med en byggetråd for å sett hva alle de mnd på 107m gjør.

 

Noen som kjenner stedet igjen?

 

I følge han på FB som ligger med båten sin foran skriver den har ligget nesten et år uten tilsyn, og regnvann som har senket den

Redigert 6.Juli.2014 av Jan E. (see edit history)

[Sjeldenutpå]

Går det an at den kan synke av regnvann då, er det ikkje sjølvlensende akterdekk?

Uten forøvrig å ta hensyn til hvorvidt tidligere synkinger kunne gå an...

[dude]

Er det ingen som kan hive om bord ei pumpe og

tømme den?

 

for et merkelig samfunn...

[bare lek(k)er]

Enig med deg Dude. Den har vel selvlensing fra akterdekket? Men hvis den ikke har blitt sett til på over 1 år så kan det samle seg mye blader og dritt i srlvlenserne. Alternativt at den ikke har vært tett i dekket?

 

Andre forklaringer kan jo være at den ikke har trutnet skikkelig (plast bruker som kjent lang tid på å trutne) eller at han har kjøpt feil senkesett? :)

 

Trygve