Johs Lunde Marine Group konkurs! Siste: Lundegruppen er konk.

[ivar]

nå skal vel ikke sønnene måtte svi for "fedrenes synder" - men det er jo helt klart interessant å få vite hvor disse pengene kommer fra..! Er det penger som burde inngått i konkursboet f.eks..?

[Teerex]

ikke bare Nordan vinduer men ikke minst http://www.nordanboats.no/

Redigert 26.September.2011 av teerex (see edit history)

[Oteren]

Eller... ikke uvanlig med tilnærmet samme firma-/ produktnavn

[Hulda]

Jeg har ingen tanker om å investere i noen av hans selskaper og/eller aktiviteter, men bare sier at han er da i sin fulle rett til å begynne med nye selskaper? Så får den enkelte velge om de ønsker å benytte hans tjenester, eller ikke. Jeg komme rikke til å gjøre det.

 

OK, tar det på en annen måte. Det er ingen i Norge som 'har rett'. Etter en milliardkonkurs, der det blir avdekket grums, så blir det helt sikkert et rettsoppgjør. Om man blir dømt, og det kommer sannsynligvis å skje for Johs. Lunde sin del, så kommer han veldig sikkert til å bli idømt karantene. Denne karantenen tilsier at man for et gitt tidsrom- som kan vare til evig tid, blir fradømt retten til å dive næring innen kongeriket Norge. Da kan han legge seg ned og dø. Hvis han da ikke omgår loven ved å starte næring ved hjelp av stråpersoner, som eksempelvis barn, ektefelle, kompiser etc. Det er lovens håndheving innen dette feltet som kan oppfattes som mangelfull. Det er ikke lovens intensjon at man skal kunne starte opp i navnet til sine (ikke myndige) barn. Risikoen til barna (i dette tilfelle), er at pappaen kjører på en konkurs til. Og da blir barn(a) sittende i klisteret. Og konkursrytter Lunde kan lene seg rolig tilbake og peile seg inn på et nytt offer.

[h2o]

Rart om ikke fremtidige samabeidspartnere vil være skptiske til Lunde etter alt som kommer frem, dette gjelder vel både Finansiering og leverandører av varer og tjenester. Mulig han er svært flink til å selge seg selv og sine ideer, men likevel.

Redigert 26.September.2011 av h2o (see edit history)

[SRA]

Rart om ikke fremtidige samabeidspartnere vil være skptiske til Lunde etter alt som kommer frem...........

 

 

Veldig mange har tjent gode penger på buisnessen til Lunde opp gjennom årene, ikke minst mange av hans samarbeidspartnere. Så at det er mange som stiller opp med/for han er naturligt.

[Mouche]

Jeg tviler sterkt på at han er i sin fulle rett til å begynne med nye selskaper.

 

Har dommen falt? Er han ilagt karantene? Har full "forståelse" for at hans barn og/eller ektefelle, nevøer, onkler og tanter vil stå som formelle eiere og styremedlemmer, men mener dere at mannen skal legge seg ned og "dø"?

Jeg kjenner ikke til mannen og/eller hans familie overhodet utover det jeg har lest i avisene. Har aldri hatt noe med ham, hans familie og/eller hans firmaer å gjøre noen gang, eller tanker om å endre på det!

[Teerex]

Slike personer burde strengt tatt ha vært avskåret fra å eie eller drive forretningsvirksomhet, men isteden kun være ansatt hos noen som kan utføre slik virksomhet på relativt lovlig og etisk/moralt akseptabelt vis.

Redigert 26.September.2011 av teerex (see edit history)

[Mouche]

Slike personer burde strengt tatt ha vært avskåret fra å eie eller drive forretningsvirksomhet, ....

 

Det er vel rimelig grunn til å anta at så vil skje, men formodentlig først etter at saken er ferdig etterforsket, tiltale tatt ut og rettssak med diverse anker er gjennomført.

[NilsPils]

...Har full "forståelse" for at hans barn og/eller ektefelle, nevøer, onkler og tanter vil stå som formelle eiere og styremedlemmer, men mener dere at mannen skal legge seg ned og "dø"?...

Som alternativ til å starte nye firmaer med stråmenn, eller legge seg ned for å dø, kunne han kanskje prøve å få seg en vanlig jobb som de fleste andre her i landet.

[Careka]

Det er i navnet til hans sønner det er startet opp på nytt,

[Mouche]

Som alternativ til å starte nye firmaer med stråmenn, eller legge seg ned for å dø, kunne han kanskje prøve å få seg en vanlig jobb som de fleste andre her i landet.

 

Ja, men i hvilken grad tror du han er "salgbar" i det markedet i dag?

[Careka]

Her er litt mer om "gutten"

 

 

http://www.aftenbladet.no/innenriks/okonomi/Johs-Lunde-nekter--flytte-2872392.html

[Teerex]

"Dermed kan kravene mot Lunde nærme seg 500 millioner"

wow

[Mouche]

Hvis det finnes verdier for 499 millioner så er det ikke så ille, men kanskje tallet mere er 49.9 millioner, ikke vet jeg, og kanskje heller ikke bostyret så nøyakig på det nåværende tiidspunkt?

[HelgeO]

Fortsatt ikke noen avklaring for de uheldige båtkjøperne:

http://www.aftenbladet.no/innenriks/okonomi/Krangler-om-pant-og-skyld-etter-btfadese-2874958.html

 

Nordea fremstår iallefall ikke som en god bank for oss båteiere selv om de sikkert har loven på sin side.

[Bitteliten]

For småpenger ødelegger Nordea sitt varemerke. Merkelig.

[Teerex]

Jeg har vært bedriftskunde i Nordea i en mannsalder.. men kanskje vurdere å bytte bank ?

[Mariell]

Har ikke noen planer å bytte ut Handlesbanken med det første. Om så skulle skje står ikke Nordea øverst på favoritt lista.

[finnmarken]

Hvis det kan påvises at pantet ble slettet av Handelsbanken etter at båten ble solgt for så å bli pansatt igjen hos Nordea, så virker jo dette ganske uforståelig. Kan ikke forstå at sånt er mulig

 

Så skulle man vel ønske at Nordea får svi og miste masse kunder på grunn av dette. Jeg mener kundene burde reagere på dette, men det blir vel neppe en stor forbukerboikott av dette.

[Mix]

Problemet er vel at Johs Lunde solgte båtene, men aldri overførte eierskapet til kundene.

Ergo så var båtene endel av konkursboet pga. at Lunde selkapet stod som eier.

Sleipt som f, spør du meg. Spesiellt når kjenningsnummer ble gravert inn på skjult plass i båtene slik

at kjøperne ikke hadde begrep om at båtene var registrert i NOR.

[thruster]

Ja, Handelsbanken har allerede luktet ugler i mosen...

En banksjef har blitt sparket for uetisk foretingsførsel overfor luftslottet til vår "helt"

http://www.aftenbladet.no/innenriks/okonomi/Lunde-saksker-Handelsbanken-2868831.html?xtor=RSS-2

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article2225202.ece

 

Interessant dette. Så spørst det da om ikke det er noen hos den største velgjøreren til Johs Lunde imperiet, Nordea, om de ikke har gjørt noe tvilsomt når dei holdt hjula igang slik dette endte i Norges største konkurs?

 

Jeg kjøpte en båt hos en forhandler i Stavanger som tidligere hørte til under den fallerte Johs Lunde gruppen. Det var i september i fjor.

Den skulle transporteres til meg av Johs Lunde transport firma og fikk seg en rundtur rundt kysten og endte opp i Bergen, før båtselgeren fikk kranglet seg til at denne skulle sendes til meg ihht kontrakt. Det er lett å tenke seg at den skulle registreres i NIS og pansettes for fantasibeløp, slik det skjedde med mange av båtene solgt av Norsk Båtsenter. Nå var båten bare 6.60 meter lang og for kort til å registreres i NOR men hadde båten vært over 7.0m...

Når jeg fikk båten så var den også i trist forfattning, ødelagt kalesje, stereoen manglet, kokeapparatet manglet, div transportskader, transport i åpen lastebil skitten utvendig og innvendig. huff og huff... Men fikk ordnet det alt vesentligeste av selgeren før konkursen, slik ikke alle i Lunde systemet var korrupte eller uetiske...

Men min båt skal aldri transporteres av det nye NorDan transport Stavanger... tror egentlig jeg holder meg unna alt som heter NorDan for sikkerhetsskyld.

Redigert 5.Oktober.2011 av thruster (see edit history)

[Mix]

Nå var båten bare 6.60 meter lang og for kort til å registreres i NIS men hadde båten vært over 7.0m..

Tror neppe du hadde fått registrert noen fritidsbåt i NIS samme hvor lang den er.

[puddingen]

Sikkert mange som har vært på `hyttetur` med Lunde...Mouche...

Redigert 5.Oktober.2011 av puddingen (see edit history)

[GeirT]

Det blir feil å rette vreden mot bankene her. De følger vanlig juridisk rett.

De tok pant i Lundes eiendeler/varebeholdning.

 

Feilen her er ene og alene Lunde's. De har enten solgt båter som var pantsatt (gjeldsbetynget) og/eller har unnlatt å utstede skjøte.

 

- Var båtene uten gjeld - dvs. at de ikke var pantsatt, burde salget være kurant,

MEN her skulle Lunde umiddelbart ha utstedt skjøte til den nye eieren.

 

- En båt kan ikke uten videre selges hvis den er beheftet med gjeld.

I registeret står det hvem som har pant i båten - og sågar en anmerking om:

FORBUD MOT SALG, PANT, M.M. MED ANFØRT 1. PRIORITET.

 

Geir

Redigert 6.Oktober.2011 av GeirT (see edit history)