Bøyekrigen fortsetter i Oslofjorden

[Pettern1972]

Iflg Oslo Friluftsråd sine hjemmesider er bøyene beregnet for båter opptil 8 tonn. En Grand Banks 32 veier vel tett oppunder 8 tonn tørrvekt om jeg ikke husker feil, og med litt innhold i dieseltanker, vanntank, ferieoppakking etc, veier den over 8 tonn. Den skal da i prinsippet ikke benytte disse bøyene i det hele tatt. er det en 36 fots GB det er snakk om har den iallefall ingenting på bøya å gjøre med sine 11-12 tonn.

 

Lar bøyene være jeg, har andre steder å ligge.

Redigert 24.Juni.2012 av Pettern1972 (see edit history)

[McFog]

Noen av betalingsbøyene i Oslofjorden blir nå merket om! De har fått en lapp hvor det står at bøyen er åpen for alle og at det ikke kreves vimpel! Jeg prøvde å laste opp bilde men det går dårlig

[SF]

:clap:

[GeirFrode]

Noen av betalingsbøyene i Oslofjorden blir nå merket om!

Hvor har du fått tak i den infoen? Har du en link?

Redigert 27.Juni.2012 av GeirFrode (see edit history)

[McFog]

Hvor har du fått tak i den infoen? Har du en link?

Ble annonsert på VHF. 4 bøyer skal være merket om inntil i dag. Så bare 1 av dem. Redigert 27.Juni.2012 av McFog (see edit history)

[GeirFrode]

Jøss, da må OF ha bestemt seg brått. Det står ingenting om dette på hjemmesiden deres.

Men positivt er det, absolutt!

[Mix]

:clap:

[free]

Det er jo strålende nyheter og en god start. Hvilke bøyer gjelder dette for så langt?

[McFog]

Det er den i Sandspollen. Djevelbøya.(havseilerforeningen) Rakk ikke å sjekke dem ved H-øya og den andre. Den er merket med en plakat eller lapp som sier at bøyen er åpen for alle og at det ikke kreves noe vimpel for å ligge der. Fikk ikke sjekket de andre bøyene. Måtte tilbake for å se på fotball! Drar kanskje ut i morgen. Det er nok ikke eierne av bøyene som henger på disse plakatene! Prøver kanskje med et bilde igjen.

[Frøken Fryd]

Få ut ett bilde da...

[Jens_P]

I dag fikk saken omtale i nyhetene i NRK Vestfold.

 

Egen sak med Innslag med "McFog".

[McFog]

Saken kommer nå på østlandssendinga til NRK

[egilwh]

Saken kommer nå på østlandssendinga til NRK

Det var et puslete innslag på østlandssendinga... ca 30 sek.

[Fjellmatros]

Jeg skjønner ikke problemet.

 

En læresetning jeg fikk med meg fra barnsbein av var at - var det ikke ditt, så hørte det noen andre til -

 

..............................................................................

 

Men så er det dette med frekkhetens nådegave da.....

 

 

Jeg er meget enig i disse poengene, men ikke resten du skrev.

Bøyen tilhører noen, helt klart. Men det gir ikke noen fortrinnsrett til PLASSEN, for den tilhører oss alle...

Så der kommer siste poengetet ditt virkelig til sin rett.

Ignorer bøyen, ankre opp der det passer deg i uthavner er mitt motto.

[finnmarken]

Hvis dette er tilfelle så er det bare å gratulere. Veldig bra jobba.

[Fanafjord]

Ser at OF redegjør sitt syn her - ingen tegn til at de vil snu:

 

http://www.oslofjord...isplaypage=TRUE

 

De tar ikke stilling til kjernen i diskusjonen. Nemlig at norsk allemannsrett ikke åpner for noe "fortrinnsrett mot betaling" i utmark. De argumenterer at det ville ha blitt færre bøyer uten betaling - noe mange faktisk hadde vært glad for. (Se spørsmål 2 i denne meningsmåling).

 

Holdningen til OF minner om det gamle "Er meningen god er alt tillatt". Samtidig viser Bergen og Trøndelag at det går an med gratis bøyer. Jeg mener fortsatt at det strider mot allemannsretten og ikke minst til OF sitt eget formål å ha denne vimpelordningen med fortrinnsrett.

Redigert 28.Juni.2012 av Fanafjord (see edit history)

[Mulligan]

Jeg hørte dette innslaget på NRK.

Det høres ut som om kortene blandes ganske kraftig. Debatten gikk på OF, mens bøya som utløste dette tilhører NHK.

Så det er klinkende klart. Bøyene til OF kan benyttes av alle, både betalende og gratispassasjerer. Ingen kan bortvises.

Bøyene til NHK er privat eiendom, utlagt av medlemmene og i sin helhet betalt av medlemmene. Tillatelse til å legge bøyene ut er gitt av relevante myndigheter og grunneiere. Disse bøyene er kun til bruk for NHK betalende medlemmer.

Men noen skal ha alt gratis.

Men jeg undrer meg noe på om debatten hadde blitt så høyrøstet dersom bøyene var lagt ut av Dieselmotorbåtforbundet.

Redigert 28.Juni.2012 av Mulligan (see edit history)

[Frøken Fryd]

Men jeg undrer meg noe på om debatten hadde blitt så høyrøstet dersom bøyene var lagt ut av Dieselmotorbåtforbundet.

Fortøyning kun for båter med motor over 400hk? Hvor vil du med disse urelevante spørsmålene?

[Fjellmatros]

Tillatelse til å legge bøyene ut er gitt av relevante myndigheter og grunneiere. Disse bøyene er kun til bruk for NHK betalende medlemmer.

 

 

Og dette er vel saken kjerne. Det er ingen grunneier der disse bøyene ligger, og det er ingen som har førsteretten til disse områdene uansett fremdrift på farkosten...

Redigert 28.Juni.2012 av Fjellmatros (see edit history)

[Mulligan]

Nå er det slik at det er ikke tillatt å legge ut bøyer i hytt og pine. Noe avhengig av hvor bøyen legges ut så skal man ha tillatelse av relevante myndigheter.

Det kan være Kystverket, det lokale havnestyret eller kommune.

Så bøyene ligger der etter søknad og tillatelse.

Man kan like det eller la være.

Redigert 28.Juni.2012 av Mulligan (see edit history)

[McFog]

Mer om bøyer:

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.8217175

[finnmarken]

Er det tilfelle at bøyene til OF kan benyttes av alle og at ingen kan bortvises?

[Indy]

Prinsippspørsmålet som er viktig her, er om en organisasjon kan reservere en felles naturressurs i et område omfattet av allemannsretten (det være seg en bøyeplass, kai, fortøyningsbolt, strand, grillplass, hel uthavn etc), og gi betalende medlemmer enten enerett (NHK) eller fortrinnsrett (OF) til denne ressursen.

 

Ser for meg en farlig utvikling der uthavnene kan bli utrivelige steder å være dersom dette prinsippet får slå rot.

 

Det er allerede uthavner som er mindre hyggelige å besøke, grunnet grupperinger av båteiere som mener å ha førsterett der. Hva hvis dette blir "legalisert" gjennom slike "medlemsfordeler"?

 

Det er ikke betalingen det står på, men det blir en begrensning på bruken av naturressursene hvis man må begrense seg til å bruke de delene av naturen der man er "medlem".

 

Betaler med glede bruken av brygger og andre fasiliteter i områder utenfor allemannsretten, det vil si gjestehavner. Men synes ikke det er riktig at man skal måtte kjøpe seg til retten til å bruke fellesområdene. De betaler man for så vidt allerede for gjennom skatteseddelen.

[Mouche]

For meg teller det også om det er en organisasjon som i det store og hele er finansiert av fellesskapet (kommuner, fylker og stat), eller ikke, og OF er jo åpenbart i stor grad finansiert av fellesskapet, og selv disse bøyene har flere finansieringskilder enn disse 450 kroner hvis man skal legge OFs egen årsmelding til grunn hvilket jeg velger å gjøre!

[McFog]

"Bøyeridderne" har etablert seg og merker om de verste bøyene. I særdeleshet bøyene til NHK, men også OF Se bildet. Reaksjonene har vært voldsomme!